干旱胁迫下春玉米叶片光合参数对叶温的响应

doi:10.11755/j.issn.1006-7639(2023)-02-0215

干旱气象 ›› 2023, Vol. 41 ›› Issue (2): 215-222.DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639(2023)-02-0215

干旱胁迫下春玉米叶片光合参数对叶温的响应

齐月¹^,²(), 张强¹^,²(), 胡淑娟², 王润元¹, 杨阳¹, 雷俊¹, 王鹤龄¹, 赵鸿¹, 褚超³, 靳荣⁴

1.中国气象局兰州干旱气象研究所，甘肃省干旱气候变化与减灾重点实验室，中国气象局干旱气候变化与减灾重点实验室，甘肃兰州 730020
2.兰州大学大气科学学院，甘肃兰州 730000
3.甘肃省张掖市气象局，甘肃张掖 734000
4.甘肃省酒泉市气象局，甘肃酒泉 735000

收稿日期:2022-09-23 修回日期:2022-11-01 出版日期:2023-04-30 发布日期:2023-05-09
通讯作者: 张强（1965—），男，甘肃靖远人，研究员，主要从事干旱气候变化、陆气相互作用研究。E-mail：zhangqiang@cma.gov.cn。
作者简介:齐月（1988—），女，山东章丘人，副研究员，主要从事气候变化对农业影响研究。E-mail：goodqiyue@163.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(42175192);国家自然科学基金项目(42230611);国家自然科学基金项目(41975016);国家自然科学基金项目(42075116);甘肃省青年基金项目(20JR10RA451);甘肃省青年基金项目(20JR10RA450);甘肃省青年基金项目(21JR7RA773);甘肃省青年基金项目(21JR7RA708);酒泉市科技局科技支撑项目(2022CA1007)

Response of photosynthetic parameters to leaf temperature of spring maize under drought stress

QI Yue¹^,²(), ZHANG Qiang¹^,²(), HU Shujuan², WANG Runyuan¹, YANG Yang¹, LEI Jun¹, WANG Heling¹, ZHAO Hong¹, CHU Chao³, JIN Rong⁴

1. Lanzhou Institute of Arid Meteorology， Chinese Meteorological Administration， Key Laboratory of Arid Climate Change and Reducing Disaster of Gansu Province， Key Laboratory of Arid Climate Change and Disaster Reducing of CMA， Lanzhou 730020， China
2. College of Atmospheric Sciences， Lanzhou University， Lanzhou 730000， China
3. Zhangye Meteorological Bureau of Gansu Province， Zhangye 734000， Gansu， China
4. Jiuquan Meteorological Bureau of Gansu Province， Jiuquan 735000， Gansu， China

Received:2022-09-23 Revised:2022-11-01 Online:2023-04-30 Published:2023-05-09

摘要/Abstract

摘要：

气候变化背景下，为探索黄土高原半干旱区春玉米光合生理过程对土壤水分、温度变化的响应机制，以春玉米为研究对象，于2017年在中国气象局定西干旱气象与生态环境试验基地进行盆栽水分控制试验，在春玉米七叶期设置对照处理（Control，简称“CK处理”，土壤水分为田间持水量的80%）和控水处理（Water Stress，简称“WS处理”，土壤水分为田间持水量的45%~50%）以及3个叶片温度梯度，分别为适宜温度25 ℃、高温35 ℃及极端高温40 ℃（CK处理对应CK-25、CK-35及CK-40；WS处理对应WS-25、WS-35及WS-40），分析春玉米叶片气体交换参数和水分利用效率对土壤水分、温度变化的响应特征。结果表明：在一定的光合有效辐射（Photosynthetically Active Radiation， PAR）范围内，春玉米叶片净光合速率（Net Photosynthetic Rate， P_n）随PAR的增加逐渐增大。水分供给不足时，随着PAR不断增加，WS处理春玉米叶片气孔限制因素向非气孔限制因素转变，光合作用出现明显的光抑制，WS-35处理叶片P_n最大，WS处理叶片P_n在PAR高值区明显小于CK处理，且不同温度梯度下叶片达到光饱和的PAR下降；与CK-40处理相比，WS-40处理春玉米叶片P_n随PAR增大显著减小（P<0.05），光合作用表现出明显的光抑制。水分供给充足时，蒸腾速率（Transpiration Rate， T_r）随温度升高而增大；水分供给不足时，WS-40处理春玉米叶片T_r、气孔限制（L_s）较CK-40处理显著降低（P<0.05），胞间CO₂浓度（C_i）显著增加（P<0.05）。WS-40处理春玉米T_r随着PAR的增大而减小，水分利用效率（Water Use Efficiency， WUE）较CK处理高。该研究可为气候变化背景下黄土高原半干旱区春玉米应对极端气候生理特征变化提供参考。

关键词: 春玉米, 干旱胁迫, 光合参数, 叶温, 土壤水分, 半干旱区

Abstract:

In order to explore the response mechanism of photosynthetic physiological process of spring maize to soil water and temperature changes in semi-arid region of the Loess Plateau under the background of climate change, taking spring maize as the research object, the pot water control experiment was carried out in the Dingxi Arid Meteorology and Ecological Environment Experimental Base of China Meteorological Administration in 2017. Control treatment (CK treatment, soil moisture at 80% of field water capacity) and water treatment (WS treatment, soil moisture at 45%-50% of field water capacity) were set at spring maize seven-leaf stage. Three leaf temperature gradients were set, which were optimum temperature 25 ℃, high temperature 35 ℃ and extreme high temperature 40 ℃ (CK treatment corresponds to CK-25, CK-35 and CK-40; WS treatment corresponds to WS-25, WS-35 and WS-40). The response characteristics of leaf gas exchange parameters and water use efficiency to soil moisture and temperature changes at seven-leaf stage of spring maize were analyzed. The results show that within a certain range of photosynthetically active radiation (PAR), the net photosynthetic rate (P_n) of leaves gradually increased with the increase of PAR. When water supply was insufficient, with the increasing of PAR, stomatal limiting factors of spring maize leaves under WS treatment transferred to non-stomatal limiting factors, and photosynthesis is inhibited obviously. The P_n of spring maize leaves under WS-35 treatment was the highest, and P_n of maize leaves under WS treatment was significantly lower than that under CK treatment in the PAR high value area. The PAR at light saturation point decreased under different temperature gradients. Compared with CK-40 treatment, the P_n of spring maize leaf under WS-40 treatment decreased significantly with the increase of PAR (P<0.05), and photoinhibition was obvious. When the water supply was sufficient, the transpiration rate (T_r) increased with temperature increasing. When the water supply was insufficient, compared with CK-40 treatment, the T_r and stomatal limitation (L_s) of spring maize leaf decreased significantly (P<0.05), while intercellular CO₂ concentration (C_i) increased significantly (P<0.05) under WS-40 treatment. With the increase of PAR, T_r decreased and water use efficiency (WUE) of spring maize treated by WS-40 was higher than that CK treatment. This study can provide reference for the physiological characteristics of spring maize in semi-arid region of the Loess Plateau under the background of climate change.

Key words: spring maize, drought stress, photosynthetic parameters, leaf temperature, soil moisture, semi-arid region

中图分类号:

齐月, 张强, 胡淑娟, 王润元, 杨阳, 雷俊, 王鹤龄, 赵鸿, 褚超, 靳荣. 干旱胁迫下春玉米叶片光合参数对叶温的响应[J]. 干旱气象, 2023, 41(2): 215-222.

QI Yue, ZHANG Qiang, HU Shujuan, WANG Runyuan, YANG Yang, LEI Jun, WANG Heling, ZHAO Hong, CHU Chao, JIN Rong. Response of photosynthetic parameters to leaf temperature of spring maize under drought stress[J]. Journal of Arid Meteorology, 2023, 41(2): 215-222.

图/表 5

图1 研究区位置

Fig.1 Location of the study area

图2 CK处理（a）和WS处理（b）下不同叶温春玉米七叶期叶片光响应曲线（柱状线棒为标准差。下同）

Fig.2 Light response curves of leaves with different temperatures under CK （a） and WS （b） treatments at seven-leaf stage of spring maize （The bars are standard deviation. the same as below）

表1 不同处理春玉米七叶期叶片光响应生理特征参数

Tab.1 Physiological characteristic parameters of leaves light response at the seven leaf stage of spring maize under different treatments

处理	最大净光合速率	表观量子率	光补偿点	光饱和点	暗呼吸速率	决定系数
CK-25	31.355±2.382a	0.039±0.008a	20.8±1.162a	2 246.4±35.421b	3.7 771±0.143b	0.9 999±0.000
CK-35	40.953±2.581a	0.065±0.005a	22.0±2.532b	2 433.6±29.831a	3.2 248±0.085ab	0.9 998±0.002
CK-40	40.032±0.544b	0.033±0.007b	28.2±0.751a	2 512.2±22.451b	3.0 620±0.183b	0.9 999±0.000
WS-25	32.206±2.563a	0.083±0.003b	26.0±1.522bc	1 367.6±32.158d	3.7 023±0.114b	0.9 944±0.006
WS-35	35.513±1.427b	0.085±0.003b	26.0±2.427a	1 482.5±33.142a	3.8 124±0.052ab	0.9 944±0.006
WS-40	27.521±2.568a	0.059±0.006a	20.8±3.251b	1 482.2±33.142a	3.6 354±0.106a	0.9 942±0.007

图3 CK处理（a、c、e、g）和WS处理（b、d、f、h）下不同叶温春玉米七叶期叶片气体交换参数对光合有效辐射的响应（a、b）叶片蒸腾速率，（c、d）叶片气孔导度，（e、f）叶片胞间CO2浓度，（g、h）叶片气孔限制值

Fig.3 Response of gas exchange parameters to photosynthetic available radiation of leaves with different temperatures under CK （a， c， e， g） and WS （b， d， f， h） treatments at seven-leaf stage of spring maize （a， b） leaf transpiration rate，（c， d） leaf stomata conductance，（e， f） leaf intercellular CO2 concentration，（g， h） leaf stomata limitation value

图4 CK处理（a）和WS处理（b）下不同叶温春玉米七叶期水分利用效率对光合有效辐射的响应

Fig.4 Response of water use efficiency to photosynthetic available radiation of leaves with different temperatures under CK （a） and WS （b） treatments at seven-leaf stage of spring maize

参考文献 36

[1]	蔡金鑫, 2018. 全球气温或提前升高1.5 ℃[J]. 生态经济, 34(12):2-5.
[2]	陈凤丽, 靳正忠, 李生宇, 等, 2013. 高温对花花柴(Karelinia caspica)光系统Ⅱ的影响[J]. 中国沙漠, 33(5): 1 371-1 376.
[3]	付刚, 钟志明, 2016. 西藏高原玉米物候和生态特征对增温响应的模拟试验研究[J]. 生态环境学报, 25(7): 1 093-1 097.
[4]	高英波, 张慧, 单晶, 等, 2020. 吐丝前高温胁迫对不同耐热型夏玉米产量及穗发育特征的影响[J]. 中国农业科学, 53(19): 3 954-3 963.
[5]	靳欣, 徐洁, 白坤栋, 等, 2011. 从水力结构比较3种共存木本植物的抗旱策略[J]. 北京林业大学学报, 33(6): 135-141.
[6]	李新周, 刘晓东, 马柱国, 2004. 近百年来全球主要干旱区的干旱化特征分析[J]. 干旱区研究, 21(2): 97-103.
[7]	李耀辉, 周广胜, 袁星, 等, 2017. 干旱气象科学研究——“我国北方干旱致灾过程及机理”项目概述与主要进展[J]. 干旱气象, 35(2): 165-174. DOI
[8]	梁星云, 刘世荣, 2017. FvCB生物化学光合模型及A-Ci曲线测定[J]. 植物生态学报, 41(6): 693-706. DOI
[9]	齐月, 王鹤龄, 张凯, 等, 2019. 气候变化对黄土高原半干旱区春小麦生长和产量的影响——以定西市为例[J]. 生态环境学报, 28(7): 1 313-1 321.
[10]	盛得昌, 王媛媛, 黄收兵, 等, 2020. 高温对玉米植株形态与功能,产量构成及子粒养分的影响[J]. 玉米科学, 28(5): 86-92.
[11]	苏华, 李永庚, 苏本营, 等, 2012. 地下水位下降对浑善达克沙地榆树光合及抗逆性的影响[J]. 植物生态学报, 36(3): 177-186. DOI
[12]	王振华, 郑旭荣, 姜国军, 2015. 不同灌水量对滴灌春小麦生长与生理指标的影响[J]. 核农学报, 29(3): 538-548.
[13]	魏爱丽, 王志敏, 翟志席, 等, 2003. 土壤干旱对小麦旗叶和穗器官C4光合酶活性的影响[J]. 中国农业科学, 36(5): 508-512.
[14]	谢瑞芝, 明博, 2021. 玉米生产系统对气候变化的响应与适应[J]. 中国农业科学, 54(17): 3 587-3 591.
[15]	许大全, 2013. 光合作用学[M]. 北京: 科学出版社.
[16]	闫振华, 刘东尧, 贾绪存, 等, 2021. 花期高温干旱对玉米雄穗发育、生理特性和产量影响[J]. 中国农业科学, 54(17): 3 592-3 608.
[17]	姚玉璧, 杨金虎, 肖国举, 等, 2018. 气候变暖对西北雨养农业及农业生态影响研究进展[J]. 生态学杂志, 37(7): 2 170-2 179.
[18]	于强, 2007. 农田生态过程与模型[M]. 北京: 科学出版社.
[19]	张继波, 李楠, 邱粲, 等, 2021. 水分临界期持续干旱胁迫对夏玉米光合生理与产量形成的影响[J]. 干旱气象, 39(5): 734-741. DOI
[20]	张绍伟. 基于温度对玉米各生长期的影响[J]. 农民致富之友, 2016(3):94.
[21]	张振平, 齐华, 张悦, 等, 2009. 水分胁迫对玉米光合速率和水分利用效率的影响[J]. 华北农学报, 24(增刊): 155-158.
[22]	张振文, 张保玉, 童海峰, 等, 2010. 葡萄开花期光合作用光补偿点和光饱和点的研究[J]. 西北林学院学报, 25(1): 24-29.
[23]	赵鸿, 王润元, 尚艳, 等, 2016. 粮食作物对高温干旱胁迫的响应及其阈值研究进展与展望[J]. 干旱气象, 34(1): 1-12. DOI
[24]	赵鸿, 杨启国, 邓振镛, 等, 2007. 半干旱雨养区小麦光合作用、蒸腾作用及水分利用效率特征[J]. 干旱地区农业研究, 25(1): 125-130.
[25]	ASSENG S, FOSTER I, TURNER N C, 2011. The impact of temperature variability on wheat yields[J]. Global Change Biology, 17(2): 997-1 012. DOI URL
[26]	DIMINA E V, VYSHEGUROY S K, GALLEV R R, et al, 2018. Productivity of spring wheat depending on the meteorological conditions of the forest-steppe in western Siberia[J]. Asian Journal of Microbiology, Biotechnology and Environmental Sciences, 20(4): 1 355-1 362.
[27]	FLEXAS J, BOTA J, GALMES J, et al, 2006. Keeping a positive carbon balance under adverse conditions: responses of photosynthesis and respiration to water stress[J]. Physiologia Plantarum, 127(3): 343-352. DOI URL
[28]	GALLE A, HALDIMANN P, FELLER U, 2007. Photosynthetic performance and water relations in young pubescent oak (Quercus pubescens) trees during drought stress and recovery[J]. New Phytologist, 174(4): 799-810. DOI PMID
[29]	HATFIELD J L, BOOTE K J, KIMBALL B A, et al, 2011. Climate impacts on agriculture: implications for crop production[J]. Agronomy Journal, 103(2): 351-370. DOI URL
[30]	HUANG J P, GUAN X, JI F, 2012. Enhanced cold-season warming in semi-arid regions[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 12(2): 5 391-5 398.
[31]	IPCC. Working GroupⅠContribution to the IPCC Fifth Assessment Report Climate Change 2013: the physical science basis, summary for policymakers[R/OL]. (2014-11-02) [2023-02-02]. http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_ALL_FINAL.pdf.
[32]	PRASAD PVV, PISIPATI S R, MOMCILOVIC I, et al, 2011. Independent and combined effects of high temperature and drought stress during grain filling on plant yield and chloroplast EF-Tuexpression in spring wheat[J]. Journal of Agronomy & Crop Science, 197(6): 430-441.
[33]	RANG Z W, JAGADISH S V K, ZHOU Q M, et al, 2011. Effect of high temperature and water stress on pollen germination and spikelet fertility in rice[J]. Environmental and Experimental Botany, 70(1): 58-65. DOI URL
[34]	SOFO A, DICHIO B, MONTANARO G, et al, 2009. Photosynthetic performance and light response of two olive cultivars under different water and light regimes[J]. Photosynthetica, 47(4): 602-608. DOI URL
[35]	STUPKO V Y, NESHUMAEVA N A, POMYTKIN N S, et al, 2021. Climate influence on photosynthesis related morpho-physiological traits of wheat[J]. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 677(5), 052009, DOI:10.1088/1755-1315/677/5/052009. DOI
[36]	SUBRAHMANYAM D, SUBASH N, HARIS A, et al, 2006. Influence of water stress on leaf photosynthetic characteristics in wheat cultivars differing in their susceptibility to drought[J]. Photosynthetica, 44(1): 125-129.

干旱胁迫下春玉米叶片光合参数对叶温的响应

Response of photosynthetic parameters to leaf temperature of spring maize under drought stress

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 36

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	张继波, 薛晓萍, 张新刚, 邱粲, 谭方颖, 李楠. 水分关键期干旱胁迫对冬小麦矿质元素积累、产量和品质的影响[J]. 干旱气象, 2023, 41(2): 223-232.
[2]	张存厚, 崔崴, 越昆, 赵杏花, 吴英杰, 森迪. 干旱半干旱区土壤水分对降水的脉动响应：以荒漠草原达茂旗为例[J]. 干旱气象, 2023, 41(2): 260-267.
[3]	张君霞, 黄武斌, 杨秀梅, 刘维成, 周子涵, 沙宏娥. 陇东半干旱区一次特大暴雨事件的降水极端性分析[J]. 干旱气象, 2022, 40(6): 922-932.
[4]	沙宏娥, 傅朝, 刘维成, 徐丽丽, 刘娜, 刘新雨, 马绎皓. 西北东部半干旱区一次极端特大暴雨的触发和维持机制[J]. 干旱气象, 2022, 40(6): 933-944.
[5]	杨阳, 齐月, 赵鸿, 马绎皓, 朱丹. 水分胁迫对干旱半干旱区玉米关键生育期生长发育及产量的影响及评价[J]. 干旱气象, 2022, 40(6): 1059-1067.
[6]	张琳焓, 闭建荣, 张雪腾, 李正鹏, 赵长明, 马晓俊. 黄土高原半干旱区2020年生长季草地土壤呼吸特征及其影响因素[J]. 干旱气象, 2022, 40(3): 354-363.
[7]	张继波,李楠,邱粲,薛晓萍. 水分临界期持续干旱胁迫对夏玉米光合生理与产量形成的影响[J]. 干旱气象, 2021, 39(5): 734-741.
[8]	侯琼, 苗百岭, 王英舜, 董春丽. 水分胁迫对半干旱典型草原土壤水分变化特征的影响[J]. 干旱气象, 2020, 38(6): 987-993.
[9]	王龙, 宫辉力, 潘云, 苗百岭, 杨晶晶, 崔馨桐. 基于Sentinel-1 SAR数据的锡林浩特市典型草原土壤水分反演[J]. 干旱气象, 2019, 37(6): 979-986.
[10]	胡蝶, 沙莎, 王丽娟, 王玮. 欧空局主被动微波土壤水分融合产品在甘肃省干旱监测中的应用[J]. 干旱气象, 2019, 37(4): 517-528.
[11]	靖华, 亢秀丽, 马爱平, 王裕智, 崔欢虎, 张建诚. 不同海拔麦田土壤水分变化特征及其对水分利用效率的影响[J]. 干旱气象, 2019, 37(4): 656-662.
[12]	张继波, 薛晓萍, 李楠, 李鸿怡, 张磊, 宋计平. 水分胁迫对扬花期冬小麦光合特性和干物质生产及产量的影响[J]. 干旱气象, 2019, 37(3): 447-.
[13]	慕臣英，梁红，纪瑞鹏，徐全辉，周晓宇，隋东，赵凤，高桐. 沈阳春玉米不同生育阶段需水量及缺水量变化特征[J]. 干旱气象, 2019, 37(1): 127-133.
[14]	张健，张明,侯云鹏，王会蓉，赵福年. 干旱胁迫对甘肃中部春小麦生理性状及灌水利用效率的影响[J]. 干旱气象, 2019, 37(1): 139-145.
[15]	慕臣英，纪瑞鹏，殷红，张郁，李娟，徐全辉，张思瑶. 沈阳地区春玉米不同生育阶段热量指数变化特征[J]. 干旱气象, 2018, 36(5): 828-834.