水分关键期干旱胁迫对冬小麦矿质元素积累、产量和品质的影响

doi:10.11755/j.issn.1006-7639(2023)-02-0223

干旱气象 ›› 2023, Vol. 41 ›› Issue (2): 223-232.DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639(2023)-02-0223

水分关键期干旱胁迫对冬小麦矿质元素积累、产量和品质的影响

张继波¹^,²(), 薛晓萍¹^,², 张新刚³, 邱粲¹^,², 谭方颖⁴, 李楠¹^,²()

1.山东省气象防灾减灾重点实验室，山东济南 250031
2.山东省气候中心，山东济南 250031
3.河南省焦作市气象局，河南焦作 454002
4.国家气象中心，北京 100081

收稿日期:2023-01-05 修回日期:2023-03-06 出版日期:2023-04-30 发布日期:2023-05-09
通讯作者: 李楠（1984—），女，辽宁抚顺人，正高级工程师，主要从事农业气象服务及研究。E-mail：dogears0229@qq.com。
作者简介:张继波（1987—），男，山东青州人，硕士，高级工程师，主要从事农业气象服务及研究。E-mail：zhangjb.196267@163.com。
基金资助:
山东省气象局气象科学技术研究项目“基于小麦发育期图像智能解析的晚霜冻监测、预警技术研究”(2020sdqxm03);“粮食作物主要农业气象灾害预警及影响评估技术”(2022sdqxz12);社会公益性行业（气象）科研专项项目“干旱气象科学研究—我国北方干旱致灾过程及机理”(GYHY201506001)

Effects of drought stress on mineral element accumulation, yield and grain quality of winter wheat during water critical period

ZHANG Jibo¹^,²(), XUE Xiaoping¹^,², ZHANG Xingang³, QIU Can¹^,², TAN Fangying⁴, LI Nan¹^,²()

1. Key Laboratory for Meteorological Disaster Prevention and Mitigation of Shandong， Ji’nan 250031， China
2. Shandong Provincial Climate Center， Ji’nan 250031， China
3. Jiaozuo Meteorological Bureau of Henan Province， Jiaozuo 454002， Henan， China
4. National Meteorological Center， Beijing 100081， China

Received:2023-01-05 Revised:2023-03-06 Online:2023-04-30 Published:2023-05-09

摘要/Abstract

摘要：

干旱是制约我国粮食产量和品质提升的主要农业气象灾害之一。土壤水分与矿质元素交互作用，共同影响冬小麦的生长发育及产量、品质，探究水分关键期冬小麦叶片矿质元素积累、产量和籽粒品质对不同程度干旱胁迫的响应，对科学施肥和干旱灾害防御具有现实意义。本文以冬小麦品种“齐麦2号”为试材，在水分关键期（拔节—扬花期）设计5个梯度的水分控制试验（T1处理为适宜水平，T2、T3、T4处理分别按照基准补水量75.0 mm的80%、50%、25%一次性补水，T5处理不补水），模拟研究水分关键期干旱胁迫对冬小麦叶片氮、磷、钾矿质元素积累和光合色素、光合参数以及产量和籽粒品质的影响。结果表明：水分控制期间至复水后，T1处理下冬小麦叶片全氮、全磷、光合色素含量及最大净光合速率（Maximum Net Photosynthetic Rate，P_nmax）、表观量子效率（Apparent Quantum Efficiency，AQE）、光饱和点（Light Saturation Point，LSP）均最高，受干旱胁迫影响，T2、T3、T4和T5处理下上述要素均显著降低，且干旱胁迫程度越重降低幅度越大，T5处理叶片全氮、全磷含量和叶绿素a、叶绿素a+b、类胡萝卜含量及P_nmax、AQE、LSP分别较T1处理降低1.68%、0.15%、0.90 mg·g^-1、1.05 mg·g^-1、0.21 mg·g^-1、64.6%、65.8%、31.2%，而叶片全钾含量、光补偿点（Light Compensation Point，LCP）则随干旱胁迫加剧而升高，T5处理分别较T1处理升高1.20%和84.0%；干旱胁迫还造成冬小麦穗粒数、成穗率、千粒重显著降低，T5处理理论产量和籽粒蛋白质含量分别较T1处理降低56.6%和30.1%，而籽粒淀粉含量较T1处理升高11.6%。

关键词: 冬小麦, 水分关键期, 干旱胁迫, 矿质元素, 产量, 品质

Abstract:

Drought is one of the major agro-meteorological disasters to restrict the improvement of grain production and quality in China. The soil moisture and mineral elements affect alternately to the growth and development of winter wheat as well as the yield and quality. The response of leaves mineral elements accumulation, yield and grain quality of winter wheat to different grades drought stress was explored at the moisture critical period, which has a certain realistic significance to scientific fertilization and drought disaster prevention. At the moisture critical period (jointing to flowerings stage), the winter wheat ‘Qimai 2’ was used as material to set the water control experiments with five gradients (T1 treatment, soil moisture at 20 cm depth was suitable (60%-80%) in the whole period, and T2, T3 and T4 treatments were supplied once with water at 80%, 50% and 25% of 75.0 mm base recharge, respectively, while T5 treatment wasn’t supplied water)， the influences of drought stress on the accumulation of nitrogen, phosphorus and potassium mineral elements, photosynthetic pigments and photosynthetic parameters, yield and grain quality of winter wheat were simulated and analyzed. The results show that the total nitrogen, total phosphorus, photosynthetic pigment content and the maximum net photosynthetic rate (P_nmax), apparent quantum efficiency (AQE) and light saturation point (LSP) of winter wheat leaves were all the highest under T1 treatment during the water control to rewatering. Due to drought stress, the above-mentioned indicators reduced significantly under T2, T3, T4 and T5 treatments, and the heavier the drought stress, the greater the reduction was. Compared with T1 treatment, the total nitrogen, total phosphorus content, chlorophyll a, chlorophyll a+b, carotenoid content, P_nmax, AQE and LSP of leaves reduced by 1.68%, 0.15%, 0.90 mg·g^-1, 1.05 mg·g^-1, 0.21 mg·g^-1, 64.6%, 65.8% and 31.2% under T5 treatment, respectively. However, the total potassium content and light compensation point (LCP) of leaves increased with the aggravation of drought stress, and those under T5 treatment were 1.20% and 84.0% higher than under T1 treatment, respectively. In addition, the drought stress decreased significantly spike grains number, forming spike rate and thousand grains weight. Compared with T1 treatment, the theoretical yield and grain protein content decreased by 56.6% and 30.1%, respectively, while the grain starch content increased by 11.6% under T5 treatment.

Key words: winter wheat, water critical period, drought stress, mineral elements, yield, quality

中图分类号:

张继波, 薛晓萍, 张新刚, 邱粲, 谭方颖, 李楠. 水分关键期干旱胁迫对冬小麦矿质元素积累、产量和品质的影响[J]. 干旱气象, 2023, 41(2): 223-232.

ZHANG Jibo, XUE Xiaoping, ZHANG Xingang, QIU Can, TAN Fangying, LI Nan. Effects of drought stress on mineral element accumulation, yield and grain quality of winter wheat during water critical period[J]. Journal of Arid Meteorology, 2023, 41(2): 223-232.

图/表 9

图1 试验期间田间平均气温（a）、降水量（b）和日照时数（c）逐日变化

Fig.1 The daily variations of average temperature （a）， precipitation （b） and sunshine duration （c） in field during the experiment

图2 水分控制场试验小区分布

Fig.2 Distribution of experiment districts in water control field

图3 不同水分处理下20 cm土壤相对湿度变化

Fig.3 Change of soil relative moisture at 20 cm depth under different water treatments

表1 基于土壤相对湿度的农业干旱等级划分单位：%

Tab.1 Classification of agricultural drought grades based on soil relative moisture

等级	类型	土壤相对湿度（R_sm）
0	无旱	R_sm≥60
1	轻旱	50≤R_sm<60
2	中旱	40≤R_sm<50
3	重旱	30≤R_sm<40
4	特旱	R_sm<30

图4 不同水分处理下冬小麦叶片矿质元素含量变化（a）全氮含量，（b）全磷含量，（c）全钾含量

Fig.4 Change of mineral element contents of winter wheat leaves under different water treatments （a） total nitrogen content，（b） total phosphorus content，（c） total potassium content

图5 不同水分处理下冬小麦叶片光合色素含量变化（a）叶绿素a含量，（b）叶绿素b含量，（c）叶绿素a+b含量，（d）类胡萝卜素含量

Fig.5 Change of photosynthetic pigment content of winter wheat leaves under different water treatments （a） chlorophyll a content，（b） chlorophyll b content，（c） chlorophyll a+b content，（d） carotenoid content

表2 不同水分处理下冬小麦叶片光合参数变化

Tab.2 Changes of photosynthetic parameters of winter wheat leaves under different water treatments

日期	水分处理	P_nmax/ （μmol·m^-2·s^-1）	AQE/ （mmol·mol^-1）	LCP/ （μmol·m^-2·s^-1）	LSP/ （μmol·m^-2·s^-1）
4月1日	T1	21.74±2.51a	0.0164±0.0019a	59.60±6.85c	1418.3±163.1a
	T2	20.34±1.75b	0.0158±0.0014a	65.00±5.59a	1435.5±123.5a
	T3	18.48±1.94d	0.0188±0.0021a	61.70±6.48b	1437.6±150.9a
	T4	19.40±1.86c	0.0158±0.0015a	63.30±6.08a	1425.1±136.8a
	T5	19.14±1.49c	0.0162±0.0013a	59.10±4.61c	1432.2±111.7a
4月6日	T1	19.40±2.23a	0.0159±0.0018a	60.80±6.99d	1424.5±163.8a
	T2	15.80±1.36b	0.0139±0.0012b	68.30±5.87c	1381.3±118.8a
	T3	13.92±1.46c	0.0122±0.0013c	72.40±7.62c	1372.6±144.1a
	T4	11.05±1.06d	0.0101±0.0012d	78.30±7.52b	1294.4±124.3b
	T5	10.05±0.78d	0.0099±0.0008d	85.90±6.71a	1274.2±99.4b
4月16日	T1	18.48±2.13a	0.0176±0.0021a	62.70±7.21d	1430.3±164.5a
	T2	10.51±0.92b	0.0092±0.0008b	70.60±6.07c	1311.3±112.8b
	T3	9.35±0.98c	0.0092±0.0011b	74.90±7.86c	1289.7±135.4b
	T4	8.02±0.77d	0.0088±0.0008b	90.50±8.69b	1187.6±114.0c
	T5	7.88±0.61d	0.0076±0.0006c	97.30±7.59a	1012.5±79.0d
4月26日	T1	18.39±2.11a	0.0161±0.0019a	64.40±7.41d	1432.6±164.7a
	T2	8.70±0.75b	0.0090±0.0008b	74.50±6.41c	1279.7±110.1b
	T3	7.89±0.83bc	0.0088±0.0009b	78.60±8.25c	1224.5±128.6b
	T4	7.01±0.67c	0.0066±0.0006c	109.40±10.50b	1052.4±101.0c
	T5	6.51±0.51d	0.0055±0.0004d	118.50±9.24a	985.5±76.9d
5月15日	T1	17.10±1.97a	0.0188±0.0022a	66.60±7.66d	1446.4±166.3a
	T2	17.80±1.53a	0.0138±0.0012b	71.90±6.18c	1327.4±114.2b
	T3	17.54±1.84a	0.0121±0.0013c	73.70±7.74c	1312.6±137.8b
	T4	14.79±1.42b	0.0090±0.0009d	92.50±8.83b	1137.4±109.2c
	T5	12.27±0.96c	0.0084±0.0007d	100.40±7.83a	1032.2±80.5d

图6 不同水分处理下冬小麦产量主要构成要素变化（a）成穗率，（b）穗粒数，（c）千粒重，（d）理论产量

Fig.6 Changes of main yield components of winter wheat under different water treatments （a） heading rate，（b） grain number per ear，（c） 1 000-grain weight，（d） theoretical yield

图7 不同水分处理下冬小麦籽粒淀粉含量（a）和蛋白质含量（b）变化

Fig.7 Changes of starch content （a） and protein content （b） of winter wheat grain under different water treatments

参考文献 42

[1]	戴忠民, 李妍, 张红, 等, 2015. 不同灌溉处理对小麦花后氮素积累和转运的影响[J]. 麦类作物学报, 35(12): 1 712-1 718.
[2]	丁彤彤, 李朴芳, 曹丽, 等, 2021. 干旱胁迫下不同基因型小麦干物质转运对产量形成的影响[J]. 干旱地区农业研究, 39(6): 62-72.
[3]	董顺德, 张延春, 孙德梅, 等, 2005. 干旱胁迫下烤烟矿质养分含量与烟叶产、质量的关系[J]. 烟草科技, (2): 30-34.
[4]	盖钧镒, 2020. 试验统计方法[M]. 5版. 北京: 中国农业出版社.
[5]	国家气象中心, 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所, 中国气象局沈阳大气环境研究所, 2015. 农业干旱等级: GB/T 32136—2015[S]. 北京: 中国标准出版社.
[6]	李东晓, 王红光, 张迪, 等, 2017. 水分亏缺对不同小麦品种矿质元素吸收分布及水分利用的影响[J]. 中国生态农业学报, 25(10): 1 475-1 484.
[7]	李武波, 王依惠, 姜雯, 等, 2022. 不同氮磷增效肥对小麦旗叶衰老及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 63(7): 1 460-1 464.
[8]	李彦彬, 朱亚南, 李道西, 等, 2018. 阶段干旱及复水对小麦生长发育、光合和产量的影响[J]. 灌溉排水学报, 37(8): 76-82.
[9]	刘建玲, 贾可, 廖文华, 等, 2015. 太行山山麓平原30年间土壤养分与供肥能力变化[J]. 土壤学报, 52(6): 1 325-1 335.
[10]	龙素霞, 李芳芳, 石书亚, 等, 2018. 氮磷钾配施对小麦植株养分吸收利用和产量的影响[J]. 作物杂志, (6): 96-102.
[11]	吕晓康, 2021. 花期不同形态氮素叶面喷施对冬小麦粒重和品质形成的调控效应及机理研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学.
[12]	马福林, 马玉花, 2022. 干旱胁迫对植物的影响及植物的响应机制[J]. 宁夏大学学报(自然科学版), 43(4): 391-399.
[13]	乔鑫阳, 杨鹏磊, 褚丽丽, 2022. 干旱胁迫和施钾对作物补偿效应影响综述[J]. 农业与技术, 42(12): 55-57.
[14]	孙岩, 2007. 水分胁迫对冬小麦的生长发育、生理特征及其养分运输的影响[D]. 北京: 中国农业科学院.
[15]	唐懿, 蔡雯悦, 翟建青, 等, 2022. 2021年夏季中国气候异常特征及主要气象灾害[J]. 干旱气象, 40(2): 179-186. DOI
[16]	王向辉, 雷玲, 2011. 气候变化对农业可持续发展的影响及适应对策[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版), 43(4): 18-24.
[17]	王莺, 张强, 王劲松, 等, 2022. 21世纪以来干旱研究的若干新进展与展望[J]. 干旱气象, 40(4): 549-566. DOI
[18]	韦素贞, 2016. 丛枝菌根真菌(AMF)和施钾对宁夏枸杞响应干旱胁迫的交互影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学.
[19]	魏丹, 李艳, 李玉梅, 等, 2017. 氮磷钾元素对黑龙江不同地区大豆产量和品质的影响[J]. 大豆科学, 36(1): 87-91.
[20]	闫永銮, 郝卫平, 梅旭荣, 等, 2011. 拔节期水分胁迫-复水对冬小麦干物质积累和水分利用效率的影响[J]. 中国农业气象, 32(2): 190-195.
[21]	姚宁, 宋利兵, 刘健, 等, 2015. 不同生长阶段水分胁迫对旱区冬小麦生长发育和产量的影响[J]. 中国农业科学, 48(12): 2 379-2 389.
[22]	余荣, 翟盘茂, 2021. 关于复合型极端事件的新认识和启示[J]. 大气科学学报, 44(5): 645-649.
[23]	袁蕊, 李萍, 胡晓雪, 等, 2016. 干旱胁迫对小麦生理特性及产量的影响[J]. 山西农业科学, 44(10): 1 446-1 449, 1 466.
[24]	张继波, 李楠, 邱粲, 等, 2021. 水分临界期持续干旱胁迫对夏玉米光合生理与产量形成的影响[J]. 干旱气象, 39(5): 734-741. DOI
[25]	张继波, 薛晓萍, 李楠, 等, 2019. 水分胁迫对扬花期冬小麦光合特性和干物质生产及产量的影响[J]. 干旱气象, 37(3): 447-453.
[26]	张志良, 翟伟菁, 2003. 植物生理学实验指导[M]. 3版. 北京: 高等教育出版社: 67-69.
[27]	赵立琴, 龚振平, 马春梅, 2013. 干旱胁迫对大豆叶片矿质元素含量和累积量影响[J]. 东北农业大学学报, 44(2): 12-16.
[28]	中国疾病预防控制中心营养与食品安全所, 2016a. 食品安全国家标准食品中蛋白质的测定: GB 5009.5—2016[S]. 北京: 中国标准出版社.
[29]	中国疾病预防控制中心营养与食品安全所, 2016b. 食品安全国家标准食品中淀粉的测定: GB 5009.9—2016[S]. 北京: 中国标准出版社.
[30]	中国气象局, 1993. 农业气象观测规范[M]. 北京: 气象出版社.
[31]	周波涛, 钱进, 2021. IPCC AR6报告解读:极端天气气候事件变化[J]. 气候变化研究进展, 17(6): 713-718.
[32]	周竣宇, 李慧, 欧珍贵, 等, 2020. 干旱及复水对‘紫叶红花芋’干物质及氮、磷、钾积累和分配特征的影响[J]. 山地农业生物学报, 39(5): 38-44.
[33]	周天军, 陈晓龙, 吴波, 2019. 支撑“未来地球”计划的气候变化科学前沿问题[J]. 科学通报, 64(19): 1 967-1 974.
[34]	朱波, 徐绮雯, 马淑敏, 等, 2021. 干旱胁迫下施钾水平对油菜生长特性、籽粒品质和钾素利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 27(6): 1 016-1 026.
[35]	CHEN W, FENG C, GUO W, et al, 2011. Comparative effects of osmotic-, salt-and alkali-stress on growth, photosynthesis, and osmotic adjustment of cotton plants[J]. Photosynthetica, 49(3): 417-425.
[36]	IPCC, 2021. Climate change 2021: the physical science basis[R]//MASSON-DELMOTTE V, ZHAI P, PIRANI A, et al. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, UK, New York: Cambridge University Press.
[37]	JALEEL C A, GOPI R, SANKAR B, et al, 2008. Differential responses in water use efficiency in two varieties of Catharanthus roseus under drought stress[J]. Comptes Rendus Biologies, 331(1): 42-47. DOI PMID
[38]	LIU Y, LIANG H Y, LV X K, et al, 2016. Effect of polyamines on the grain filling of wheat under drought stress[J]. Plant Physiology and Biochemistry, 100: 113-129. DOI PMID
[39]	LIZUMI T, LUO J J, CHALLINOR A J, et al, 2014. Impacts of El Niño Southern Oscillation on the global yields of major crops[J]. Nature Communications, 5, 3712. DOI: 10.1038/ncomms4712. DOI PMID
[40]	SELOTE D S, BHARTI S, KHANNA-CHOPRA R, 2004. Drought acclimation reduces O^2- accumulation and lipid peroxidation in wheat seedlings[J]. Biochemical and Biophysical Research Communications, 314(3): 724-729. DOI URL
[41]	TEGEDER M, MASCLAUX-DAUBRESSE C, 2018. Source and sink mechanisms of nitrogen transport and use[J]. New Phytologist, 217(1): 35-53. DOI PMID
[42]	YANG J, ZHANG J, 2006. Grain filling of cereals under soil drying[J]. New Phytologist, 169(2): 223-236. DOI PMID

水分关键期干旱胁迫对冬小麦矿质元素积累、产量和品质的影响

Effects of drought stress on mineral element accumulation, yield and grain quality of winter wheat during water critical period

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 42

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	姜鹏, 秦美欧, 蔡福, 温日红, 孟莹, 杨霏云, 孙沛, 冯艾琳, 方缘. 干旱-复水联动对东北春玉米光合生理与产量的影响[J]. 干旱气象, 2023, 41(2): 207-214.
[2]	齐月, 张强, 胡淑娟, 王润元, 杨阳, 雷俊, 王鹤龄, 赵鸿, 褚超, 靳荣. 干旱胁迫下春玉米叶片光合参数对叶温的响应[J]. 干旱气象, 2023, 41(2): 215-222.
[3]	雷俊, 蔡迪花, 齐月, 赵福年, 张凯, 姚玉璧, 张新刚, 仇喜红. 水分胁迫对半干旱区马铃薯产量形成的影响研究[J]. 干旱气象, 2023, 41(2): 233-240.
[4]	杨阳, 齐月, 赵鸿, 马绎皓, 朱丹. 水分胁迫对干旱半干旱区玉米关键生育期生长发育及产量的影响及评价[J]. 干旱气象, 2022, 40(6): 1059-1067.
[5]	邓国卫, 孙俊, 赖江, 张玲. 四川水稻不同生育期干旱与产量灰色关联分析[J]. 干旱气象, 2022, 40(5): 814-822.
[6]	张继波,李楠,邱粲,薛晓萍. 水分临界期持续干旱胁迫对夏玉米光合生理与产量形成的影响[J]. 干旱气象, 2021, 39(5): 734-741.
[7]	郁凌华,谢五三,熊世为,张鑫童,邢程,胡姗姗. 基于SPEI的安徽滁州市旱涝特征及其对小麦产量的影响[J]. 干旱气象, 2021, 39(5): 742-749.
[8]	薛思嘉, 魏瑞江, 王朋朋, 刘园园, 杨梅 . 基于关键气象因子的河北省马铃薯产量预报[J]. 干旱气象, 2021, 39(1): 138-143.
[9]	朱生翠, 周秉荣, 魏永林, 权晨, 李全平, 肖宏斌. 气候变化对青海湖北岸天然牧草生长发育的影响[J]. 干旱气象, 2020, 38(5): 804-809.
[10]	朱雨晴, 薛晓萍. 不同遮阴日数对花果期番茄开花坐果特性的影响[J]. 干旱气象, 2020, 38(5): 820-827.
[11]	成林, 张志红, 史桂芬, 王秀萍, 彭记永. 干热风天气下麦田通量特征[J]. 干旱气象, 2020, 38(2): 205-212.
[12]	信志红, 郭建平, 谭凯炎, 刘凯文, 杨荣光, 张利华, 孙义. 冬小麦氨基酸品质与气候生态因子关系研究[J]. 干旱气象, 2020, 38(1): 148-156.
[13]	赵花荣, 任三学, 齐月, 田晓丽. 基于分期播种试验的冬小麦越冬冻害调查分析[J]. 干旱气象, 2019, 37(4): 648-655.
[14]	张继波, 薛晓萍, 李楠, 李鸿怡, 张磊, 宋计平. 水分胁迫对扬花期冬小麦光合特性和干物质生产及产量的影响[J]. 干旱气象, 2019, 37(3): 447-.
[15]	张健，张明,侯云鹏，王会蓉，赵福年. 干旱胁迫对甘肃中部春小麦生理性状及灌水利用效率的影响[J]. 干旱气象, 2019, 37(1): 139-145.