庆阳市地质灾害状况及气象预报探讨

J4 ›› 2006, Vol. 24 ›› Issue (2): 55-59.

庆阳市地质灾害状况及气象预报探讨

张天??天锋¹，王位泰^1，2 ，王锡稳³，邱宁??宁刚¹ ，赵建厚⁴

1. 甘肃省庆阳市气象局，甘肃庆阳 745000；2. 中国气象局兰州干旱气象研究所，甘肃兰州 730020；
3. 兰州中心气象台，甘肃兰州 730020；4. 甘肃省镇原县气象局，甘肃镇原 744500

收稿日期:2005-06-08 修回日期:2005-08-16 出版日期:2006-06-30 发布日期:2006-06-30
作者简介:张天锋（1969 - ），甘肃庆阳人，工程师，主要从事气象业务管理工作.
基金资助:
甘肃省气象局2005 年青年科技基金项目“地质灾害分析与预报方法研究”（2004201）资助

The Status and Meteorological Prediction of Geological Calamity in Qingyang City

ZHANG Tian - feng¹，WANG Wei - tai^1，2，WANG Xi - wen³，QIU Ning - gang¹，ZHAO Jian - hou⁴

1. Qingyang Meteorological Bureau of Gansu Province，Qingyang 745000，Gansu，China；
2. Institute of Arid Meteorology，CMA，Lanzhou 730020，china；
3. Lanzhou Central Meteorological Observatory，Lanzhou 730020，china；
4. Zhenyuan County Meteorological Station of Gansu Province，Zhenyuan 744500，Gansu，China

Received:2005-06-08 Revised:2005-08-16 Online:2006-06-30 Published:2006-06-30

摘要/Abstract

摘要：

通过分析庆阳市地理气候特点，地质灾害的类别及其时空分布特征，探讨地质灾害与降水的规律，依据地质灾害与气象条件的定量关系，采用判别和经验分析的方法建立了庆阳市地质灾害的气象监测、预报模型。

关键词: 气象, 地质灾害, 预报, 方法

Abstract:

The geographic character and climatic condition，the sort and spatial - temporal distribution of geological calamity in Qingyang city of Gansu province were analyzed in this paper，and the relation between geological calamity and precipitation there was discussed，and based on that，the meteorological monitoring and forecasting model was established by using discriminance and experience analysis method. Results show that the precipitation is the main reason resulting in geological calamity there，particularly the strong convective rainfall and continued rain events，July and August are the geological calamity high occurring period，and accurate weather forecast combined with the local geological condition will play an important role in geological calamity forecast

Key words: meteorology, geological calamity, forecast, method

中图分类号:

P694

张天锋王位泰, 王锡稳, 邱宁刚, 赵建厚. 庆阳市地质灾害状况及气象预报探讨[J]. J4, 2006, 24(2): 55-59.

ZHANG Tian-Feng- , WANG Li-Tai, WANG Ti-Wen, QIU Ning-Gang- , DIAO Jian-Hou. The Status and Meteorological Prediction of Geological Calamity in Qingyang City[J]. J4, 2006, 24(2): 55-59.

[1]	王叶红, 赵玉春. GRAPES-REPS对我国南方2017年初夏持续性降水预报的检验评估 [J]. 干旱气象, 2023, 41(2): 328-340.
[2]	姜舒婕, 程莹, 方楠, 周毓荃, 单中华, 张磊. 基于干旱和水位特征构建水库人工增雨需求指数 [J]. 干旱气象, 2023, 41(2): 341-349.
[3]	薛亮, 袁淑杰, 王劲松. 我国不同区域气象干旱成因研究进展与展望[J]. 干旱气象, 2023, 41(1): 1-13.
[4]	张顾, 黄亮, 王加虎, 蒋志昊, 陆晓平, 罗晓春. 秦淮河流域气象水文要素变化特征及径流变化归因分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(1): 54-63.
[5]	陈荣, 王建英, 杨文军, 陈敏, 王谦, 李琨. 银川市大气边界层逆温影响因素及其与冬季PM_2.5的关系[J]. 干旱气象, 2023, 41(1): 123-131.
[6]	叶茂, 吴钲, 高松, 陈良吕, 游婷. 对流尺度集合预报对川渝地区降水的预报性能分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(1): 152-163.
[7]	袁凯, 庞晶, 李武阶, 李明. 深度学习模型在2021年汛期武汉市雷达回波临近预报中的应用评估[J]. 干旱气象, 2023, 41(1): 173-185.
[8]	魏华兵, 陈正洪, 罗翔, 肖运, 罗昱, 张鹏. 基于GIS的鄂东南枇杷种植生态适宜性精细化区划[J]. 干旱气象, 2022, 40(5): 823-830.
[9]	李想, 李国平. 四川夏季降水量空间插值方法的比较[J]. 干旱气象, 2022, 40(5): 897-907.
[10]	王莺, 张强, 王劲松, 韩兰英, 王素萍, 张良, 姚玉璧, 郝小翠, 王胜. 21世纪以来干旱研究的若干新进展与展望[J]. 干旱气象, 2022, 40(4): 549-566.
[11]	乔锦荣, 原新鹏, 梁旭东, 谢衍新. 凝聚层次聚类方法在降水预报评估中的应用[J]. 干旱气象, 2022, 40(4): 690-699.
[12]	钟敏, 肖安, 许冠宇. 基于CMA-MESO的分级短时强降水概率预报方法研究[J]. 干旱气象, 2022, 40(4): 700-709.
[13]	王俊超, 王志斌, 赖安伟, 肖艳姣, 王珏. 基于数值预报与雷达外推预报融合方法的降水回波短临预报试验研究[J]. 干旱气象, 2022, 40(3): 485-499.
[14]	陈晓燕, 孔祥伟, 彭筱, 刘新伟, 吴晶, 任淑媛. 全球和区域数值模式在甘肃2020年汛期降水预报中的检验评估[J]. 干旱气象, 2022, 40(3): 524-535.
[15]	唐懿, 蔡雯悦, 翟建青, 王素萍, 刘远, 陈逸骁, 高歌, 王国复. 2021年夏季中国气候异常特征及主要气象灾害[J]. 干旱气象, 2022, 40(2): 179-186.