干旱气象 ›› 2024, Vol. 42 ›› Issue (5): 671-682.DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639-2024-05-0671
• “人工智能在干旱气象及相关领域的应用”专栏 • 上一篇 下一篇
王玥彤1(), 何东坡2, 李忠燕1(
), 王烁1, 陈早阳1
收稿日期:
2024-04-28
修回日期:
2024-09-11
出版日期:
2024-10-31
发布日期:
2024-11-17
通讯作者:
李忠燕(1986—),女,四川隆昌人,高级工程师,主要从事气候预测及诊断工作。E-mail: 作者简介:
王玥彤(1992—),女,贵州贵阳人,工程师,主要从事短期气候预测及诊断工作。E-mail: 810569401@qq.com。
基金资助:
WANG Yuetong1(), HE Dongpo2, LI Zhongyan1(
), WANG Shuo1, CHEN Zaoyang1
Received:
2024-04-28
Revised:
2024-09-11
Online:
2024-10-31
Published:
2024-11-17
摘要:
对比分析贵州省主汛期(6—9月)不同干旱事件的特征,有助于提升贵州省短期气候预测技术。基于贵州省84个气象台站降水资料,分析贵州省1981—2023年2次严重干旱事件的时空演变特征,并利用再分析数据揭示事件成因,比较两者差异;同时结合国家气候中心130项气候指数和机器学习方法对贵州省干旱事件进行建模。结果表明,贵州省主汛期降水量呈明显年代际变化特征,2011、2022年在拉尼娜背景下降水最少;2011年贵州省大范围干旱的主要原因是西太平洋副热带高压(简称“西太副高”)偏东及低层南海地区气旋式环流异常,导致水汽条件差;2022年在热带印度洋偶极子负位相影响下,西太副高异常偏大、偏西、偏强,南亚高压偏强、偏东,气温异常偏高,中国南方地区低层为反气旋式环流异常,水汽条件差并伴随持续高温,导致贵州省干旱加剧。通过机器学习的26种算法建立贵州省干旱预测模型,其中Linear SVC模型的预测效果最好,检验评估表明,该模型对贵州省2011、2022年的干旱有较好的预测能力。
中图分类号:
王玥彤, 何东坡, 李忠燕, 王烁, 陈早阳. 贵州省两次气象干旱对比分析及基于机器学习的干旱预测模型建立[J]. 干旱气象, 2024, 42(5): 671-682.
WANG Yuetong, HE Dongpo, LI Zhongyan, WANG Shuo, CHEN Zaoyang. Analysis of two meteorological drought events in Guizhou Province and establishment of drought prediction model based on machine learning[J]. Journal of Arid Meteorology, 2024, 42(5): 671-682.
名称 | |||
---|---|---|---|
AdaBoost Classifier | Extra Trees Classifier | Linear SVC | Ridge Classifier |
Bagging Classifier | Gaussian NB | Logistic Regression | Ridge Classifier CV |
Bernoulli NB | KNeighbors Classifier | Nearest Centroid | SGD Classifier |
Calibrated Classifier CV | Label Propagation | Passive Aggressive Classifier | SVC |
Decision Tree Classifier | Label Spreading | Perceptron | XGB Classifier |
Dummy Classifier | LGBM Classifier | Quadratic Discriminant Analysis | |
Extra Tree Classifier | Linear Discriminant Analysis | Random Forest Classifier |
表1 26种机器学习算法
Tab.1 The 26 machine learning algorithms
名称 | |||
---|---|---|---|
AdaBoost Classifier | Extra Trees Classifier | Linear SVC | Ridge Classifier |
Bagging Classifier | Gaussian NB | Logistic Regression | Ridge Classifier CV |
Bernoulli NB | KNeighbors Classifier | Nearest Centroid | SGD Classifier |
Calibrated Classifier CV | Label Propagation | Passive Aggressive Classifier | SVC |
Decision Tree Classifier | Label Spreading | Perceptron | XGB Classifier |
Dummy Classifier | LGBM Classifier | Quadratic Discriminant Analysis | |
Extra Tree Classifier | Linear Discriminant Analysis | Random Forest Classifier |
图1 贵州省1981—2023年主汛期降水量距平百分率年际变化
Fig.1 Inter-annual variation of precipitation anomaly percentage during the flood season from 1981 to 2023 in Guizhou Province
干旱时段 | 季节 | 持续时间/月 | 累计降水量距平百分率/% | 平均降水量距平百分率/% |
---|---|---|---|---|
1984年1—3月 | 冬春 | 3 | -125.3 | -41.8 |
1986年12月—1987年4月 | 冬春 | 5 | -201.3 | -40.3 |
1988年3—7月 | 春夏 | 4 | -159.7 | -31.9 |
1988年10月—1989年1月 | 秋冬 | 4 | -202.9 | -50.7 |
1995年10月—1996年2月 | 秋冬 | 5 | -164.1 | -32.8 |
1998年11月—1999年3月 | 秋冬春 | 5 | -168.9 | -33.7 |
2009年7月—2010年3月 | 夏秋冬春 | 9 | -397.5 | -44.2 |
2011年1—9月 | 冬春夏秋 | 9 | -371.9 | -41.3 |
2017年10—12月 | 秋冬 | 3 | -125.0 | -41.6 |
2020年11月—2021年1月 | 冬 | 3 | -127.2 | -42.4 |
2022年7月—2023年2月 | 夏秋冬 | 9 | -376.9 | -47.1 |
表2 1981—2023年贵州省全省范围持续性干旱事件个例
Tab.2 Cases of persistent drought processes from 1981 to 2023 in Guizhou Province
干旱时段 | 季节 | 持续时间/月 | 累计降水量距平百分率/% | 平均降水量距平百分率/% |
---|---|---|---|---|
1984年1—3月 | 冬春 | 3 | -125.3 | -41.8 |
1986年12月—1987年4月 | 冬春 | 5 | -201.3 | -40.3 |
1988年3—7月 | 春夏 | 4 | -159.7 | -31.9 |
1988年10月—1989年1月 | 秋冬 | 4 | -202.9 | -50.7 |
1995年10月—1996年2月 | 秋冬 | 5 | -164.1 | -32.8 |
1998年11月—1999年3月 | 秋冬春 | 5 | -168.9 | -33.7 |
2009年7月—2010年3月 | 夏秋冬春 | 9 | -397.5 | -44.2 |
2011年1—9月 | 冬春夏秋 | 9 | -371.9 | -41.3 |
2017年10—12月 | 秋冬 | 3 | -125.0 | -41.6 |
2020年11月—2021年1月 | 冬 | 3 | -127.2 | -42.4 |
2022年7月—2023年2月 | 夏秋冬 | 9 | -376.9 | -47.1 |
图2 贵州省2011(a)、2022(b)年主汛期降水量距平百分率空间分布(单位:%)
Fig.2 Spatial distribution of precipitation anomaly percentage during the flood season in Guizhou Province in 2011 (a) and 2022 (b) (Unit: %)
图3 贵州省2011、2022年主汛期逐月降水量距平百分率(a)及中旱及以上站点数逐日变化(b)
Fig.3 Monthly precipitation anomaly percentages (a) and daily changes in the number of stations with moderate drought and above (b) in Guizhou Province during the flood season in 2011 and 2022
图4 2011(a、c、e)、2022(b、d、f)年200 hPa(a、b)、500 hPa(c、d)位势高度场(等值线)及其距平(填色)(单位:gpm)及850 hPa(e、f)风场距平(单位:m·s-1) (红色实线为气候态;A为反气旋式环流,C为气旋式环流;蓝色箭头为风场距平方向)
Fig.4 The geopotential height field (contours) and its anomaly (the color shaded) at 200 hPa (a, b) and 500 hPa (c, d) (Unit: gpm),and wind field anomaly (Unit: m·s-1) at 850 hPa (e, f) in 2011 (a, c, e) and 2022 (b, d, f) (The red line indicates climatic state; the character A indicates anticyclonic circulation and C indicates cyclonic circulation; the blue arrows indicate the direction of wind anomaly)
图5 2011、2022年主汛期西太副高脊线(a)和西伸脊点(b)逐月距平
Fig.5 Monthly anomaly of ridge line (a) and western extension ridge point (b) of the west Pacific subtropical high during the flood season in 2011 and 2022
图6 2011(a、c)、2022(b、d)年全球海温距平(单位:℃)(a、b)及沃克环流异常(单位:m·s-1)(c、d)
Fig.6 The global sea surface temperature anomalies (Unit: ℃) (a, b) and Walker circulation anomalies (Unit: m·s-1) (c, d) in 2011 (a, c) and 2022 (b, d)
图7 2011、2022年Ni?o3.4区海温滚动季指数(a)及TIOD逐月指数(b)
Fig.7 The rolling seasonal index of Ni?o3.4 sea surface temperature (a) and monthly index of TIOD (b) in 2011 and 2022
月份 | 影响因子排名 | ||||
---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1月 | 欧亚纬向环流(-2) | 北大西洋—欧洲区极涡 强度(-1) | 北半球副高脊线位置(-3) | 北大西洋涛动(North Atlantic Oscillation,NAO)(-3) | 850 hPa东太平洋信风(-1) |
2月 | Niño Z区海表温度距平(Niño Z SSTA)(-1) | 热带南大西洋海温(Tropical Southern Atlantic SST,TSA SST )(-1) | 太平洋—北美遥相关(Pacific/North American Pattern,PNA)(-3) | 北大西洋海温三极子(North Atlantic Triple,NAT)(-2) | 西风漂流区海温(-3) |
3月 | Niño Z区 SSTA(-2) | 极地—欧亚遥相关型(-1) | 西风漂流区海温(-2) | 大西洋欧洲区极涡面积(-3) | 西风漂流区海温(-2) |
4月 | 850 hPa东太平洋 信风(-1) | 太平洋区极涡强度(-3) | 西风漂流区海温(-2) | AO(-1) | 黑潮区海温(-2) |
5月 | 北美区极涡强度(-2) | 大西洋欧洲区极涡面积(-2) | 北半球极涡中心经向 位置(-1) | 西太平洋暖池强度(-1) | 东亚槽位置(-1) |
6月 | TIOD(-2) | 印度洋全区一致海温模态(Indian Ocean Basin-Wide,IOBW)(-2) | 850 hPa东太平洋信风(-3) | 850 hPa东太平洋信风(-2) | NAT(-2) |
7月 | AO(-1) | 东亚槽位置(-1) | NAT(-3) | 北大西洋副高北界(-3) | 北太平洋遥相关(-1) |
8月 | AO(-2) | 东亚槽位置(-2) | 850 hPa西太平洋信风(-1) | 东亚槽强度(-2) | 亚洲经向环流(-2) |
9月 | 东亚槽位置(-3) | 东亚槽强度(-3) | 亚洲纬向环流(-2) | 欧亚纬向环流(-2) | 亚洲纬向环流(-3) |
10月 | 北美—北大西洋 副高北界(-1) | 西太平洋副高脊线(-2) | 东亚槽位置(-3) | 北大西洋—欧洲环流W型(-2) | 北半球极涡面积(-1) |
11月 | 北美—北大西洋副 高北界(-2) | 西太平洋副高脊线(-1) | 北大西洋—欧洲环流 W型(-3) | AO(-3) | 西太平洋副高脊线(-3) |
12月 | 北半球极涡中心 强度(-1) | 北大西洋副高北界(-1) | 北太平洋副高北界(-1) | 东大西洋—西俄罗斯遥 相关型(-2) | 东亚槽位置(-1) |
表3 贵州省1—12月干旱预测模型权重排前5的预测因子
Tab.3 The top 5 weighted forecast factors of drought prediction model from January to December in Guizhou Province
月份 | 影响因子排名 | ||||
---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1月 | 欧亚纬向环流(-2) | 北大西洋—欧洲区极涡 强度(-1) | 北半球副高脊线位置(-3) | 北大西洋涛动(North Atlantic Oscillation,NAO)(-3) | 850 hPa东太平洋信风(-1) |
2月 | Niño Z区海表温度距平(Niño Z SSTA)(-1) | 热带南大西洋海温(Tropical Southern Atlantic SST,TSA SST )(-1) | 太平洋—北美遥相关(Pacific/North American Pattern,PNA)(-3) | 北大西洋海温三极子(North Atlantic Triple,NAT)(-2) | 西风漂流区海温(-3) |
3月 | Niño Z区 SSTA(-2) | 极地—欧亚遥相关型(-1) | 西风漂流区海温(-2) | 大西洋欧洲区极涡面积(-3) | 西风漂流区海温(-2) |
4月 | 850 hPa东太平洋 信风(-1) | 太平洋区极涡强度(-3) | 西风漂流区海温(-2) | AO(-1) | 黑潮区海温(-2) |
5月 | 北美区极涡强度(-2) | 大西洋欧洲区极涡面积(-2) | 北半球极涡中心经向 位置(-1) | 西太平洋暖池强度(-1) | 东亚槽位置(-1) |
6月 | TIOD(-2) | 印度洋全区一致海温模态(Indian Ocean Basin-Wide,IOBW)(-2) | 850 hPa东太平洋信风(-3) | 850 hPa东太平洋信风(-2) | NAT(-2) |
7月 | AO(-1) | 东亚槽位置(-1) | NAT(-3) | 北大西洋副高北界(-3) | 北太平洋遥相关(-1) |
8月 | AO(-2) | 东亚槽位置(-2) | 850 hPa西太平洋信风(-1) | 东亚槽强度(-2) | 亚洲经向环流(-2) |
9月 | 东亚槽位置(-3) | 东亚槽强度(-3) | 亚洲纬向环流(-2) | 欧亚纬向环流(-2) | 亚洲纬向环流(-3) |
10月 | 北美—北大西洋 副高北界(-1) | 西太平洋副高脊线(-2) | 东亚槽位置(-3) | 北大西洋—欧洲环流W型(-2) | 北半球极涡面积(-1) |
11月 | 北美—北大西洋副 高北界(-2) | 西太平洋副高脊线(-1) | 北大西洋—欧洲环流 W型(-3) | AO(-3) | 西太平洋副高脊线(-3) |
12月 | 北半球极涡中心 强度(-1) | 北大西洋副高北界(-1) | 北太平洋副高北界(-1) | 东大西洋—西俄罗斯遥 相关型(-2) | 东亚槽位置(-1) |
影响因子 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
排名1 | 数值 | 排名2 | 数值 | 排名3 | 数值 | 排名4 | 数值 | 排名5 | 数值 | ||
7月 | AO(-1) | 东亚槽位置(-1) | NAT(-3) | 北大西洋副高北界(-3) | 北太平洋遥相关(-1) | ||||||
2011年7月 | 3.478 | 166.5 | -0.43 | 17.549 | 0.086 | ||||||
2022年7月 | -0.124 | 166.0 | 0.97 | 11.020 | 0.136 | ||||||
8月 | AO(-2) | 东亚槽位置(-2) | 850hPa西太平洋信风(-1) | 东亚槽强度(-2) | 亚洲经向环流(-2) | ||||||
2011年8月 | 3.478 | 166.5 | 5.341 | 27 856.30 | 2.137 | ||||||
2022年8月 | -0.124 | 166.0 | 8.042 | 27 922.02 | 2.353 | ||||||
9月 | 东亚槽位置(-3) | 东亚槽强度(-3) | 亚洲纬向 环流(-2) | 欧亚纬向环流(-2) | 亚洲纬向环流(-3) | ||||||
2011年9月 | 166.5 | 27 856.3 | 7.698 | 6.871 | 7.404 | ||||||
2022年9月 | 166.0 | 27 922.02 | 5.526 | 7.175 | 7.688 |
表4 贵州省2011、2022年7—9月建模预测因子权重对比
Tab.4 Comparison of modeling prediction factor weights from July to September in 2011 and 2022 in Guizhou Province
影响因子 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
排名1 | 数值 | 排名2 | 数值 | 排名3 | 数值 | 排名4 | 数值 | 排名5 | 数值 | ||
7月 | AO(-1) | 东亚槽位置(-1) | NAT(-3) | 北大西洋副高北界(-3) | 北太平洋遥相关(-1) | ||||||
2011年7月 | 3.478 | 166.5 | -0.43 | 17.549 | 0.086 | ||||||
2022年7月 | -0.124 | 166.0 | 0.97 | 11.020 | 0.136 | ||||||
8月 | AO(-2) | 东亚槽位置(-2) | 850hPa西太平洋信风(-1) | 东亚槽强度(-2) | 亚洲经向环流(-2) | ||||||
2011年8月 | 3.478 | 166.5 | 5.341 | 27 856.30 | 2.137 | ||||||
2022年8月 | -0.124 | 166.0 | 8.042 | 27 922.02 | 2.353 | ||||||
9月 | 东亚槽位置(-3) | 东亚槽强度(-3) | 亚洲纬向 环流(-2) | 欧亚纬向环流(-2) | 亚洲纬向环流(-3) | ||||||
2011年9月 | 166.5 | 27 856.3 | 7.698 | 6.871 | 7.404 | ||||||
2022年9月 | 166.0 | 27 922.02 | 5.526 | 7.175 | 7.688 |
图8 基于26种机器学习算法的干旱预测模型准确率(a)、平衡准确率(b)、 受试者特征曲线下面积(c)、F1分数(d)、花费时间(e)检验评估结果
Fig.8 Test evaluation results for drought prediction models based on 26 machine learning algorithms, including accuracy (a), balanced accuracy (b), ROC AUC (c), F1 score (d), and time taken (e)
图9 贵州省2011年(a、b)、2022年(c、d)8月降水量距平百分率预测(a、c)与实况(b、d)对比(单位:%)
Fig.9 Comparison of predicted (a, c) and observed (b, d) precipitation anomaly percentages in August in 2011 (a, b) and 2022 (c, d) in Guizhou Province (Units: %)
[1] |
蔡怡亨, 李帅, 张强, 等, 2023. 1997—2021年四川省干旱时空变化特征分析[J]. 干旱气象, 41(2): 241-250.
DOI |
[2] |
陈军, 李小兰, 喻义军, 等, 2016. 贵州旱涝变化特征及其与西太平洋副高和海温的联系[J]. 干旱气象, 34(3): 440-447.
DOI |
[3] | 陈晓平, 陈易旺, 施建华, 2020. 基于机器学习的降雨量雷达回波数据建模与预测[J]. 南京信息工程大学学报:自然科学版, 12(4): 483-494. |
[4] | 池再香, 杜正静, 陈忠明, 等, 2012. 2009—2010年贵州秋、冬、春季干旱气象要素与环流特征分析[J]. 高原气象, 31(1): 176-184. |
[5] | 国家气候中心, 中国气象局预报与网络司, 中国气象局兰州干旱气象研究所, 2017. 气象干旱等级:GB/T 20481—2017[S]. 北京: 中国标准出版社. |
[6] | 何慧根, 张驰, 吴遥, 等, 2023. 重庆夏季高温干旱特征及其对拉尼娜事件的响应[J]. 干旱气象, 41(6): 873-883. |
[7] | 胡学平, 王式功, 许平平, 等, 2014. 2009—2013年中国西南地区连续干旱的成因分析[J]. 气象, 40(10): 1 216-1 229. |
[8] | 黄荣辉, 刘永, 王林, 等, 2012. 2009年秋至2010年春我国西南地区严重干旱的成因分析[J]. 大气科学, 36(3): 443-457. |
[9] | 黎玥君, 郭品文, 2017. 基于BP神经网络的浙北夏季降尺度降水预报方法的应用[J]. 大气科学学报, 40(3): 425-432. |
[10] | 李伟光, 易雪, 侯美亭, 等, 2012. 基于标准化降水蒸散指数的中国干旱趋势研究[J]. 中国生态农业学报, 20(5): 643-649. |
[11] |
李忆平, 王劲松, 李耀辉, 2015. 2009/2010年中国西南区域性大旱的特征分析[J]. 干旱气象, 33(4): 537-545.
DOI |
[12] | 李韵婕, 任福民, 李忆平, 等, 2014. 1960—2010年中国西南地区区域性气象干旱事件的特征分析[J]. 气象学报, 72(2): 266-276. |
[13] | 卢维肖, 周易, 杨元建, 等, 2024. 基于WRF和随机森林的臭氧短期预报模型研究:以青岛为例[J]. 环境生态学, 6(3): 84-92. |
[14] | 苗春生, 何东坡, 王坚红, 等, 2017. 基于C4.5算法的长江中下游地区夏季降水预测模型研究及应用[J]. 气象科学, 37(2): 256-264. |
[15] | 沈皓俊, 罗勇, 赵宗慈, 等, 2020. 基于LSTM网络的中国夏季降水预测研究[J]. 气候变化研究进展, 16(3): 263-275. |
[16] | 王芬, 张娇艳, 谷晓平, 等, 2017. 西太平洋副热带高压不同特征指数与贵州夏季降水的关系[J]. 暴雨灾害, 36(4): 348-356. |
[17] | 王劲松, 郭江勇, 周跃武, 等, 2007. 干旱指标研究的进展与展望[J]. 干旱区地理, 30(1): 60-65. |
[18] |
王素萍, 张存杰, 李耀辉, 等, 2014. 基于标准化降水指数的1960—2011年中国不同时间尺度干旱特征[J]. 中国沙漠, 34(3): 827-834.
DOI |
[19] |
王莺, 张强, 王劲松, 等, 2022. 21世纪以来干旱研究的若干新进展与展望[J]. 干旱气象, 40(4): 549-566.
DOI |
[20] | 王玥彤, 张娇艳, 何东坡, 等, 2020. 贵州省旱涝急转时空特征与大气环流异常的联系[J]. 高原山地气象研究, 40(4): 41-46. |
[21] | 许丹, 龙俐, 张东海, 等, 2023. 基于MCI干旱综合指数的贵州省干旱时空分布及灾情变化特征[J]. 干旱气象, 41(6): 897-909. |
[22] | 严小冬, 李扬, 夏阳, 等, 2019. 1961—2016年贵州省持续性干旱特征及成因分析[J]. 中低纬山地气象, 43(3): 1-7. |
[23] | 杨金虎, 张强, 王劲松, 等, 2015. 近60年来西南地区旱涝变化及极端和持续性特征认识[J]. 地理科学, 35(10): 1 333-1 340. |
[24] |
尹晗, 李耀辉, 2013. 我国西南干旱研究最新进展综述[J]. 干旱气象, 31(1): 182-193.
DOI |
[25] | 于浩慧, 周长艳, 陈超, 等, 2023. 2021年7—8月四川盆地高温热浪大气环流背景及影响分析[J]. 干旱气象, 41(6): 923-932 |
[26] | 张红丽, 张强, 刘骞, 等, 2016. 中国南方和北方气候干燥程度的变化特征及差异性分析[J]. 高原气象, 35(5): 1 339-1 351. |
[27] | 张蕾, 姚叶青, 苗开超, 等, 2023. 基于FY-4A卫星和随机森林算法的西藏山南市雷电短临预报方法[J]. 气象科技, 51(6): 867-878. |
[28] |
张强, 2022. 科学解读“2022年长江流域重大干旱”[J]. 干旱气象, 40(4): 545-548.
DOI |
[29] | 张强, 潘学标, 马柱国, 等, 2009. 干旱[M]. 北京: 气象出版社. |
[30] | BREIMAN L, 2001. Random forests[J]. Machine Learning, 45(1): 5-32. |
[31] | HAM Y G, KIM J H, LUO J J, et al, 2019. Deep learning for multi-year ENSO forecasts[J]. Nature, 573(7775): 568-572. |
[32] | HASTIE T, TIBSHIRANI R, FRIEDMAN J, 2009. The elements of statistical learning: Data mining, inference, and prediction[M]. 2nd edition. New York: Springer. |
[33] | ZHANG W, LEUNG Y, CHAN J C L, 2013. The analysis of tropical cyclone tracks in the western north Pacific through data mining. part II: Tropical cyclone landfall[J]. Journal of Applied Meteorology and Climatology, 52(6): 1 417-1 432. |
[1] | 王雅君, 罗菊英, 程烈海, 李伟. 基于机器学习的湖北省夏季干旱预测模型构建与检验[J]. 干旱气象, 2024, 42(5): 661-670. |
[2] | 苏宏梅, 张楠, 冉新民, 康超. 干旱半干旱区中小流域洪水机器学习预警模型及其应用[J]. 干旱气象, 2024, 42(5): 683-693. |
[3] | 陈笑笑, 黄治勇, 秦鹏程, 夏智宏, 姚瑶, 汤兴芝, 汪应琼. 长江中游夏季高温异常的大气环流和海温特征[J]. 干旱气象, 2024, 42(4): 553-562. |
[4] | 姜忠宝, 王玉昆, 杨雪艳, 李尚锋, 于秀晶, 潘春晓, 邱译萱. 1961—2018年长白山气候舒适期变化特征[J]. 干旱气象, 2024, 42(4): 620-628. |
[5] | 王昀, 王丽娟, 陆晓娟, 张金玉, 王芝兰, 沙莎, 胡蝶, 杨扬, 颜鹏程, 李忆平. 2023年上半年我国干旱的特征及其成因分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(6): 884-896. |
[6] | 谢傲, 罗伯良, 邓剑波, 高霞霞. 湖南2022/2023年夏秋冬季持续极端干旱事件特征及成因分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(6): 910-922. |
[7] | 王莹, 张舒, 徐永清, 阙粼婧, 李新华, 黄英伟, 陈雪, 王蕾. 近50 a黑龙江省5—9月气象干旱及大气环流异常特征[J]. 干旱气象, 2023, 41(4): 540-549. |
[8] | 冯良敏, 周秋雪, 曹萍萍, 王佳津. 四川地区气温转折过程2 m温度变化订正研究[J]. 干旱气象, 2023, 41(1): 164-172. |
[9] | 焦洋, 张永婧, 尹承美, 褚颖佳. 山东夏季暴雨对青藏高原东南部及邻近区域春季大气热源变化的响应[J]. 干旱气象, 2022, 40(3): 406-414. |
[10] | 徐玮平, 孟祥新, 顾伟宗, 伯忠凯. 山东春季极端低温与前冬北大西洋海温的关系[J]. 干旱气象, 2022, 40(2): 202-211. |
[11] | 刘书言, 荣艳淑, 吕星月, 殷雨婷. 2012年中美两国干旱的对比分析[J]. 干旱气象, 2021, 39(5): 717-726. |
[12] | 王健疆, 马浩, 余丽萍, 龚理卿, 汪晨. 2019年浙江省秋旱大气环流特征分析[J]. 干旱气象, 2021, 39(1): 1-7. |
[13] | 马有绚, 李万志, 王丽霞, 白文蓉, 王紫文. 基于SPI的青海省春季干旱时空演变特征及环流诊断[J]. 干旱气象, 2020, 38(03): 362-370. |
[14] | 刘晓冉, 胡祖恒, 李永华, 唐红玉. 重庆地区冬季冷暖变化及其异常成因分析[J]. 干旱气象, 2020, 38(03): 404-410. |
[15] | 罗连升, 徐敏, 何冬燕. 2000年以来淮河流域夏季降水年代际特征及大气环流异常[J]. 干旱气象, 2019, 37(4): 540-549. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
陇ICP备09004376
Copyright © 2019 《干旱气象》 编辑部
地址: 甘肃省兰州市东岗东路2070号,中国气象局兰州干旱气象研究所 730020
电话: 0931-2402270、0931-2402775 Email:ghqx@iamcma.cn、ghs_ghqx@sina.com
技术支持: 北京玛格泰克科技发展有限公司
访问总数: 当日访问总数: 当前在线人数: