四川盆地一次持续性暴雨的水汽输送特征

doi:10.11755/j.issn.1006-7639(2023)-03-0474

干旱气象 ›› 2023, Vol. 41 ›› Issue (3): 474-482.DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639(2023)-03-0474

四川盆地一次持续性暴雨的水汽输送特征

王佳津¹^,²(), 肖红茹¹^,², 杨康权¹^,²(), 王彬雁¹^,²

1.四川省气象台，四川成都 610072
2.中国气象局成都高原气象研究所/高原与盆地暴雨旱涝灾害四川省重点实验室，四川成都 610072

收稿日期:2021-10-19 修回日期:2022-08-30 出版日期:2023-06-30 发布日期:2023-07-02
通讯作者: 杨康权
作者简介:王佳津（1986—），女，硕士，高级工程师，主要从事高影响天气特征分析及模式释用分析。E-mail: w_jiajin@163.com。
基金资助:
四川省科技计划重点研发项目(2022YFS0542);中国气象局创新发展专项(CXFZ2021J027);中国气象局西南区域气象中心成渝双城经济圈气象服务技术创新团队、高原与盆地暴雨旱涝灾害四川省重点实验室科技发展基金项目(SCQXKJYJXMS202214);中国气象局创新发展专项、子项目“2020年盛夏四川盆地二次致洪暴雨过程分析”(CXFZ2021Z033)

Water vapor transport characteristics of a continuous rainstorm in Sichuan Basin

WANG Jiajin¹^,²(), XIAO Hongru¹^,², YANG Kangquan¹^,²(), WANG Binyan¹^,²

1. Sichuan Meteorological Observatory， Chengdu 610072， China
2. Institute of Plateau Meteorology， CMA/ Heavy Rain and Drought-Flood Disasters in Plateau and Basin Key Laboratory of Sichuan Province， Chengdu 610072， China

Received:2021-10-19 Revised:2022-08-30 Online:2023-06-30 Published:2023-07-02
Contact: YANG Kangquan

摘要/Abstract

摘要：

为深入认识四川盆地持续性暴雨的水汽特征及来源，提高该地区暴雨预报能力，利用四川省4 955个国家级及区域级自动气象站资料、全球资料同化系统（Global Data Assimilation System， GDAS）资料、欧洲中期天气预报中心（European Centre for Medium-Range Weather Forecasts，ECMWF）第五代大气再分析资料（ERA5），基于拉格朗日方法对四川盆地2020年8月的一次持续性暴雨过程的水汽输送特征进行了分析。结果表明：强降水开始前和强降水过程中，不同起始高度层水汽输送特征有所不同。中高层起始高度（5 500~10 000 m），强降水开始前气团轨迹源地主要为低纬洋面，而在强降水过程中调整为地中海南岸并为盆地带来中高纬西风带干冷空气;中低层起始高度（1 500~5 500 m），降水过程中气团轨迹源地由地中海南岸逐渐调整为低纬洋面并为盆地带来低纬洋面暖湿空气;低层起始高度（地面至1 500 m），强降水开始前轨迹源地率先调整为低纬洋面并为盆地输送比中低层更为暖湿的气流。统计不同源地水汽贡献率可知，孟加拉湾—泰国湾的水汽占主导（66.6%）、阿拉伯海次之（23.9%）、中国南海最低（9.5%）。

关键词: 拉格朗日, 四川, 水汽输送, 暴雨, 水汽路径

Abstract:

In order to deeply understand the water vapor characteristics and sources of persistent rainstorms in the Sichuan Basin and improve the rainstorm forecast capability in this region, the meteorological observation data from 4 955 national and regional automatic meteorological stations in Sichuan Province, the global data assimilation system (GDAS) data, the fifth-generation atmospheric reanalysis (ERA5) from the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) are used to analyze the water vapor transport characteristics of a continuous rainstorm process in August 2020 in the Sichuan Basin by using the Lagrangian method. The results show that the characteristics of water vapor transport at different initial height layers are different before and during the heavy precipitation process. In the middle and high level (from 5 500 to 10 000 m), the low latitude ocean is main source of air mass trajectory before the heavy precipitation occurring, while the southern coast of the Mediterranean is main source of air mass trajectory during the heavy precipitation process and dry and cold air in the middle and high latitude westerlies is brought to the basin. In the middle and lower level (from 1 500 to 5 500 m), during the heavy precipitation process, the source of water vapor trajectory adjusts from the southern coast of the Mediterranean to the low latitude ocean surface and warm and humid air on the low latitude ocean surface is brought to the basin. In the lower level (from ground to 1 500 m), the source of water vapor trajectory first adjusts to the low latitude ocean surface before the heavy precipitation occurring, and warmer and wetter air flow is delivered to the basin compared with the middle and lower level. Quantitative analysis of the water vapor contribution rates of different sources shows that the water vapor from the Bay of Bengal to the Gulf of Thailand is the dominant (66.6%), followed by the Arabian Sea (23.9%), and the South China Sea is the lowest (9.5%).

Key words: Lagrangian, Sichuan, water vapor transport, rainstorm, water vapor path

中图分类号:

P426.6，P441.3

王佳津, 肖红茹, 杨康权, 王彬雁. 四川盆地一次持续性暴雨的水汽输送特征[J]. 干旱气象, 2023, 41(3): 474-482.

WANG Jiajin, XIAO Hongru, YANG Kangquan, WANG Binyan. Water vapor transport characteristics of a continuous rainstorm in Sichuan Basin[J]. Journal of Arid Meteorology, 2023, 41(3): 474-482.

图/表 8

图1 2020年8月10日20：00至13日20：00（a）、10日20：00至11日20：00（b）、11日20：00至12日20：00（c）和12日20：00至13日20：00（d）累积降水量空间分布（单位：mm）（黄色×为累积降水中心）

Fig.1 Spatial distribution of accumulated precipitation from 20：00 on August 10 to 20：00 on August 13 （a）， from 20：00 on August 10 to 20：00 on August 11 （b）， from 20：00 on August 11 to 20：00 on August 12 （c） and from 20：00 on August 12 to 20：00 on August 13 （d）， 2020 （Unit： mm）（The yellow × for cumulative precipitation centers）

图2 2020年8月10—13日降水过程中师古站（a）、芦阳站（b）、冰川镇站（c）和新政镇站（d）小时降水量

Fig.2 Hourly precipitation at Shigu station （a）， Luyang station （b）， Bingchuan Town station （c） and Xinzheng Town station （d） during the precipitation process from 10 to 13 August 2020

图3 2020年8月10日08：00（a、c）、12日08：00（b、d）200 hPa（a、b）和500 hPa（c、d）位势高度场（实线，单位：dagpm）

Fig.3 Geopotential height field at 200 hPa （a， b） and 500 hPa（c， d）at 08：00 on August 10 （a，c） and 08：00 on August 12 （b， d）， 2020 （Unit： dagpm）

图 4 2020年8月10日08：00（a）、11日08：00（b）、12日08：00（c）、12日20：00（d）850 hPa风场（风矢，单位：m·s-1）和比湿（红色虚等值线，单位：g·kg-1）

Fig.4 Wind field （wind vector， Unit： m·s-1） and specific humidity （red dashed isoline， Unit： g·kg-1） at 850 hPa at 08：00 on August 10 （a）， 08：00 on August 11 （b）， 08：00 on August 12 （c）， and 20：00 on August 12 （d）， 2020

图5 2020年8月10日08：00（a、c）、12日08：00（b、d）700 hPa（a、b）和850 hPa（c、d）水汽通量（单位：g·hPa-1·cm-1·s-1）（灰色阴影为高原地区）

Fig.5 Vapor flux at 700 hPa （a， b） and 850 hPa （c， d） at 08：00 on August 10（a， c） and 08：00 on August 12（b， d）， 2020 （Unit： g·hPa-1·cm-1·s-1）（The grey shades are plateau areas）

图6 起始于中高层（a）、中低层（b）、低层（c）的2020年8月10日08：00 的192 h气团后向轨迹

Fig.6 The 192 h backward trajectory of air mass initiated from 08：00 on August 10， 2020 and the middle-high level （a）， middle-low level （b） and low-level （c）

图7 起始于中高层（a）、中低层（b）、低层（c）的2020年8月12日08：00 的192 h气团后向轨迹

Fig.7 The 192 h backward trajectory of air mass initiated from 08：00 on August 12， 2020 and the middle-high level （a）， middle-low level （b） and low-level （c）

表1 不同时间起点和起始高度层的气团轨迹中气团平均温度、平均比湿

Tab.1 Average temperature and specific humidity of air mass in different air mass trajectories at different initial time and different height layer

时间	中高层起始高度		中低层起始高度		低层起始高度
时间	温度/℃	比湿/（g·kg^-1）	温度/℃	比湿（g·kg^-1）	温度/℃	比湿/（g·kg^-1）
10日08：00	-14.9	2.2	-5.1	3.5	19.4	15.1
10日20：00	-12.4	2.6	-1.7	5.0	20.5	15.8
11日08：00	-13.5	2.4	7.2	9.5	23.0	17.5
11日20：00	-15.3	2.2	12.0	12.0	24.4	18.2
12日08：00	-14.0	2.2	13.5	12.7	24.1	17.8
12日20：00	-10.6	3.2	13.3	12.8	24.0	17.9
13日08：00	-12.2	3.0	7.8	10.7	23.9	17.7
13日20：00	-10.3	3.5	8.1	10.6	24.4	18.2

参考文献 25

[1]	陈栋, 李跃清, 黄荣辉, 2007. 在“鞍”型大尺度环流背景下西南低涡发展的物理过程分析及其对川东暴雨发生的作用[J]. 大气科学, 31(2): 185-201.
[2]	丛芳, 曹萍萍, 王佳津, 等. 2021. 四川盆地夏季一次特大暴雨水汽特征[J]. 长江流域资源与环境, 30(8): 2 028-2 037.
[3]	高琦, 姚秀萍, 2021. 2020年长江中下游梅汛期干冷空气演变特征及其作用分析[J]. 暴雨灾害, 40(4): 342-351.
[4]	江志红, 梁卓然, 刘征宇, 等, 2011. 2007年淮河流域强降水过程的水汽输送特征分析[J]. 大气科学, 35(2): 361-372.
[5]	李晓容, 高青云, 付世军, 2020. 四川盆地东北部三次持续性暴雨过程水汽输送特征分析[J]. 暴雨灾害, 39(3): 234-240.
[6]	李永华, 徐海明, 高阳华, 等, 2010. 西南地区东部夏季旱涝的水汽输送特征[J]. 气象学报, 68(6): 932-943.
[7]	刘芸芸, 丁一汇, 2020. 2020年超强梅雨特征及其成因分析[J]. 气象, 46(11): 1 393-1 404.
[8]	牛若芸, 金荣花, 2009. 2008年梅雨异常大尺度环流成因分析[J]. 高原气象, 28(6): 1 326-1 334.
[9]	任伟, 任燕, 李兰兰, 2019. 基于HYSPLIT模式的济南机场一次暴雨过程的水汽输送特征分析[J]. 海洋气象学报, 39(1): 116-122.
[10]	师锐, 何光碧, 周春花, 2021. 四川一次持续性暴雨过程的水汽特征及多尺度系统影响分析[J]. 干旱气象, 39(3): 415-425.
[11]	王佳津, 王春学, 陈朝平, 等, 2015. 基于HYSPLIT4的一次四川盆地夏季暴雨水汽路径和源地分析[J]. 气象, 41(11): 1 315-1 327.
[12]	王佳津, 肖递祥, 王春学, 2017. 四川盆地极端暴雨水汽输送特征分析[J]. 自然资源学报, 32(10): 1 768-1 783.
[13]	王婧羽, 崔春光, 王晓芳, 等, 2014. 2012年7月21日北京特大暴雨过程的水汽输送特征[J]. 气象, 40(2): 133-145.
[14]	肖递祥, 屠妮妮, 祁生秀, 2015. 龙门山沿线暴雨过程的诊断分析及数值试验[J]. 高原气象, 34(1): 113-123. DOI
[15]	肖递祥, 顾清源, 祁生秀, 2009. 2008年7月14—15日川西暴雨过程的温度层结变化分析[J]. 暴雨灾害, 28(1): 8-13.
[16]	肖递祥, 肖丹, 周长春, 等, 2013. 低层偏南气流对一次暴雨过程的动力作用分析和数值模拟[J]. 气象, 39(3): 281-290.
[17]	岳俊, 李国平, 2016. 应用拉格朗日方法研究四川盆地暴雨的水汽来源[J]. 热带气象学报, 32(2): 256-264.
[18]	张芳丽, 2020. 四川盆地突发性暴雨的影响系统与水汽输送特征研究[D]. 成都: 成都信息工程大学.
[19]	张雪蓉, 王丽芳, 王博妮, 等, 2021. 干冷空气对江苏热带低压倒槽大暴雨影响的数值试验[J]. 气象, 47(7): 791-804.
[20]	周长艳, 唐信英, 邓彪, 2015. 一次四川特大暴雨灾害降水特征及水汽来源分析[J]. 高原气象, 34(6): 1 636-1 647.
[21]	周长艳, 李跃清, 李薇, 等, 2005. 青藏高原东部及邻近地区水汽输送的气候特征[J]. 高原气象, 24(6): 880-888.
[22]	朱乾根, 林锦瑞, 寿绍文, 等, 2000. 天气学原理和方法[M]. 北京: 气象出版社.
[23]	DRAXLER R R, HESS G D, 1998. An overview of the HYSPLIT_4 modeling system for trajectories, dispersion, and deposition[J]. Australian Meteorological Magazine, 4(47): 295-308.
[24]	HUANG Y J, CUI X P, 2015a. Moisture sources of torrential rainfall events in the Sichuan Basin of China during summers of 2009-13[J]. Journal of Hydrometeorology, (16): 1 906-1 917.
[25]	HUANG Y J, CUI X P, 2015b. Moisture sources of an extreme precipitation event in Sichuan, China, based on the Lagrangian method[J]. Atmospheric Science Letters, (16): 177-183.

四川盆地一次持续性暴雨的水汽输送特征

Water vapor transport characteristics of a continuous rainstorm in Sichuan Basin

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	吴古会, 彭芳, 齐大鹏, 杜小玲, 杨秀庄. 贵州一次辐合线锋生极端暴雨过程的中尺度特征分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(5): 753-763.
[2]	黄晓龙, 吴薇, 徐晓莉, 王丽伟, 宋云帆, 李雪. 基于地形起伏度的四川省地面气象站点适宜性研究[J]. 干旱气象, 2023, 41(4): 579-588.
[3]	马志敏, 王将, 连钰, 张万诚, 牛法宝, 杨素雨. 云南一次强对流暴雨天气学成因分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(4): 629-638.
[4]	曹萍萍, 肖递祥, 龙柯吉, 王佳津, 杨康权. 基于分位数映射法的四川省ECMWF模式降水预报误差订正分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(4): 666-675.
[5]	郭静妍, 肖栋. 孟加拉地区夏季水汽变化及其与太平洋年代际振荡的联系[J]. 干旱气象, 2023, 41(3): 380-389.
[6]	蔡怡亨, 李帅, 张强, 邓彪, 罗玉, 孙蕊. 1997—2021年四川省干旱时空变化特征分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(2): 241-250.
[7]	邢蕊, 杨健博, 田梦, 邱晓滨, 庄庭, 朱晓晶. 不同边界层参数化方案对台风“烟花”北上阶段暴雨模拟的影响试验[J]. 干旱气象, 2023, 41(1): 91-102.
[8]	傅朝, 刘维成, 宋兴宇, 徐丽丽, 沙宏娥, 马莉, 崔宇. 西北干旱区一次极端暴雨局地性增强的对流环境特征[J]. 干旱气象, 2022, 40(6): 909-921.
[9]	张君霞, 黄武斌, 杨秀梅, 刘维成, 周子涵, 沙宏娥. 陇东半干旱区一次特大暴雨事件的降水极端性分析[J]. 干旱气象, 2022, 40(6): 922-932.
[10]	沙宏娥, 傅朝, 刘维成, 徐丽丽, 刘娜, 刘新雨, 马绎皓. 西北东部半干旱区一次极端特大暴雨的触发和维持机制[J]. 干旱气象, 2022, 40(6): 933-944.
[11]	陈小婷, 赵强, 刘慧, 彭力. 黄土高原两次不同类型暴雨水汽特征分析[J]. 干旱气象, 2022, 40(6): 968-980.
[12]	彭力, 赵强, 乔丹杨, 张雄, 徐浩天, 倪闻. 有无台风影响下陕西西北涡暴雨特征对比分析[J]. 干旱气象, 2022, 40(6): 981-992.
[13]	温晓培, 吴炜, 李昌义, 李季, 肖明静, 刘诗军, 朱文刚. 土地利用资料的更新对四川盆地高温天气数值模拟的影响[J]. 干旱气象, 2022, 40(5): 868-878.
[14]	李想, 李国平. 四川夏季降水量空间插值方法的比较[J]. 干旱气象, 2022, 40(5): 897-907.
[15]	焦洋, 张永婧, 尹承美, 褚颖佳. 山东夏季暴雨对青藏高原东南部及邻近区域春季大气热源变化的响应[J]. 干旱气象, 2022, 40(3): 406-414.