不同天气分型下甘肃河东地区强冰雹天气多普勒雷达产品特征

doi:10.11755/j.issn.1006-7639(2022)-02-0234

干旱气象 ›› 2022, Vol. 40 ›› Issue (2): 234-243.DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639(2022)-02-0234

不同天气分型下甘肃河东地区强冰雹天气多普勒雷达产品特征

雷瑜¹(), 黄武斌²^,³(), 黎倩³, 黄玉霞³, 张君霞³, 刘娜³

1.甘肃省兰州市气象局,甘肃兰州 730020
2.中国气象局兰州干旱气象研究所, 甘肃兰州 730020
3.兰州中心气象台,甘肃兰州 730020

收稿日期:2021-04-03 修回日期:2021-10-15 出版日期:2022-04-30 发布日期:2022-05-10
通讯作者: 黄武斌
作者简介:雷瑜(1990— ),女,甘肃陇南人,工程师,主要从事强天气和空气污染研究工作. E-mail: ylei08@163.com。
基金资助:
甘肃省青年科技基金计划项目(21JR7RA703);甘肃省科技计划项目(20YF3FA012);甘肃省气象局人才专项(2122rczx-青年优秀科技人才-05);甘肃省自然科学基金(20JR5RA113);甘肃省气象局创新团队项目(GSQXCXTD-2020-01)

Characteristics of Doppler radar products of strong hails under different weather classification in Hedong region of Gansu Province

LEI Yu¹(), HUANG Wubin²^,³(), LI Qian³, HUANG Yuxia³, ZHANG Junxia³, LIU Na³

1. Lanzhou Meteorological Bureau of Gansu Province, Lanzhou 730020, China
2. Institute of Arid Meteorology, China Meteorological Administration, Lanzhou 730020, China
3. Lanzhou Center Meteorological Observatory, Lanzhou 730020, China

Received:2021-04-03 Revised:2021-10-15 Online:2022-04-30 Published:2022-05-10
Contact: HUANG Wubin

摘要/Abstract

摘要：

利用2008—2017年甘肃省河东地区自动气象观测站冰雹观测资料和灾情资料,对收集到的符合标准的河东地区75个冰雹个例进行中尺度诊断,按照主要影响系统分为3种冰雹天气类型,对3种冰雹天气型雷达产品的统计特征和雷达回波特征进行对比分析,并选取典型个例进一步分析验证。结果表明,在3种冰雹天气型下,多普勒雷达产品的最大反射率因子(Z_max)及其所在高度( $H Z m a x$ )区别较小,Z_max均大于50 dBZ,对应 $H Z m a x$ 也在2.0 km以上;回波顶高(ET)、核心区厚度(H)、45 dBZ以上质心高度(H_{45 dBZ})、风暴体大于等于30 dBZ所在最大高度(TOP)、垂直累积液态水含量(VIL)及垂直累积液态水含量密度(VILD)存在明显差异,西北气流型的H、H_{45 dBZ}、TOP和VIL较高,低槽型的ET和低涡型的VILD较低;3种冰雹天气型出现回波悬垂的频率均在61.0%以上,低槽型出现三体散射和旁瓣回波的频率分别为35.5%、48.4%,而出现有界弱回波区的频率为12.9%,西北气流型和低涡型出现有界弱回波区的频率均达38.5%;三体散射和旁瓣回波特征具有一定的预报时间提前量,提前量平均18 min,最大30 min。

关键词: 冰雹, 天气分型, 雷达产品, 三体散射, 旁瓣回波, 特征

Abstract:

Based on daily observation data and disaster data from automatic weather stations in Hedong region of Gansu Province from 2008 to 2017, the 75 hail cases were selected with some standards and divided into three types according to main weather influencing system of hail and mesoscale diagnostic method, including the northwestern airstream, the low trough and the low vortex types. Then statistical characteristics of radar products and radar echo feature under the three weather types of hail were compared, and the typical hail cases were chosen to verify the results. The results show that the maximum reflectivity (Z_max) and the height of maximum reflectivity ( $H Z m a x$ ) had relatively little differences under the three weather types of hail, Z_max was above 50 dBZ and $H Z m a x$ was above 2.0 km. There were significant differences in echo top height (ET), core area thickness (H), center height of echo reflectivity above 45 dBZ (H_{45 dBZ}), the maximum height of storm body echo reflectivity equal to or more than 30 dBZ (TOP), vertically integrated liquid water content (VIL), and the density of vertically integrated liquid water content (VILD). The H, H_{45 dBZ}, TOP and VIL of the northwestern airstream type were significantly higher than those of other types, and ET of the low trough type and VILD of the low vortex type were lower. The frequencies of overhang echo for the three types of hail weather were all higher than 61.0%. The frequencies of three body scattering and side-lobe echo for the the low trough type were 35.5% and 48.4%, respectively, and the probability of bounded weak echo was 12.9%. The frequencies of bounded weak echo area for both of the northwestern airstream type and the low vortex type were higher than 38.5%. The indicators of three body scattering and side-lobe echo could predict the hail weather 18 to 30 minutes in advance, which had some significance in hail weather forecast.

Key words: hail, weather classification, radar products, three body scattering, side-lobe echo, characteristics

中图分类号:

P458

雷瑜, 黄武斌, 黎倩, 黄玉霞, 张君霞, 刘娜. 不同天气分型下甘肃河东地区强冰雹天气多普勒雷达产品特征[J]. 干旱气象, 2022, 40(2): 234-243.

LEI Yu, HUANG Wubin, LI Qian, HUANG Yuxia, ZHANG Junxia, LIU Na. Characteristics of Doppler radar products of strong hails under different weather classification in Hedong region of Gansu Province[J]. Journal of Arid Meteorology, 2022, 40(2): 234-243.

图/表 8

图1 西北气流型(a、b)、低槽型(c、d)和低涡型(e、f)环流形势(a、c、e)和中尺度概念模型(b、d、f)

Fig.1 Circulation situation (a, c, e) and the mesoscale conceptual model (b, d, f) for the northwestern airstream (a, b), the low trough (c, d) and the low vortex (e, f) types

表1 不同冰雹天气型下雷达产品的统计特征

Tab.1 Statistical characteristics of radar products under different hail weather types

天气型 (个例数)	Z_max/dBZ		$H Z m a x$ /km		ET/km		H/km
天气型 (个例数)	平均值	标准差	平均值	标准差	平均值	标准差	平均值	标准差
西北气流型(26)	59.1	4.5	4.4	1.2	11.6	1.7	5.8	1.7
低槽型(31)	58.3	5.5	4.4	1.3	9.9	1.4	4.7	1.3
低涡型(18)	59.4	5.5	4.2	1.7	11.3	1.5	4.8	2.1
天气型 (个例数)	H_{45 dBZ}/km		TOP/km		VIL/(kg·m^-2)		VILD/(g·m^-3)
天气型 (个例数)	平均值	标准差	平均值	标准差	平均值	标准差	平均值	标准差
西北气流型(26)	4.2	1.3	8.5	1.6	39.6	12.8	3.4	1.1
低槽型(31)	3.8	1.0	7.3	1.5	31.6	10.0	3.3	1.1
低涡型(18)	3.6	1.2	7.6	1.3	33.0	11.3	2.9	0.8

表1 不同冰雹天气型下雷达产品的统计特征

Tab.1 Statistical characteristics of radar products under different hail weather types

天气型 (个例数)	Z_max/dBZ		$H Z m a x$ /km		ET/km		H/km
天气型 (个例数)	平均值	标准差	平均值	标准差	平均值	标准差	平均值	标准差
西北气流型(26)	59.1	4.5	4.4	1.2	11.6	1.7	5.8	1.7
低槽型(31)	58.3	5.5	4.4	1.3	9.9	1.4	4.7	1.3
低涡型(18)	59.4	5.5	4.2	1.7	11.3	1.5	4.8	2.1
天气型 (个例数)	H_{45 dBZ}/km		TOP/km		VIL/(kg·m^-2)		VILD/(g·m^-3)
天气型 (个例数)	平均值	标准差	平均值	标准差	平均值	标准差	平均值	标准差
西北气流型(26)	4.2	1.3	8.5	1.6	39.6	12.8	3.4	1.1
低槽型(31)	3.8	1.0	7.3	1.5	31.6	10.0	3.3	1.1
低涡型(18)	3.6	1.2	7.6	1.3	33.0	11.3	2.9	0.8

图2 3种冰雹天气型雷达产品 Zmax(a)、 H Z m a x(b)、ET(c)、H(d)、H45 dBZ(e)、TOP(f)、VIL(g)、VILD(h)的概率密度分布

Fig.2 Probability density distribution of Zmax (a), H Z m a x (b), ET (c), H (d), H45 dBZ (e), TOP (f), VIL (g) and VILD (h) under different hail weather types

表2 不同冰雹天气型下雷达回波特征

Tab.2 Radar echo characteristics under different hail weather types

天气型	三体散射					旁瓣回波
天气型	次数	占比/%	提前时间/min			次数	占比/%		提前时间/min
西北气流型	7	26.9	18			10	38.5		18
低槽型	11	35.5	12			15	48.4		12
低涡型	5	27.8	18			5	27.8		24
天气型	有界弱回波			回波悬垂				V型缺口
天气型	次数	占比/%		次数	占比/%			次数		占比/%
西北气流型	10	38.5		16	61.5			3		11.5
低槽型	4	12.9		19	61.3			2		6.5
低涡型	7	38.9		11	61.1			2		11.1

表3 典型冰雹个例信息与雷达产品统计特征

Tab.3 Typical hail cases information and statistical characteristics of radar products

天气型	降雹日期	降雹地点(时间)	Z_max/dBZ	$H Z m a x$ /km		ET/km
西北气流型	2015-05-30	礼县乡镇(16:15—17:00)	65	5.5		11.0
低槽型	2011-08-25	北道乡镇(18:55—19:30)	59	2.5		8.0
低涡型	2012-06-20	庄浪乡镇(19:20—20:00)	58	4.6		11.0
天气型	降雹日期	降雹地点(时间)	H/km	H_{45 dBZ}/km		TOP/km
西北气流型	2015-05-30	礼县乡镇(16:15—17:00)	5.0	4.0		8.5
低槽型	2011-08-25	北道乡镇(18:55—19:30)	4.3	4.2		6.1
低涡型	2012-06-20	庄浪乡镇(19:20—20:00)	4.0	5.0		8.0
天气型	降雹日期	降雹地点(时间)	VIL/(kg·m^-2)		VILD/(g·m^-3)
西北气流型	2015-05-30	礼县乡镇(16:15—17:00)	48		4.4
低槽型	2011-08-25	北道乡镇(18:55—19:30)	25		3.1
低涡型	2012-06-20	庄浪乡镇(19:20—20:00)	33		3.0

表3 典型冰雹个例信息与雷达产品统计特征

Tab.3 Typical hail cases information and statistical characteristics of radar products

天气型	降雹日期	降雹地点(时间)	Z_max/dBZ	$H Z m a x$ /km		ET/km
西北气流型	2015-05-30	礼县乡镇(16:15—17:00)	65	5.5		11.0
低槽型	2011-08-25	北道乡镇(18:55—19:30)	59	2.5		8.0
低涡型	2012-06-20	庄浪乡镇(19:20—20:00)	58	4.6		11.0
天气型	降雹日期	降雹地点(时间)	H/km	H_{45 dBZ}/km		TOP/km
西北气流型	2015-05-30	礼县乡镇(16:15—17:00)	5.0	4.0		8.5
低槽型	2011-08-25	北道乡镇(18:55—19:30)	4.3	4.2		6.1
低涡型	2012-06-20	庄浪乡镇(19:20—20:00)	4.0	5.0		8.0
天气型	降雹日期	降雹地点(时间)	VIL/(kg·m^-2)		VILD/(g·m^-3)
西北气流型	2015-05-30	礼县乡镇(16:15—17:00)	48		4.4
低槽型	2011-08-25	北道乡镇(18:55—19:30)	25		3.1
低涡型	2012-06-20	庄浪乡镇(19:20—20:00)	33		3.0

图3 2015年5月30日16:35不同仰角反射率因子(a)、反射率因子剖面(b)及三维反射率因子(c)(单位:dBZ) [红线为剖面线,黑色箭头为风暴前进方向(下同)]

Fig.3 The reflectivity factor on different elevation angles (a), reflectivity factor vertical profile (b) and three-dimensional reflectivity factor (c) at 16:35 BST May 30, 2015(Unit: dBZ) (the red line for vertical cross-section line, the black arrow for the direction of the storm (the same as below))

图4 2011年8月25日19:08不同仰角反射率因子(a)、反射率因子剖面(b)及三维反射率因子(c)(单位:dBZ)

Fig.4 The reflectivity factor of different elevation angles (a), reflectivity factor vertical profile (b) and three-dimensional reflectivity factor (c) at 19:08 BST August 25, 2011 (Unit: dBZ)

图5 2012年6月20日19:44不同仰角反射率因子(a)、反射率因子剖面(b)及三维反射率因子(c)(单位:dBZ)

Fig.5 The reflectivity factor of different elevation angles (a), reflectivity factor vertical profile (b) and three-dimensional reflectivity factor (c) at 19:44 BST June 20, 2012 (Unit: dBZ)

参考文献 33

[1]	张小玲, 杨波, 盛杰, 等. 中国强对流天气预报业务发展[J]. 气象科技进展, 2018, 8(3):8-18.
[2]	KNIGHT C A, KNIGHT N C. Hails tones[J]. Scientific American, 1971, 224(4):40-47.
[3]	CHANGNON S A, CHANGNON D. Long-term fluctuations in hail incidences in the United States[J]. Journal of Climate, 2000, 13(3):658-664. DOI URL
[4]	鲁德金, 陈钟荣, 袁野, 等. 安徽地区春夏季冰雹云雷达回波特征分析[J]. 气象, 2015, 41(9):1104-1110.
[5]	唐文苑, 周庆亮, 刘鑫华, 等. 国家级强对流天气分类预报检验分析[J]. 气象, 2017, 43(1):67-76.
[6]	俞小鼎, 姚秀萍, 熊廷南, 等. 多普勒天气雷达原理与业务应用[M]. 北京: 气象出版社, 2006,149-154.
[7]	廖玉芳, 俞小鼎, 吴林林, 等. 强雹暴的雷达三体散射统计与个例分析[J]. 高原气象, 2007, 26(4):812-820.
[8]	赵俊荣, 郭金强, 杨景辉, 等. 一次致灾冰雹的超级单体风暴雷达回波特征分析[J]. 高原气象, 2011, 30(6):1681-1689.
[9]	俞小鼎, 王迎春, 陈明轩, 等. 新一代天气雷达与强对流天气预警[J]. 高原气象, 2005, 24(3):456-464.
[10]	吴剑坤, 俞小鼎. 强冰雹天气的多普勒天气雷达探测与预警技术综述[J]. 干旱气象, 2009, 27(3):197-206.
[11]	刘君, 肖秀珠, 张维. 福建西部近10年冰雹雷达资料统计分析[J]. 气象科技, 2013, 41(2):339-342.
[12]	冯晋勤, 黄爱玉, 张治洋, 等. 基于新一代天气雷达产品闽西南强对流天气临近预报方法研究[J]. 气象, 2012, 38(2):197-203.
[13]	路志英, 刘海, 贾惠珍, 等. 基于雷达反射率图像特征的冰雹暴雨识别[J]. 物理学报, 2014, 63(18):489-500.
[14]	热苏力·阿不拉, 牛生杰, 张磊, 等. 基于多普勒天气雷达的冰雹云早期识别与预警方法研究[J]. 冰川冻土, 2017, 39(3):641-650.
[15]	赵海军, 潘玲, 王庆华, 等. 临沂冰雹发生规律及预警技术研究[J]. 气象与环境科学, 2018, 41(2):83-90.
[16]	王莎, 沙勇, 宋金妹, 等. 冀东地区冰雹云多普勒雷达参数特征分析[J]. 气象, 2019, 45(5):713-722.
[17]	刘新伟, 蒋盈沙, 黄武斌, 等. 基于雷达产品和随机森林算法的冰雹天气分类识别及预报[J]. 高原气象, 2021, 40(4):898-908. DOI
[18]	陈红霞, 吕作俊, 姬鸿丽, 等. 豫西地区一次冰雹天气多普勒雷达资料分析[J]. 气象与环境科学, 2007, 30(3):65-70.
[19]	丁建芳, 刘磊, 鲍向东, 等. 三门峡一次冰雹天气多普勒雷达资料分析[J]. 气象与环境科学, 2012, 35(3):49-53.
[20]	袁鹏飞, 姬鸿丽, 刘文玲. 一次罕见大冰雹天气的新一代天气雷达回波分析[J]. 气象与环境科学, 2012, 35(1):62-66.
[21]	李静, 周毓荃, 蔡淼. 一次超级单体强雹暴发展演变过程的观测分析[J]. 气象与环境科学, 2012, 35(2):1-7.
[22]	吴爱敏, 薛璟轩, 白爱军, 等. 庆阳2次强对流天气过程的新一代雷达资料对比分析[J]. 干旱气象, 2007, 25(2):43-49.
[23]	张鸿发, 左洪超, 郄秀书, 等. 平凉冰雹云回波特征分析[J]. 气象学报, 2002, 60(1):110-115.
[24]	王若升, 张彤, 樊晓春, 等. 甘肃平凉地区冰雹天气的气候特征和雷达回波分析[J]. 干旱气象, 2013, 31(2):373-377.
[25]	王研峰, 黄武斌, 王聚杰, 等. 一次甘肃天水强冰雹的雷达回波特征及成因分析[J]. 高原气象, 2019, 38(2):368-376. DOI
[26]	路亚奇, 曹彦超, 张峰, 等. 陇东冰雹天气特征分析及预报预警[J]. 高原气象, 2016, 35(6):1565-1576. DOI
[27]	王伏村, 丁荣, 李耀辉, 等. 河西走廊中部冰雹天气的环流和多普勒雷达产品特征分析[J]. 高原气象, 2008, 27(6):1343-1349.
[28]	刘德祥, 白虎志, 董安祥. 中国西北地区冰雹的气候特征及异常研究[J]. 高原气象, 2004, 25(6):795-803.
[29]	李丰, 刘黎平, 王红艳, 等. C波段多普勒天气雷达地物识别方法[J]. 应用气象学报, 2014, 25(2):158-167.
[30]	黄玉霞, 王宝鉴, 王勇, 等. 甘肃省强对流天气中尺度分析业务技术规范[M]. 北京: 气象出版社, 2017:32-45.
[31]	东高红, 吴涛. 垂直累积液态水含量在地面大风预报中的应用[J]. 气象科技, 2007, 35(6):877-881.
[32]	AMBUM S A, WOLF P L. VIL density as a hail indicator[J]. Weather and Forecasting, 1997, 12(3):473-478. DOI URL
[33]	张秉祥, 李国翠, 刘黎平, 等. 基于模糊逻辑的冰雹天气雷达识别算法[J]. 应用气象学报, 2014, 25(4):415-422.

不同天气分型下甘肃河东地区强冰雹天气多普勒雷达产品特征

Characteristics of Doppler radar products of strong hails under different weather classification in Hedong region of Gansu Province

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 33

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	毛程燕, 马依依, 孙杭媛, 郑倩, 龚理卿, 季丹, 王健疆. 不同路径移出型西南涡对中国中东部降水的影响[J]. 干旱气象, 2022, 40(3): 386-395.
[2]	唐懿, 蔡雯悦, 翟建青, 王素萍, 刘远, 陈逸骁, 高歌, 王国复. 2021年夏季中国气候异常特征及主要气象灾害[J]. 干旱气象, 2022, 40(2): 179-186.
[3]	许婷婷, 杨霞, 周鸿奎. 1981—2019年新疆区域性高温天气过程时空特征及其环流分型[J]. 干旱气象, 2022, 40(2): 212-221.
[4]	高兴艾, 朱凌云, 闫世明, 裴坤宁, 张逢生, 王淑敏, 成鹏伟. 典型高碳排放城市临汾温室气体时空分布特征及影响因素[J]. 干旱气象, 2022, 40(2): 256-265.
[5]	李芳红, 张晓煜, 冯蕊, 陈仁伟, 张亚红, 卫建国. 宁夏贺兰山东麓葡萄园小气候特征[J]. 干旱气象, 2022, 40(2): 284-295.
[6]	冯晋勤, 卢芸芸, 赖巧珍, 蔡菁. 福建西部山区一次中尺度对流系统触发机制分析[J]. 干旱气象, 2022, 40(1): 62-72.
[7]	何芬, 赖绍钧, 池艳珍, 潘航, 曹蓉, 鲍瑞娟. 福建省2018年3—6月干旱环流的变化特征[J]. 干旱气象, 2022, 40(1): 22-29.
[8]	李红英, 林纾, 王云鹏, 黄鹏程, 于亚楠. 1961—2017年京津冀地区寒潮活动特征[J]. 干旱气象, 2022, 40(1): 41-48.
[9]	李蓉, 刘新伟, 魏栋, 段海霞, 段伯隆, 李嘉睿, 狄潇泓. 基于区域自动站数据的兰州地区降水精细化特征[J]. 干旱气象, 2022, 40(1): 55-61.
[10]	刘书言, 荣艳淑, 吕星月, 殷雨婷. 2012年中美两国干旱的对比分析[J]. 干旱气象, 2021, 39(5): 717-726.
[11]	郁凌华,谢五三,熊世为,张鑫童,邢程,胡姗姗. 基于SPEI的安徽滁州市旱涝特征及其对小麦产量的影响[J]. 干旱气象, 2021, 39(5): 742-749.
[12]	刘新伟,王澄海,郭润霞,杨晓军,狄潇泓. 1981—2018年甘肃省极端暴雨天气过程的气候与环流特征[J]. 干旱气象, 2021, 39(5): 750-758.
[13]	翁之梅,周雪君,甘晶晶,王凯. 浙江省春季不同类型暖区天气降水特征[J]. 干旱气象, 2021, 39(5): 766-774.
[14]	冯箫,李勋,杨薇,张春花. 2018年2月琼州海峡一次持续性海雾过程特征分析[J]. 干旱气象, 2021, 39(5): 785-795.
[15]	于静,王莺,高亚敏,齐佳慧,付铭. 基于MOD16产品的科尔沁草原地表蒸散时空变化特征[J]. 干旱气象, 2021, 39(5): 831-837.