水分胁迫对半干旱区马铃薯产量形成的影响研究

doi:10.11755/j.issn.1006-7639(2023)-02-0233

干旱气象 ›› 2023, Vol. 41 ›› Issue (2): 233-240.DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639(2023)-02-0233

水分胁迫对半干旱区马铃薯产量形成的影响研究

雷俊¹^,²^,³(), 蔡迪花¹^,², 齐月¹^,²(), 赵福年¹^,², 张凯¹^,², 姚玉璧⁴, 张新刚⁵, 仇喜红⁶

1.中国气象局兰州干旱气象研究所，甘肃省干旱气候变化与减灾重点实验室，中国气象局干旱气候变化与减灾重点实验室，甘肃兰州 730020
2.中国气象局定西干旱气象与生态环境科学试验基地，甘肃定西 743000
3.甘肃省定西市气象局，甘肃定西 743000
4.兰州资源环境职业技术大学，甘肃兰州 730021
5.河南省焦作市气象局，河南焦作 450003
6.甘肃省灵台县气象局，甘肃灵台 744400

收稿日期:2023-01-06 修回日期:2023-03-13 出版日期:2023-04-30 发布日期:2023-05-09
通讯作者: 齐月（1988—），女，山东章丘人，副研究员，主要从事气候变化及其对农业的影响研究。E-mail：goodqiyue@163.com。
作者简介:雷俊（1985—），男，甘肃通渭人，高级工程师，主要从事农业气象试验研究。E-mail：75267630@163.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(42230611);国家自然科学基金项目(41975151);甘肃省省级科技计划项目(21JR7RA772);甘肃省省级科技计划项目(20JR5RA117);甘肃省省级科技计划项目(20JR5RA114);及甘肃省气象局科研项目(2122rczx-英才计划-06);及甘肃省气象局科研项目(MsCg2023-16)

Effects of water stress on potato yield formation in semi-arid region

LEI Jun¹^,²^,³(), CAI Dihua¹^,², QI Yue¹^,²(), ZHAO Funian¹^,², ZHANG Kai¹^,², YAO Yubi⁴, ZHANG Xingang⁵, QIU Xihong⁶

1. Institute of Arid Meteorology， China Meteorological Administration， Key Laboratory of Arid Climatic Change and Disaster Reducing of Gansu Province， Key Laboratory of Arid Climate Change and Disaster Reduction of CMA， Lanzhou 730020， China
2. Dingxi Arid Meteorology and Ecological Environment FieldExperimental Station， CMA， Dingxi 743000， Gansu， China
3. Dingxi Meteorological Bureau of Gansu Province， Dingxi 743000，Gansu， China
4. Lanzhou Resources & Environment Voc-Tech University， Lanzhou 730021， China
5. Jiaozuo Meteorological Bureau of He’nan Province， Jiaozuo 450003， He’nan， China
6. Lingtai Meteorological Bureau of Gansu Province， Lingtai 744400， Gansu， China

Received:2023-01-06 Revised:2023-03-13 Online:2023-04-30 Published:2023-05-09

摘要/Abstract

摘要：

马铃薯是继水稻、小麦和玉米之后的第四大主粮作物，对保障国家粮食安全有重要意义，为探索黄土高原半干旱区马铃薯（Solanum tuberosum L.）产量、叶片光合生理及干物质积累对水分胁迫的响应特征，以马铃薯主栽品种“新大坪”为试验材料，于2021年进行土壤水分胁迫试验，在块茎膨大关键期（8月）控制土壤水分，设置田间持水量的40%±5%（中度水分胁迫，T1处理）、55%±5%（轻度水分胁迫，T2处理），以田间持水量的75%±5%（充分供水处理，T3）为对照进行分析。结果表明：水分胁迫条件下，马铃薯单株最大块茎重、块茎重和产量均下降，块茎个数减少，屑薯重和屑薯个数显著增加（P<0.05），T1和T2处理产量较T3分别下降30%和13%；叶片净光合速率（Net Photosynthetic Rate，P_n）、气孔导度（Conductance to H₂O，G_s）、胞间CO₂浓度（Intercellular CO₂ Concentration，C_i）显著下降，其中气孔导度（G_s）降幅最大（59%），T1处理水分利用效率（Water Use Efficiency，WUE）较T3提高31%；在弱光区，中度和轻度水分胁迫对P_n影响不显著（P>0.05），在光强大于等于300 μmol·m^-2·s^-1时，处理间差异增大，T1、T2处理P_n较T3平均下降42%和32%；受水分胁迫影响，最大净光合速率（P_nmax）、光补偿点（Light Compensation Point，LCP）和暗呼吸速率（R_d）显著下降（P<0.05），轻度水分胁迫光饱和点（Light Saturation Point，LSP）最高，为893.32 μmol·m^-2·s^-1，中度水分胁迫叶片可利用的光合有效辐射（Photosynthetically Active Radiation，PAR）区间缩小，对强光的利用能力下降；水分胁迫导致根、茎、叶、叶柄干物重下降，其中中度水分胁迫叶柄降幅最大（63%），叶片次之（57%），根最小（53%）。该研究可为黄土高原半干旱区马铃薯干旱灾损评估和土壤水分的高效利用提供理论依据。

关键词: 马铃薯, 水分胁迫, 干物质, 产量

Abstract:

As the fourth major staple crop after rice, wheat and corn, potato is of great significance for ensuring the national food security. In order to explore the response characteristics of potato (Solanum tuberosum L.) yield, leaf photosynthetic physiology, dry matter accumulation characteristics to water stress in the semi-arid region of the Loess Plateau, the soil water stress experiment was conducted in 2021 by using the main potato variety “Xindaping” as the test material. The soil water was controlled during the critical period of tuber enlargement (August). Field water capacity was set at 40%±5% (moderate water stress, T1 treatment) and 55%±5% (mild water stress, T2 treatment), and 75%±5% (full water treatment, T3) was used as the control for analysis. The results show that under water stress, the maximum tuber weight per plant, tuber weight per plant and yield all decreased, the number of tubers decreased, the weight and the number of pellet potato increased significantly (P<0.05), and compared with T3 the yield of potato under T1 and T2 treatments decreased by 30% and 13%, respectively. The net photosynthetic rate (P_n), stomatal conductance (G_s) and intercellular CO₂ concentration (C_i) of potato leaves decreased significantly, among them the G_sdecreased by 59%, and the water use efficiency (WUE) of T1 treatment was 31% higher than that of T3. In the weak light area, the effect of moderate and mild water stress on P_n is not obvious (P>0.05), when the light intensity was higher than 300 μmol·m^-2·s^-1, the differences between treatments increased, and P_n under T1 and T2 treatments decreased by 42% and 32% on average compared with T3. Under the influence of water stress, the maximum net photosynthetic rate (P_nmax), light compensation point (LCP) and dark respiration rate (R_d) decreased significantly (P<0.05), and light saturation point (LSP) under mild water stress was the highest (893.32 μmol·m^-2·s^-1). The range of available photosynthetically active radiation (PAR) of leaves decreased under moderate water stress, and the ability to use strong light decreased. The dry matter weight of roots, stems, leaves and petioles decreased under water stress, and under moderate water stress, the petiole decreased the most (63%), followed by leaves (57%) and roots (50%). This study can provide theoretical basis for potato drought damage assessment and soil water efficient utilization in semi-arid area of Loess Plateau.

Key words: potato, water stress, dry matter accumulation, yield

中图分类号:

雷俊, 蔡迪花, 齐月, 赵福年, 张凯, 姚玉璧, 张新刚, 仇喜红. 水分胁迫对半干旱区马铃薯产量形成的影响研究[J]. 干旱气象, 2023, 41(2): 233-240.

LEI Jun, CAI Dihua, QI Yue, ZHAO Funian, ZHANG Kai, YAO Yubi, ZHANG Xingang, QIU Xihong. Effects of water stress on potato yield formation in semi-arid region[J]. Journal of Arid Meteorology, 2023, 41(2): 233-240.

图/表 6

参考文献 41

[1]	房世波, 韩国军, 张新时, 等, 2011a. 气候变化对农业生产的影响及其适应[J]. 气象科技进展, 1(2): 15-18.
[2]	房世波, 阳晶晶, 周广胜, 2011b. 30年来我国农业气象灾害的变化趋势和分布特征[J]. 自然灾害学报, 20(5): 69-73.
[3]	国家气象局, 1993. 农业气象观测规范(上卷)[M]. 北京: 气象出版社, 133-135.
[4]	国家统计局农村社会经济调查司, 2021. 中国农村统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 60-162.
[5]	胡萌萌, 张继宗, 张立峰, 等, 2021. 水分胁迫及复水对马铃薯生长发育及产量的影响[J]. 干旱地区农业研究, 39(2): 95-101.
[6]	姜小凤, 王淑英, 李倩, 等, 2013. 水分胁迫对春小麦陇春27号光合参数和渗透调节物质的影响[J]. 核农学报, 7(5): 698-702.
[7]	亢艳莉, 申双和, 张学艺, 等, 2017. 气候变化对宁夏南部山区马铃薯产量的影响及马铃薯水分供需特征分析[J]. 江苏农业学报, 33( 5) : 1 056-1 061.
[8]	刘玲玲, 李军, 李长辉, 等, 2004. 马铃薯可溶性蛋白、叶绿素及ATP含量变化与品种抗旱性关系的研究[J]. 中国马铃薯, 18(4): 201-204.
[9]	刘素军, 蒙美莲, 陈有君, 等, 2018. 水分胁迫下马铃薯叶片光合特性的变化及其响应机制研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 46(8): 29-38.
[10]	刘溢健, 任建宏, 殷俐娜, 等, 2019. 马铃薯块茎膨大期不同程度干旱后复水的源库补偿效应[J]. 应用生态学报, 30(11): 3 777-3 786.
[11]	刘旻霞, 于瑞新, 穆若兰, 等, 2021. 兰州北山不同海拔3种典型绿化树种光合特性研究[J]. 生态环境学报, 30(10): 1 943-1 951.
[12]	刘宪锋, 傅伯杰, 2021. 干旱对作物产量影响研究进展与展望[J]. 地理学报, 76(11): 2 632-2 646.
[13]	罗爱花, 郭贤仕, 柴守玺, 2008. 水分胁迫对不同品种春小麦的水分利用率及生理指标的影响[J]. 干旱区研究, 25(5): 683-689.
[14]	李文娟, 覃志豪, 林绿, 2010. 农业旱灾对国家粮食安全影响程度的定量分析[J]. 自然灾害学报, 19(3): 111-118.
[15]	满丽婷, 赵文东, 郭修武, 2009. 不同架式晚红葡萄浆果膨大期光合特性研究[ J]. 河南农业科学, (3): 82-85. DOI
[16]	潘念, 苏旺, 周云, 等, 2022. 土壤水分胁迫对马铃薯生长发育光合特性和产量的影响[J]. 河北农业科学, 26(1): 70-75.
[17]	乔焕焕, 李红兵, 郑太波, 等, 2019. 干旱与复水对马铃薯块茎膨大期碳氮转运的影响[J]. 干旱地区农业研究, 37(4): 154-162.
[18]	孙彩霞, 郝健均, 王杰, 等, 2010. 两个品种转基因抗虫棉光合生理的CO₂响应[J]. 生态学报, 30(2): 504-510.
[19]	王婷, 海梅荣, 罗海琴, 等, 2010. 水分胁迫对马铃薯光合生理特性和产量的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学版), 25(5): 737-742.
[20]	王鹤龄, 王润元, 张强, 等, 2012. 甘肃马铃薯种植布局对区域气候变化的响应[J]. 生态学杂志, 31(5): 1 111-1 116.
[21]	王天, 张舒涵, 闫士朋, 等, 2020. 干旱胁迫和磷肥用量对马铃薯根系形态及生理特征的影响[J]. 干旱地区农业研究, 38(1): 117-124.
[22]	王莺, 张强, 王劲松, 等, 2022. 21世纪以来干旱研究的若干新进展与展望[J]. 干旱气象, 40(4): 549-566. DOI
[23]	吴玺, 刘婧, 木灿英, 等, 2022. 干旱胁迫对云南主栽马铃薯品种淀粉累积及产量构成的影响[J]. 中国蔬菜, (11): 70-79.
[24]	徐玉坤, 薛龙飞, 2022. 不同施肥模式对马铃薯光合特性及产量品质的影响[J]. 中国农业大学学报, 27(6):83-90.
[25]	尹智宇, 肖关丽, 2017. 干旱胁迫对马铃薯苗期生理指标及光合特性的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学版), 32(6): 37-43.
[26]	杨阳, 申双和, 马绎皓, 等, 2020. 干旱对作物生长的影响机制及抗旱技术的研究进展[J]. 科技通报, 36(1): 8-15.
[27]	姚玉璧, 雷俊, 夏权, 等, 2021. 气候变化主要因子对马铃薯生物量积累及产量和品质的影响[J]. 生态环境学报, 30(1): 1-9. DOI
[28]	郑盛华, 严昌荣, 2006. 水分胁迫对玉米苗期生理和形态特性的影响[J]. 生态学报, 26(4): 1 138-1 143.
[29]	朱赟赟, 王连喜, 李琪, 等, 2011. 气候因子对宁夏不同区域马铃薯气象产量的影响效应分析[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 39(6): 89-95.
[30]	赵鸿, 王润元, 王鹤龄, 等, 2013. 半干旱雨养区苗期土壤温湿度增加对马铃薯生物量积累的影响[J]. 干旱气象, 31(2): 290-297.
[31]	赵福年, 王润元, 张凯, 等, 2020. 叶片光合生理参数变化特征与小麦受旱状态的关系[J]. 干旱地区农业研究, 38(1): 107-116.
[32]	张凯, 王润元, 王鹤龄, 等, 2015. 增温对半干旱区春小麦田间水分特征的影响[J]. 干旱气象, 33(1): 52-58. DOI
[33]	张伟杨, 钱希旸, 李银银, 等, 2016. 土壤干旱对小麦生理性状和产量的影响[J]. 麦类作物学报, 36(4): 491-500.
[34]	张强, 姚玉璧, 李耀辉, 等, 2020. 中国干旱事件成因和变化规律的研究进展与展望[J]. 气象学报, 8(3): 500-521.
[35]	张继波, 李楠, 邱粲, 等, 2021. 水分临界期持续干旱胁迫对夏玉米光合生理与产量形成的影响[J]. 干旱气象, 39(5): 734-741. DOI
[36]	张辉, 吕钊彦, 黄月, 等, 2022. 马铃薯响应干旱胁迫的生理和分子遗传机理研究现状与展望[J]. 中国马铃薯, 36(2): 165-176.
[37]	张瑞玖, 马恢, 籍立杰, 等, 2022. 干旱胁迫对马铃薯品种生长及生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 38(15): 34-39. DOI
[38]	QI Y, ZHANG Q, HU S J, et al, 2023. Applicability of stomatal conductance models comparison for persistent water stress processes of spring maize in water resources limited environmental zone[J]. Agricultural Water Management, 277, 108090. DOI: 10.1016/j.agwat.2022.108090. DOI URL
[39]	SOFO A, DICHIO B, MONTANARO G, et al, 2009. Photosynthetic performance and light response of two olive cultivars under different water and light regimes[J]. Photosynthetica, 47(4): 602-608. DOI URL
[40]	YAO Y B, LEI J, NIU H Y, et al, 2021. Combined impact of elevated CO₂ concentration and climatic warming on potato yield and quality in semi-arid regions[J]. Potato Research, 64: 97-113. DOI
[41]	ZHAO F N, LEI J, WANG R Y, et al, 2018. Determining agricultural drought for spring wheat[J]. Journal of Agricultural Meteorology, 74(4): 162-172. DOI URL

处理	最大块茎重/g	块茎个数/（个·株^-1）	块茎重 /（g·株^-1）	屑薯重 /（g·株^-1）	屑薯个数 /（个·穴^-1）	产量 /（g·m^-2）
T1	72.0±28.4aA	2.5±1.2aA	74.6±34.7aA	4.8±4.4aA	2.3±1.8aA	1 529.7±213.9aA
T2	103.3±48.7bA	2.0±0.6aB	85.5±44.9aA	1.0±0.8bB	1.2±1.2bA	1 902.3±328.0aA
T3	149.8±52.2cB	3.3±1.7bB	270.4±150.0bB	2.5±2.8bB	1.2±1.2bA	2 185.0±206.1bA

处理	最大块茎重/g	块茎个数/（个·株^-1）	块茎重 /（g·株^-1）	屑薯重 /（g·株^-1）	屑薯个数 /（个·穴^-1）	产量 /（g·m^-2）
T1	72.0±28.4aA	2.5±1.2aA	74.6±34.7aA	4.8±4.4aA	2.3±1.8aA	1 529.7±213.9aA
T2	103.3±48.7bA	2.0±0.6aB	85.5±44.9aA	1.0±0.8bB	1.2±1.2bA	1 902.3±328.0aA
T3	149.8±52.2cB	3.3±1.7bB	270.4±150.0bB	2.5±2.8bB	1.2±1.2bA	2 185.0±206.1bA

处理	P_n/ （μmol·m^-2·s^-1）	G_s/ （mol·m^-2·s^-1）	C_i/ （μmol·mol^-1）	T_r/ （mmol·m^-2·s^-1）	WUE/ （μmol·mmol^-1）
T1	7.615±1.739aA	0.051±0.017aA	142.65±27.819aA	1.119±0.343aA	6.917±0.836aA
T2	9.625±2.349abA	0.087±0.037abA	193.19±29.103bA	3.089±0.771bB	3.124±0.182bB
T3	13.326±2.112bA	0.123±0.026bA	208.66±9.046bA	2.520±0.210bBA	5.277±0.563cA

处理	P_n/ （μmol·m^-2·s^-1）	G_s/ （mol·m^-2·s^-1）	C_i/ （μmol·mol^-1）	T_r/ （mmol·m^-2·s^-1）	WUE/ （μmol·mmol^-1）
T1	7.615±1.739aA	0.051±0.017aA	142.65±27.819aA	1.119±0.343aA	6.917±0.836aA
T2	9.625±2.349abA	0.087±0.037abA	193.19±29.103bA	3.089±0.771bB	3.124±0.182bB
T3	13.326±2.112bA	0.123±0.026bA	208.66±9.046bA	2.520±0.210bBA	5.277±0.563cA

处理	AQE/ （μmol·m^-2·s^-1）	P_nmax/ （μmol·m^-2·s^-1）	LCP/ （μmol·m^-2·s^-1）	LSP/ （μmol·m^-2·s^-1）	R_d/ （μmol·m^-2·s^-1）
T1	0.055±0.004aA	9.070±1.838aA	19.196±2.074aA	808.67±143.571aA	0.967±0.153aA
T2	0.056±0.007aA	11.385±1.810aAB	29.984±4.144bAB	893.32±95.979aA	1.589±0.120abA
T3	0.053±0.016aA	15.783±1.183bB	39.593±6.237cB	859.09±113.388aA	2.133±0.858bA

水分胁迫对半干旱区马铃薯产量形成的影响研究

Effects of water stress on potato yield formation in semi-arid region

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 41

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	姜鹏, 秦美欧, 蔡福, 温日红, 孟莹, 杨霏云, 孙沛, 冯艾琳, 方缘. 干旱-复水联动对东北春玉米光合生理与产量的影响[J]. 干旱气象, 2023, 41(2): 207-214.
[2]	张继波, 薛晓萍, 张新刚, 邱粲, 谭方颖, 李楠. 水分关键期干旱胁迫对冬小麦矿质元素积累、产量和品质的影响[J]. 干旱气象, 2023, 41(2): 223-232.
[3]	邓国卫, 孙俊, 赖江, 张玲. 四川水稻不同生育期干旱与产量灰色关联分析[J]. 干旱气象, 2022, 40(5): 814-822.
[4]	张继波,李楠,邱粲,薛晓萍. 水分临界期持续干旱胁迫对夏玉米光合生理与产量形成的影响[J]. 干旱气象, 2021, 39(5): 734-741.
[5]	郁凌华,谢五三,熊世为,张鑫童,邢程,胡姗姗. 基于SPEI的安徽滁州市旱涝特征及其对小麦产量的影响[J]. 干旱气象, 2021, 39(5): 742-749.
[6]	杨丽桃,王胜,江像评. 内蒙古马铃薯生育期气候生产潜力时空模拟分析[J]. 干旱气象, 2021, 39(5): 816-823.
[7]	薛思嘉, 魏瑞江, 王朋朋, 刘园园, 杨梅 . 基于关键气象因子的河北省马铃薯产量预报[J]. 干旱气象, 2021, 39(1): 138-143.
[8]	侯琼, 苗百岭, 王英舜, 董春丽. 水分胁迫对半干旱典型草原土壤水分变化特征的影响[J]. 干旱气象, 2020, 38(6): 987-993.
[9]	李阳, 刘静, 马力文, 赵金龙, 张学艺, . 宁夏中南部山区马铃薯气候适宜度时空变化特征[J]. 干旱气象, 2020, 38(6): 1001-1008.
[10]	朱生翠, 周秉荣, 魏永林, 权晨, 李全平, 肖宏斌. 气候变化对青海湖北岸天然牧草生长发育的影响[J]. 干旱气象, 2020, 38(5): 804-809.
[11]	朱雨晴, 薛晓萍. 不同遮阴日数对花果期番茄开花坐果特性的影响[J]. 干旱气象, 2020, 38(5): 820-827.
[12]	张健，张明,侯云鹏，王会蓉，赵福年. 干旱胁迫对甘肃中部春小麦生理性状及灌水利用效率的影响[J]. 干旱气象, 2019, 37(1): 139-145.
[13]	赵鸿，任丽雯，赵福年，齐月，蔡迪花，王春玲，陈斐，雷俊，王润元，王鹤龄，张凯，姚玉璧，王兴 . 马铃薯对土壤水分胁迫响应的研究进展[J]. 干旱气象, 2018, 36(4): 537-543.
[14]	胡春丽1，李荣平1，王婷1，李菲2，李琳琳1. 辽宁水稻年景预报模型研究[J]. 干旱气象, 2018, 36(3): 501-.
[15]	雷俊，张凯，姚玉璧，牛海洋，石界，李强，李文举，赵鸿. 半干旱区黑膜覆盖对马铃薯光合特性及产量的影响[J]. 干旱气象, 2017, 35(6): 1036-1041.