深厚西南涡与高原涡引起的平流层-对流层质量交换过程分析

doi:10.11755/j.issn.1006-7639-2025-01-0032

干旱气象 ›› 2025, Vol. 43 ›› Issue (1): 32-40.DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639-2025-01-0032

深厚西南涡与高原涡引起的平流层-对流层质量交换过程分析

张琪¹^,²(), 李跃清¹(), 青泉²

1.中国气象局成都高原气象研究所/高原与盆地暴雨旱涝灾害四川省重点实验室，四川成都 610072
2.四川省气象台，四川成都 610072

收稿日期:2023-12-14 修回日期:2024-05-09 出版日期:2025-02-28 发布日期:2025-03-14
通讯作者: 李跃清（1960—），男，研究员，主要从事高原气象学、灾害性天气气候预测、气候变化及其影响研究。E-mail：yueqingli@163.com。
作者简介:张琪（1985—），女，高级工程师，主要从事青藏高原及周边灾害天气的预报服务工作。E-mail：zhangqikm@126.com。
基金资助:
国家自然科学基金气象联合基金重点项目(U2242202);国家自然科学基金重大研究计划集成项目(91937301);第二次青藏高原综合科学考察研究项目(2019QZKK0103);第二次青藏高原综合科学考察研究项目(2019QZKK0105);高原与盆地暴雨旱涝灾害四川省重点实验室科技发展基金项目(SCQXKJYJXMS202213);中国气象局水文气象重点开放实验室开放研究课题(24SWQXZ033)

Stratosphere-troposphere exchange processes caused by deep southwest vortex and plateau vortex

ZHANG Qi¹^,²(), LI Yueqing¹(), QING Quan²

1. Institute of Tibetan Plateau Meteorology，China Meteorological Administration，Heavy Rain and Drought-Flood Disasters in Plateau / Basin Key Laboratory of Sichuan Province，Chengdu 610072，China
2. Meteorological Observatory in Sichuan Province，Chengdu 610072，China

Received:2023-12-14 Revised:2024-05-09 Online:2025-02-28 Published:2025-03-14

摘要/Abstract

摘要： 为探索深厚型高原涡和西南涡系统能否引发大气平流层-对流层之间的物质交换，利用欧洲中期天气预报中心再分析资料，详细分析了2013年6月30日深厚型西南涡和2010年7月23日高原涡过程中的动力结构、穿越对流层顶的质量通量、气块运动轨迹。结果表明：深厚西南涡和高原涡在垂直方向上具有显著的深度，其内部上升气流发展异常强烈，最高可冲破100 hPa，穿越对流层顶进入平流层；低涡形成和成熟阶段均存在较强的平流层-对流层质量交换，垂直输送项对总通量的贡献最大；异常强烈的低涡上升运动使得部分对流层空气块被输送至平流层。此结果揭示了一些新的重要事实：深厚西南涡和高原涡可引起平流层-对流层的质量交换，可能是对流层-平流层大气交换的一个新输送窗口。

关键词: 深厚型西南涡, 深厚型高原涡, 对流层-平流层质量交换, 大气输送过程

Abstract:

In order to explore whether the deep plateau vortex and southwest vortex system can trigger the material exchange between the atmospheric stratosphere-troposphere, based on the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) reanalysis data, the dynamic structure, the cross-tropopause mass flux and the trajectory of the gas block during the deep southwest vortex on June 30, 2013 and the plateau vortex on July 23, 2010 were analyzed in detail. The results show that: The deep southwest vortex and plateau vortex develop significantly in the vertical direction, and their internal updrafts develop exceptionally strongly, reaching up to 100 hPa and crossing the troposphere into the stratosphere. There is a strong mass exchange between the stratosphere and troposphere during the formation and mature stages of the vortexes, and the vertical transport term contributes the most to the total flux. The unusually strong upward motion of the low vortex causes part of the tropospheric air mass to be transported to the stratosphere. These results reveal some new important facts: The deep southwest vortex and plateau vortex can cause the mass exchange of the stratosphere-troposphere, and may be a new transport window for the troposphere-stratosphere atmospheric exchange.

Key words: deep southwest vortex, deep plateau vortex, stratosphere-troposphere exchange, atmospheric transport process

中图分类号:

P458

张琪, 李跃清, 青泉. 深厚西南涡与高原涡引起的平流层-对流层质量交换过程分析[J]. 干旱气象, 2025, 43(1): 32-40.

ZHANG Qi, LI Yueqing, QING Quan. Stratosphere-troposphere exchange processes caused by deep southwest vortex and plateau vortex[J]. Journal of Arid Meteorology, 2025, 43(1): 32-40.

图/表 7

图1 2013年6月30日06：00（a、b）和18：00（c、d）500 hPa（a、c）及300 hPa（b、d）位势高度场（等值线，单位：gpm）、风矢量场（箭矢，单位：m·s-1）与位涡（填色，单位：PVU，1 PVU=10-6 K·m2·kg-1·s-1 ）分布

Fig.1 The 500 hPa （a，c） and 300 hPa （b，d） geopotential height field （contour lines，Unit： gpm），wind field （arrow vectors，Unit： m·s-1） and potential vortex （the color shaded，Unit：PVU，1 PVU=10-6 K·m2·kg-1·s-1） distribution at 06：00 （a，b） and 18：00 （c，d） on 30 June 2013

图2 2013年6月30日06：00（a、c）和18：00（b、d）沿31°N的纬向（a、b）和沿106°E的经向（c、d）垂直环流分布（灰色阴影为地形）

Fig.2 The zonal （a，b） and meridional （c，d） vertical circulation distribution along 31°N and 106°E at 06：00 （a，c） and 18：00 （b，d） on 30 June 2013 （The grey shaded is for terrian）

图3 2010年7月23日06：00（a、c）及24日00：00（b、d）500 hPa（a、b）、200 hPa（c、d）位势高度场（黑色等值线，单位：gpm）和温度场（蓝色虚线，单位：℃）

Fig.3 The 500 hPa （a，b） and 200 hPa （c，d） geopotential height field （black contours，Unit： gpm） and temperature field （blue dotted lines，Unit： ℃） at 06：00 on July 23 （a，c） and 00：00 on July 24 （b，d） 2010

图4 2010年7月23日06：00（a、c）及24日00：00（b、d）沿35°N的纬向（a、b）和沿106°E的经向（c、d）垂直速度（等值线，单位：Pa·s-1）和位涡（填色，单位：PVU，1 PVU=10-6 K·m2 ·kg-1·s-1 ）分布

Fig.4 The zonal （a，b） and meridional （c，d） distribution of vertical velocity （isolines，Unit： Pa·s-1） and potential vorticity （the color shaded，Unit： PVU，1 PVU=10-6 K ·m2· kg-1·s-1） along 35°N and 106°E at 06：00 on July 23 （a，c） and 00：00 on July 24 （b，d） 2010

图5 2013年6月30日06：00（a）和18：00（b）西南涡与2010年7月23日06：00（c）及24日00：00（d）高原涡平均穿越对流层顶的交换通量分布（单位：10-3 kg·m-2·s-1）

Fig.5 The distribution of average cross-tropopause mass flux at 06：00 （a） and 18：00 （b） on 30 June 2013 during the southwest vortex process and at 06：00 on July 23 （c），00：00 on 24 July （d） 2010 during the plateau vortex process （Unit： 10-3 kg·m-2·s-1）

图6 2010年7月23日06：00（a、b、c）及24日00：00（d、e、f）高原涡过程水平输送项（a、d）、对流层顶变化项（b、e）及垂直输送项（c、f）引起的穿越对流层顶质量通量空间分布（单位：10-3kg·m-2·s-1）

Fig.6 The distribution of cross-tropopause mass flux caused by horizontal transportation （a，d），the variation of tropopause height （b，e） and vertical transportation （c，f） during the plateau vortex process at 06：00 on 23 （a，b，c）and 00：00 on 24 （d，e，f） July 2010 （Unit： 10-3 kg·m-2·s-1）

图7 2013年6月30日西南涡（a）和2010年7月23日高原涡（b）过程气块运动轨迹（填色为海拔高度，单位：km）

Fig.7 The mass moving trajectories during the southwest vortex process on 30 June 2013 （a） and the plateau vortex process on 23 July 2010 （b）（The color shaded is altitude，Unit： km）

参考文献 27

[1]	卞建春, 2009. 上对流层-下平流层大气垂直结构研究进展[J]. 地球科学进展, 24(3): 262-271. DOI
[2]	陈斌, 徐祥德, 卞建春, 等, 2010. 夏季亚洲季风区对流层-平流层不可逆质量交换特征分析[J]. 地球物理学报, 53(5): 1 050-1 059.
[3]	陈斌, 徐祥德, 杨帅, 等, 2012. 夏季青藏高原地区近地层水汽进入平流层的特征分析[J]. 地球物理学报, 55(2): 406-414.
[4]	陈洪滨, 卞建春, 吕达仁, 2006. 上对流层-下平流层交换过程研究的进展与展望[J]. 大气科学, 30(5): 813-820.
[5]	陈权亮, 高国路, 李扬, 2022. 青藏高原深对流及其在对流层-平流层物质输送中作用的研究进展[J]. 大气科学, 46(5): 1 198-1 208.
[6]	陈忠明, 缪强, 闵文彬, 1998. 一次强烈发展西南低涡的中尺度结构分析[J]. 应用气象学报, 9(3): 273-282.
[7]	丛春华, 李维亮, 周秀骥, 2001. 青藏高原及其邻近地区上空平流层-对流层之间大气的质量交换[J]. 科学通报, 46(22): 1 914-1 918.
[8]	樊雯璇, 王卫国, 卞建春, 等, 2008. 青藏高原及其邻近区域穿越对流层顶质量通量的时空演变特征[J]. 大气科学, 32(6): 1 309-1 318.
[9]	郭静妍, 肖栋, 2023. 孟加拉地区夏季水汽变化及其与太平洋年代际振荡的联系[J]. 干旱气象, 41(3): 380-389. DOI
[10]	李丹, 卞建春, 范秋君, 2014. 东亚一次典型切断低压引起的平流层空气深入侵过程的分析[J]. 中国科学: 地球科学, 44(10): 2 315-2 327.
[11]	卢敬华, 1986. 西南低涡概论[M]. 北京: 气象出版社: 270-272.
[12]	刘雪宇, 巩远发, 任琦, 等, 2024. 高原强对流和高原涡东移的协同作用对下游强降水过程的影响[J]. 高原山地气象研究, 44(1): 10-20.
[13]	吕达仁, 卞建春, 陈洪滨, 等, 2009. 平流层大气过程研究的前沿与重要性[J]. 地球科学进展, 24(3): 221-228. DOI
[14]	王敏, 孙树峻, 刘成刚, 等, 2024. 川西高原一次强对流天气过程的中尺度特征分析[J]. 高原山地气象研究, 44(增刊1): 29-37.
[15]	吴国雄, 刘屹岷, 毛江玉, 等, 2024. 位涡源汇和位涡环流及其天气气候意义[J]. 大气科学, 48(1): 8-25.
[16]	杨健, 吕达仁, 2003. 平流层-对流层交换研究进展[J]. 地球科学进展, 18(3): 380-385. DOI
[17]	杨颖璨, 李跃清, 陈永仁, 2018. 高原低涡东移加深过程的结构分析[J]. 高原气象, 37(3): 702-720. DOI
[18]	周秀骥, 罗超, 李维亮, 等, 1995. 中国地区臭氧总量变化与青藏高原低值中心[J]. 科学通报,40:1 396-1 398.
[19]	周秀骥, 李维亮, 陈隆勋, 等, 2004. 青藏高原地区大气臭氧变化的研究[J]. 气象学报, 62(5): 513-527.
[20]	周秀骥, 赵平, 陈军明, 等, 2009. 青藏高原热力作用对北半球气候影响的研究[J]. 中国科学D辑: 地球科学, 39(11): 1 473-1 486.
[21]	CHENG X L, LI Y Q, XU L, 2016. An analysis of an extreme rainstorm caused by the interaction of the Tibetan Plateau Vortex and the Southwest China Vortex from an intensive observation[J]. Meteorol and Atmospheric Physics, 128(3): 373-399.
[22]	FU R, HU Y L, WRIGHT J S, et al, 2006. Short circuit of water vapor and polluted air to the global stratosphere by convective transport over the Tibetan Plateau[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 103(15): 5 664-5 669.
[23]	LI D, VOGEL B, BIAN J C, et al, 2017. Impact of typhoons on the composition of the upper troposphere within the Asian summer monsoon anticyclone: The SWOP campaign in Lhasa 2013[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 17(7): 4 657-4 672.
[24]	LI D, BARBEL V, ROLF M, et al, 2018. High tropospheric ozone in Lhasa within the Asian summer monsoon anticyclone 2013: Influence of convective transport and stratospheric intrusions[J]. Atmospheric Chemistry and Physics Discussions, 18(24): 17 979-17 994.
[25]	LI D, VOGEL B, MULLER R, et al, 2020. Dehydration and low ozone in the tropopause layer over the Asian monsoon caused by tropical cyclones: Lagrangian transport calculations using ERA-Interim and ERA5 reanalysis data[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 20(7): 4 133-4 152.
[26]	REICHLER T, DAMERIS M, SAUSEN R, 2003. Determining the tropopause height from gridded data[J]. Geophysical Research Letters, 30(20): 2 042-2 046.
[27]	WEI M Y, 1987. A new formulation of the exchange of mass and trace constituents between the stratosphere and troposphere[J]. Journal of the Atmospheric Sciences, 44(20): 3 079-3 086.

深厚西南涡与高原涡引起的平流层-对流层质量交换过程分析

Stratosphere-troposphere exchange processes caused by deep southwest vortex and plateau vortex

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	高晓梅, 丛春华, 李峰, 王世杰, 侯启, 封雅琼. 台风“温比亚”引发山东极端暴雨的锋生机制分析[J]. 干旱气象, 2024, 42(6): 854-864.
[2]	冯晋勤, 赖巧珍, 蔡菁. 基于雷达观测的福建暖季对流天气特征分析[J]. 干旱气象, 2024, 42(6): 865-877.
[3]	王思慜, 赵桂香, 赵瑜, 赵建峰, 申李文. 山西省两次极端大暴雪过程对比分析[J]. 干旱气象, 2024, 42(6): 900-909.
[4]	曼吾拉·卡德尔, 刘鑫华, 李云翔, 关文娟. 西北干旱区机场低空风切变基本特征分析[J]. 干旱气象, 2024, 42(3): 347-356.
[5]	段云霞, 崔锦, 李得勤, 王月, 班伟龙, 刘青. 东北冷涡背景下两次强降水干侵入特征对比分析[J]. 干旱气象, 2024, 42(3): 357-366.
[6]	魏娟娟, 万瑜, 潘宁, 肖俊安. 伊犁河谷春季极端暴雨水汽特征与不稳定机制分析[J]. 干旱气象, 2024, 42(3): 395-404.
[7]	覃皓, 王志毅, 郭晓薇, 刘晓梅, 朱丽云. 引发广西一次区域性暴雨的低涡发展机制[J]. 干旱气象, 2024, 42(3): 415-425.
[8]	周晋红, 王秀明, 田晓婷, 张泽秀, 李树文, 蔡晓芳. 山西极端暴雨环流特征及水汽异常研究[J]. 干旱气象, 2024, 42(3): 426-436.
[9]	鲍丽丽, 王小勇, 段秀兰, 程鹏, 谭丹, 闫昕旸, 何金梅. 2022年陇南“4·19”强对流天气成因及其对配电线路故障的影响分析[J]. 干旱气象, 2024, 42(3): 437-446.
[10]	郭立平, 刘姝, 李敬海, 曾妍婧. 毫米波云雷达在高影响天气中的预警应用[J]. 干旱气象, 2024, 42(3): 465-472.
[11]	徐莎莎, 朱欢, 蒋启进, 殷俊, 张渊. 一次飑线初始阶段的极端大风成因分析[J]. 干旱气象, 2024, 42(2): 228-237.
[12]	杨旗, 张海鹏, 吴建蓉, 李昊, 曾华荣, 陆正奇. 对冬季云贵—华南准静止锋上一次多相态降水过程的模拟研究[J]. 干旱气象, 2024, 42(1): 75-83.
[13]	石延召, 刘维成, 傅朝, 付正旭, 徐丽丽, 郑新. 甘肃陇南两次暴雨天气过程对比分析[J]. 干旱气象, 2024, 42(1): 107-116.
[14]	于浩慧, 周长艳, 陈超, 陈永仁. 2021年7—8月四川盆地高温热浪大气环流背景及影响分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(6): 923-932.
[15]	吴古会, 彭芳, 齐大鹏, 杜小玲, 杨秀庄. 贵州一次辐合线锋生极端暴雨过程的中尺度特征分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(5): 753-763.