• CN 62-1175/P
  • ISSN 1006-7639
  • 双月刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊
  • 中文科技期刊数据库收录期刊

干旱气象, 2025, 43(5): 820-829 DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639-2025-05-0820

研究论文

甘肃康县气候康养资源特征评估

鲍丽丽,1,2, 程鹏,1, 尹春1, 张熙1, 赵文婧1, 郭艺婷1, 李晓琴1, 张玥1

1.甘肃省气象服务中心,甘肃 兰州 730020

2.中国气象局水文气象重点开放实验室,北京 100081

Assessment of characteristics of climate-based wellness resources in Kangxian County

BAO Lili,1,2, CHENG Peng,1, YIN Chun1, ZHANG Xi1, ZHAO Wenjing1, GUO Yiting1, LI Xiaoqin1, ZHANG Yue1

1. Meteorological Service Center of Gansu Province, Lanzhou 730020, China

2. China Meteorological Administration Hydro-Meteorology Key Laboratory, Beijing 100081, China

通讯作者: 程鹏(1981—),男,甘肃临泽人,正高级工程师,主要从事应用气象学与人工影响天气研究。E-mail:tfreefish@163.com

责任编辑: 黄小燕;校对:王涓力

收稿日期: 2024-11-28   修回日期: 2025-07-9  

基金资助: 甘肃省联合科研基金项目(25JRRA1118)
中国气象局水文气象重点开放实验室开放研究课题(24SWQXZ037)
甘肃省青年科技基金项目(23JRRA1326)
甘肃省气象局气象科研项目(Ms2025-B-5)

Received: 2024-11-28   Revised: 2025-07-9  

作者简介 About authors

鲍丽丽(1995—),女,甘肃定西人,硕士,工程师,主要从事专业气象预报服务工作。E-mail:2936335249@qq.com

摘要

为推进甘肃康县气候生态资源的开发和利用,本文以1991—2020年气象资料为核心,结合森林资源、水质情况、空气环境质量等数据,从生态环境特色资源与气候资源两方面来评价康县气候康养资源禀赋。结果表明:康县全域年平均负(氧)离子数浓度为3 338个·cm-3,达到负(氧)离子浓度空气清新标准,对人体健康极为有利,康县空气质量良好,空气优良天数占全年比例为99.2%。康县雨量充沛,温度和湿度适宜,夏季高温日数极少,另外,温度、降水量、相对湿度的年际变化均呈波动缓慢上升趋势,平均气温、平均最高气温和平均最低气温的上升速率分别为0.16、0.32、0.27 ℃·(10 a)-1,降水量上升幅度约为78.2 mm·(10 a)-1,相对湿度增加幅度约为0.9%·(10 a)-1。康县与相邻县(区)相比,降水量最丰沛,干燥度值最小,平均气温、平均最高气温和平均最低气温均为最低,平均相对湿度最大,且灾害性天气较少,气候舒适期长达9个月,与国内部分旅游城市相比气候康养条件具有明显优势,具备“夏令避暑、富氧康养、湿润滋养、度假休养、游赏乐养”等养生气候特征。

关键词: 生态资源; 环境质量; 气候舒适度; 气候康养禀赋

Abstract

In order to promote the development and utilization of ecological climate resources in Kangxian County, meteorological data from 1991 to 2020, as well as data about forest resources, water quality and air environment quality were used to evaluate the ecological climate resources in Kangxian County from two aspects: ecological environment characteristic resources and climate resources. The results are as follows: The average annual negative (oxygen) ion number concentration was 3 338 per cubic centimeter in Kangxian County, which met the air freshness standard for negative (oxygen) ion concentration and was extremely beneficial to human health. The air quality in Kangxian County was excellent, and the number of days with good air accounted for 99.2% of the whole year. Kangxian County had abundant rainfall, suitable temperature and humidity, and very few hot days in summer. In addition, the inter-annual variations of temperature, precipitation, and relative humidity showed a gradual upward trend. The increasing rates of average temperature, average maximum temperature and average minimum temperature were 0.16, 0.32 and 0.27 ℃ per decade, respectively. The increase in precipitation was approximately 78.2 mm per decade, and the increase in relative humidity was approximately 0.9% per decade. Compared with neighboring counties (districts), Kangxian County has the most abundant precipitation, the lowest dryness value, the lowest average temperature, average maximum temperature, and average minimum temperature, the highest average relative humidity, and fewer incidents of severe weather. The climate comfort period lasted up to 9 months. Compared with some tourist cities in China, Kangxian County has obvious advantages in terms of climate and wellness conditions, such as summer retreat, oxygen rich health care, moist nourishment, vacation and rest, and sightseeing and leisure.

Keywords: ecological resources; environmental quality; climatic comfortability; climate-based wellness resources

PDF (7319KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

鲍丽丽, 程鹏, 尹春, 张熙, 赵文婧, 郭艺婷, 李晓琴, 张玥. 甘肃康县气候康养资源特征评估[J]. 干旱气象, 2025, 43(5): 820-829 DOI:10.11755/j.issn.1006-7639-2025-05-0820

BAO Lili, CHENG Peng, YIN Chun, ZHANG Xi, ZHAO Wenjing, GUO Yiting, LI Xiaoqin, ZHANG Yue. Assessment of characteristics of climate-based wellness resources in Kangxian County[J]. Arid Meteorology, 2025, 43(5): 820-829 DOI:10.11755/j.issn.1006-7639-2025-05-0820

0 引言

气候是人类赖以生存和发展的基础条件,是经济社会可持续发展的重要资源,也是重要的生态产品(聂云等,2021;王式功等,2023)。生态产品是维系生态安全、保障生态调节功能、提供良好人居环境的自然要素,包括清新的空气、清洁的水源和宜人的气候等(张瑶瑶等,2024)。气温、降水、太阳能、风能、云水和大气成分等气候资源是重要的自然生态资源,与经济社会发展密切相关(张磊磊等,2023)。从直观角度来看,独特的气候条件造就了各地独特的自然风貌和景观,像避暑(寒)、康养、风光观赏等活动,都与天气气候有着密切的联系(吴昊旻等,2020;曹诗怡等,2023;卢璐等,2023)。

康县隶属于甘肃省陇南市,地处甘肃省东南部,境内气候温润,夏令时节成为避暑佳地,享有“陇上江南”“千年药乡”“甘肃万宝山”等美誉,同时也是中国天然氧吧和西部原生态旅游胜地。依托优质的气候和生态资源,通过科学合理地开发利用气候资源,能够有效推动旅游业发展,提升城市知名度和吸引力,进而促进地方经济发展和生态环境改善(卢山等,2021;宋旭萍等,2023)。

当前,国内外学者已围绕气候康养资源开展了大量研究,提出了一系列评价方法和指标。主要集中在三个方面:一是基于降水、温度、风速、日照、相对湿度等气候资料的气候特征分析(郭渠等,2016;侯亚红等,2018;龙亚萍和李立华,2018;孙银川等,2018;臧慧锋等,2022);二是基于风效指数和温湿指数判别的旅游气候舒适度和适宜性评价(柳士伟,2020;袁成鑫等,2022);三是气候康养资源的开发及评价等相关研究(苏志等,2019;赵玲等,2020;刘俸霞等,2021;马蕾等,2023;杨再位等,2023)。然而,现有研究多以气候特征分析为核心内容,从生态环境特色资源与气候舒适性相结合的角度,对特定地区气候康养资源进行评价的研究相对较少。鉴于此,本文从陇南市康县的特色资源、负(氧)离子、环境空气质量、气候季节、气温、降水、日照、相对湿度、气候舒适度等多个维度,综合评估康县生态环境和气候康养适宜性,挖掘康县气候康养资源的优势,为合理开发和充分利用气候康养资源提供科学依据。

1 资料与方法

1.1 气候特征统计

依据《养生气候类型划分:T/CMSA 0008—2018》(中国气象服务协会,2018)、《气候康养地评价:T/CMSA 0019—2020》(中国气象服务协会,2020)以及《中国天然氧吧评价技术规范(2023年修订)》 (中国气象局公共气象服务中心.中国天然氧吧评价技术规范(2023年修订),2023.)中关于气候康养以及气候特征的评价指标要求,利用康县国家基本气象站1991—2020年气象资料,对康县气温、降水、日照、相对湿度等气候特征进行统计分析。利用克里金插值法对陇南市年平均降水量、气温、相对湿度进行空间插值处理。康县地理位置如图1所示。

图1

图1   甘肃省陇南市康县地理位置

Fig.1   Geographical location of Kangxian County, Longnan City, Gansu Province


依据《养生气候类型划分:T/CMSA 0008—2018》(中国气象服务协会,2018)中评价指标划分养生气候类型。按照《气候季节划分:GB/T 42074—2022》(国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会,2022)标准,以日平均气温和5 d滑动平均气温序列作为气候季节的划分依据,计算康县的常年气候季节时长,气候季节划分和指标阈值确定应符合下列要求:春季或秋季,5 d滑动平均气温大于或等于10 ℃且小于22 ℃;夏季,5 d滑动平均气温大于或等于22 ℃;冬季,5 d滑动平均气温小于10 ℃。

1.2 气候舒适度

利用康县国家基本气象站1991—2020年逐月平均气温、平均相对湿度、平均风速和平均日照时数等观测资料,依据《中国天然氧吧评价技术规范(2023年修订)》中气候舒适度评价指标计算方法及等级划分要求,评价康县气候舒适度。

气候舒适度是从气象学角度衡量不同天气条件下人体舒适状态的重要指标,其核心影响因素包括气温、风速、湿度、日照时数等,这些因素共同决定了人体在不同环境下的舒适感受。在不同温度与湿度条件下,气候舒适度通过温湿指数和风效指数进行计算,具体公式如下:

K=-10V+10.45-V33-T+8.55×S
I=1.8T+32-0.55×(1-RH)×(1.8T-26)

式中:K为风效指数,取整数;I为温湿指数,保留1位小数;T为月平均气温,单位:℃;V为月平均风速,单位:m·s-1S为月平均日照时数,单位:h;RH为月平均相对湿度,单位:%。

基于温湿指数和风效指数的计算结果,可对康县逐月舒适度等级进行评价,并统计月平均舒适度达到“较舒适”及以上的累计月份。依据《中国天然氧吧评价技术规范(2023年修订)》中气候舒适度评价方法,当月平均气温为10~16 ℃时,用风效指数K评价气候舒适度;当月平均气温16 ℃时,使用温湿指数I评价气候舒适度;当月平均气温10 ℃且月平均相对湿度≥85%时,使用温湿指数I评价气候舒适度;当月平均气温10 ℃且月平均相对湿度85%时,用风效指数K评价气候舒适度。

1.3 负(氧)离子数浓度

2022年康县建成3个负(氧)离子观测站并正式投入使用,其中康县阳坝、长坝观测站分别位于康县阳坝国家AAAA级景区和康县长坝青龙山省级旅游度假区内,属于景区一类区,四周森林植被茂密,对反映景区地带负(氧)离子情况具有很好的代表性;康县城区观测站位于康县气象局院内,属于城区二类区,此站对反映城区地带负(氧)离子情况具有较好的代表性。康县负(氧)离子观测设备仪器型号为EP100B,负(氧)离子数浓度测量方法为电容式吸入法,测量范围为10~108个·cm-3,最小分辨率为10个·cm-3,测量误差为±8%。选取上述3个观测站2022—2024年逐小时负(氧)离子数浓度观测数据计算月平均值。

1.4 环境质量数据

康县2022—2024年环境空气质量以及区域内水质评价结果,均来源于康县生态环境局发布的康县生态环境状况公报以及康县空气质量监测月报。

2 气候生态康养资源禀赋

2.1 生态资源

2.1.1 特色资源

康县植被完整,生物繁茂,物产丰富,素有甘肃“万宝山”之美称。农作物主要有小麦、玉米、高粱、荞麦等;林地主要树种以针阔混交林和栎类阔叶林为主;珍贵树种有红椿、银杏、樟木等28种;经济作物有茶、桑、核桃、板栗、花椒、柿子、猕猴桃等;名贵药材天麻、党参、茯苓及林副产品遍及林下。

康县旅游资源丰富,县内有阳坝镇、长坝镇、王坝镇、岸门口镇街道村等国家AAAA级旅游景区4个,国家AAA级旅游景区2个,国家AA级旅游景区1个,国家湿地公园和森林公园各1处。全县350个村全部建成美丽乡村,2镇20村被评选为“中国最美村镇”,3村1镇被评为“全国乡村旅游重点村和重点镇”。依据《养生气候类型划分:T/CMSA 0008—2018》(中国气象服务协会,2018)中关于“游赏乐养”养生气候类型划分评价指标(天气景观资源、气候环境资源等自然气象旅游资源丰富,能够吸引人们进行审美、观赏、游览等活动,愉悦心情、怡养心神),康县特色资源和旅游资源丰富,具备“游赏乐养”的养生气候特征。

2.1.2 森林资源

根据康县自然资源局提供的统计资料,康县区域总土地面积296 141.66 hm2,林业用地总面积达240 712.62 hm2。其中,森林面积为209 098.04 hm2,森林覆盖率为70.61%;林草面积210 695.34 hm2,林草覆盖率约为71.15%。

2.2 生态环境质量

2.2.1 负(氧)离子数浓度

空气中负(氧)离子浓度是城市空气质量评价的指标之一,在空气净化、城市小气候等方面有调节作用(龚苗等,2023)。图2为2022—2024年康县不同站点月平均负(氧)离子数浓度变化。可以看出,近3 a康县长坝和阳坝观测站(景区一类区)及城区观测站(城区二类区)年平均负(氧)离子数浓度分别为3 798、3 523、2 693个·cm-3,均达到《空气负(氧)离子浓度等级:QX/T 380—2017》(中国气象局,2017)中I级标准要求[负(氧)离子数浓度≥1 200个·cm-3]。

图2

图2   2022—2024年康县不同站点平均负(氧)离子数浓度月际变化

Fig.2   Monthly variation of average negative (oxygen) ions number concentration at different stations in Kangxian County from 2022 to 2024


2.2.2 环境空气质量

表1为康县2022—2024年环境空气主要污染物年平均质量浓度及质量评价结果。总体来看,近3 a康县环境空气综合质量指数为2.08~2.12呈稳定或略微下降趋势,优良天数比例为98.8%~99.7%,PM10、PM2.5、SO2、NO2、CO、O3共6项空气污染物浓度均达到环境空气质量一级或二级标准,说明康县环境空气质量优良。各项污染物浓度质量标准评价依据《环境空气质量标准:GB 3095—2012》(环境保护部和国家质量监督检验检疫总局,2012)。

表1   2022—2024年康县环境空气主要污染物年平均质量浓度及质量评价

Tab.1  Annual average mass concentration and quality assessment of major pollutants in ambient air in Kangxian County from 2022 to 2024

项目年份PM10PM2.5SO2NO2COO3优良天数比例/%综合质量指数
污染物
质量浓度/(μg·m-3
20222719850.58299.72.12
20233317761.010298.82.12
20243418760.58199.12.08
环境空气质量评价2022一级二级一级一级一级一级
2023一级二级一级一级一级二级
2024一级二级一级一级一级一级

新窗口打开| 下载CSV


2.2.3 区域内水质

根据康县生态环境局统计资料,近3 a康县城区及16个乡镇的集中式饮用水水源地水质,全年均达到II类标准(国家环境保护总局和国家质量监督检验检疫总局,2002),达标率100%;同时,重点生态功能县域环境质量考核断面中,城区上下游水质全年亦达到Ⅱ类标准,达标率100%。

2.3 气候基本特征

2.3.1 气温特征

康县气温年际变化[图3(a)]显示,康县气候温和,年平均气温为11.3 ℃,年平均最高气温为16.8 ℃,年平均最低气温为7.2 ℃。康县平均气温、平均最高气温和平均最低气温的年际变化均呈波动缓慢上升趋势,上升速率分别为0.16、0.32、0.27 ℃·(10 a)-1

图3

图3   1991—2020年康县平均气温、平均最高气温、平均最低气温年际变化(a)和月际变化(b)

Fig.3   Inter-annual variation (a) and monthly variation (b) of average temperature, average maximum temperature and average minimum temperature in Kangxian County from 1991 to 2020


康县气温月变化[图3(b)]显示,康县最冷月(1月)的平均气温为-0.1 ℃,平均最低气温为-3.9 ℃,日最低气温标准偏差为3.3 ℃,历史极端最低气温为-14.1 ℃,出现在2016年1月25日;冬季日最低气温≤0 ℃的发生日数为70~108 d,均值为84.1 d。康县最热月(7月)平均气温为21.6 ℃,平均最高气温为27.5 ℃,日最高气温标准偏差为3.2 ℃,历史极端最高气温为36.3 ℃,出现在2017年7月10日。另外,康县仅出现3次高温天气(≥35 ℃),分别是2017年7月10日(36.3 ℃)、2002年8月5日(35.5 ℃)和2022年7月6日(35.3 ℃)。依据《养生气候类型划分:T/CMSA 0008—2018》(中国气象服务协会,2018),其中关于“夏令避暑”类养生气候的划分明确核心评价指标为“夏令体感‘闷热’天数少于5 d”,经实际观测,康县夏季高温日数极少,且全年无体感“闷热”或“酷热”的情况,达到“夏令避暑”类养生气候的指标要求,具备“夏令避暑”的养生气候特征。

按照《气候季节划分:GB/T 42074—2022》(国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会,2022),计算康县的常年气候季节起始日,春季开始和结束时间分别为3月22日和7月12日,春季时长113 d,占比31%;夏季开始和结束时间分别为7月13日和8月11日,夏季时长30 d,占比8%;秋季开始和结束时间分别为8月12日和11月11日,秋季时长92 d,占比25%;冬季开始和结束时间分别为11月12日和3月21日,冬季时长130 d,占比36%。康县常年气候季节的气温变化(图4)显示,康县春、夏、秋、冬四季常年平均气温分别为15.8、22.6、14.6、2.5 ℃,春季、夏季、秋季气候较为舒适。

图4

图4   康县常年气候季节的平均气温、平均最高气温、平均最低气温变化

Fig.4   The changes of average temperature, average maximum temperature and average minimum temperature in the normal climate season in Kangxian County


2.3.2 降水特征

由1991—2020年康县降水量及其年际变化趋势[图5(a)]看出,康县年平均降水量770.4 mm,近30 a降水量年际变化呈波动增加趋势,降水量上升幅度约为78.2 mm·(10 a)-1

图5

图5   1991—2020年康县降水量年际变化(a)和月际变化(b)

Fig.5   Inter-annual variation (a) and monthly variation (b) of precipitation in Kangxian County from 1991 to 2020


从月平均降水量变化[图5(b)]可以看出,康县的降水主要集中在4—10月,平均累积降水量为698.0 mm,占全年总降水量的90.6%,其中7月降水量最多,7月平均降水量为153.5 mm,标准偏差为81.1 mm,另外,康县日降水量极大值出现在2009年7月17日,为162.0 mm。康县冬季干燥,各月降水较少,其中12月降水最少,平均降水量只有5.9 mm,标准偏差为4.1 mm。依据《养生气候类型划分:T/CMSA 0008—2018》(中国气象服务协会,2018),其中对“湿润滋养”类养生气候的划分明确了两项核心指标:一是空气湿润、降水丰沛,二是年平均温度约10.0 ℃。经统计,康县不仅雨量充沛,年平均相对湿度达77%,契合“空气湿润、降水丰沛”的要求;其年平均气温为11.3 ℃,也与“年平均温度10.0 ℃左右”的指标高度接近。综合来看,康县完全具备“湿润滋养”的养生气候特征。

康县年降雨、降雪及积雪日数[图6(a)]显示,康县年平均降雨、降雪、积雪日数分别为177.3、31.9、14.8 d,近30 a的降雨、降雪、积雪日数随时间大体呈波动减少趋势。从月平均降水日数[图6(b)]可以看出,康县月平均降水日数为11.9 d,其中9月降水日数最多为16.3 d,12月降水日数最少为6.5 d。

图6

图6   1991—2020年康县降雨、降雪、积雪日数的年际变化(a)和月平均降水日数变化(b)

Fig.6   Inter-annual changes of rainfall, snowfall and snow cover days (a) and monthly average precipitation days (b) in Kangxian County from 1991 to 2020


2.3.3 日照特征

康县日照时数年际变化[图7(a)]显示,康县年日照时数为1 213.2~1 909.1 h,平均值为1 562.7 h;月平均日照时数为89.4~174.2 h[图7(b)],平均值为130.2 h,其中4—8月平均日照时数相对较长。

图7

图7   1991—2020年康县日照时数年际变化(a)和月际变化(b)

Fig.7   Inter-annual (a) and monthly (b) variation of sunshine duration in Kangxian County from 1991 to 2020


2.3.4 相对湿度特征

康县平均相对湿度年际变化[图8(a)]显示,康县年平均相对湿度为77%,气候较为湿润,相对湿度年际变化呈波动缓慢上升趋势,增加幅度约为0.9%·(10 a)-1。康县气候湿润,每个月的平均相对湿度均在70%以上[图8(b)],其中3月和4月平均相对湿度最小,为70%,9月平均相对湿度最大,为86%。相对湿润的气候条件为康县休养旅游提供了有利条件。

图8

图8   1991—2020年康县平均相对湿度年际变化(a)和月际变化(b)

Fig.8   Inter-annual (a) and monthly (b) variation of average relative humidity in Kangxian County from 1991 to 2020


2.4 康县气候特征与相邻县区对比

根据陇南市康县、成县、徽县和两当县已建成的负(氧)离子数浓度观测设备,各县区年平均负(氧)离子数浓度分别为3 338、2 573、2 362、2 919个·cm-3。依据《养生气候类型划分:T/CMSA 0008—2018》(中国气象服务协会,2018)中关于“富氧康养”类养生气候的划分评价指标[年平均负(氧)离子数浓度≥1 500个·cm-3],康县负(氧)离子数浓度总体水平较高,具备“富氧康养”的养生气候特征。

为探索陇南市康县与相邻各县(区)相比是否具有独特的气候康养优势,对比近30 a(1991—2020年)陇南市各县(区)的年平均降水量、潜在蒸发量、平均气温、平均相对湿度、灾害性天气日数等气候特征(图9)。陇南市各县(区)的年平均降水量为446.0~770.4 mm,呈现东部多、南部少的特征[图9(a)];潜在蒸发量为1 023.2~1 988.3 mm[图9(b)];干燥度为1.4~4.5,潜在蒸发量和干燥度均呈现西南部大、北部和东部小的特点;年平均气温为9.6~15.5 ℃[图9(c)],平均最高气温为15.4~20.7 ℃,平均最低气温为5.2~11.5 ℃,气温均呈现西南部和东北部高的特征;平均相对湿度为56%~77%,呈现东部高、南部低的特征;大风、冰雹、雷暴、高温、暴雨等灾害性天气日数分别为0.2~6.4 d、0~1.7 d、11.4~24.4 d、0~9.7 d、0.1~1.4 d,灾害性天气总日数呈现南部多、东部少的特征[图9(d)]。康县的年平均降水量为770.4 mm,干燥度值为1.4,平均气温为11.3 ℃、平均最高气温为16.8 ℃、平均最低气温为7.2 ℃,平均相对湿度为77%,大风、冰雹、雷暴、高温、暴雨等灾害性天气日数分别为0.6、0.1、11.4、0.1、1.4 d。与相邻县(区)成县、武都区、文县相比,康县的降水量最丰沛,干燥度值最小,平均气温、平均最高气温和平均最低气温均为最低,平均相对湿度最大,大风、冰雹、雷暴、高温等灾害性天气日数均为最少,康县气候康养条件具有明显优势。

图9

图9   1991—2020年陇南市年平均降水量(a,单位:mm)、年平均潜在蒸发量(b,单位:mm)、年平均气温(c,单位:℃)、年平均灾害性天气日数(d,单位:d)空间分布

Fig.9   Spatial distribution of annual average precipitation (a,Unit: mm), annual average potential evaporation (b, Unit: mm), annual average temperature (c, Unit: ℃), and annual average number of disastrous weather days (d, Unit: d) in Longnan City from 1991 to 2020


2.5 康县气候舒适度与其他城市对比

根据气候舒适度评价方法及康县各月的平均气温、相对湿度(表2),1—5月及10—12月采用风效指数K进行评价,6—9月采用温湿指数I进行评价。经统计计算,康县气候“较舒适”及以上的时段为3—11月,长达9个月,其中“最舒适”为1个月(9月),全年无“不舒适”和“很不舒适”的时段。从各月平均温湿指数、风效指数来看,3—5月、10—11月康县风效指数K为-510~-301,风效感觉程度为“凉”,气候舒适度评价等级为“较舒适”。6—8月康县温湿指数I为65.9~69.5,温湿感觉程度为“暖”,气候舒适度评价等级为“较舒适”。9月康县温湿指数I为61.4,温湿感觉程度为“最舒适”,气候舒适度评价等级为“最舒适”,且全年均无体感“闷热”或“酷热”的情况。

表2   康县各月气候舒适度等级

Tab.2  The climatic comfort levels for each month in Kangxian County

月份近30 a月平均值温湿
指数
风效
指数
温湿感觉
程度
风效感觉
程度
温湿指数
评价
风效指数
评价
气候舒适度评价等级
气温/℃相对湿度/%
1-0.17136.0-649暴冷或酷冷偏冷或凉偏冷很不舒适较不舒适较不舒适
22.67140.1-606寒冷偏冷或凉偏冷不舒适较不舒适较不舒适
37.07046.8-509偏冷或凉偏冷较不舒适较舒适较舒适
412.37054.8-394偏冷或凉偏冷较不舒适较舒适较舒适
516.07460.4-301最舒适最舒适较舒适较舒适
619.57765.9-222最舒适较舒适最舒适较舒适
721.68169.5-178较舒适较舒适较舒适
820.88368.4-197较舒适较舒适较舒适
916.58661.4-295最舒适最舒适最舒适最舒适最舒适
1011.58553.1-394偏冷或凉偏冷较不舒适较舒适较舒适
116.37945.0-510偏冷或凉偏冷较不舒适较舒适较舒适
121.17337.5-622暴冷或酷冷偏冷或凉偏冷很不舒适较不舒适较不舒适

新窗口打开| 下载CSV


为评估康县的气候舒适期长度是否具有优势,依据气候舒适度评价方法计算了国内部分旅游城市的气候舒适度等级(表3)。与周边城市对比,成县、武都、文县的气候舒适时段主要集中在2—5月和9—12月,而康县夏季(6—8月)气候舒适度等级明显优于上述周边城市。与省内旅游城市相比,敦煌、张掖、天水的气候舒适期均为7个月(尹春等,2022),康县的舒适期长度明显优于其他城市。与国内其他旅游城市相比,崇左1月气候舒适度为“极不舒适”(覃妙玲等,2013),上海、南京、西安的气候舒适期均为7~8个月(于飞等,2022),康县的气候舒适条件优于其他城市。根据《养生气候类型划分:T/CMSA 0008—2018》(中国气象服务协会,2018),其中对“度假休养”类养生气候的划分明确了核心评价指标,即全年度气候“适宜”天数需超过240 d。经统计,康县全年气候舒适天数达275 d,具备“度假休养”的养生气候特征。

表3   不同月份康县气候舒适度等级与国内其他旅游城市的对比

Tab.3  Comparison of the climatic comfort levels in Kangxian County and other domestic tourist cities in China in different months

城市1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月
康县较不舒适较不舒适较舒适较舒适较舒适较舒适较舒适较舒适最舒适较舒适较舒适较不舒适
成县较舒适较舒适较舒适较舒适最舒适较舒适较不舒适较不舒适最舒适较舒适较舒适较舒适
武都较舒适较舒适较舒适最舒适较舒适较不舒适较不舒适较不舒适较舒适较舒适较舒适较舒适
文县较不舒适较舒适较舒适最舒适较舒适较不舒适较不舒适较不舒适较舒适较舒适较舒适较舒适
敦煌不舒适较不舒适较舒适较舒适最舒适较舒适较不舒适较舒适最舒适较舒适较不舒适不舒适
张掖不舒适较不舒适较不舒适较舒适最舒适较舒适较舒适较舒适较舒适较舒适较不舒适不舒适
天水较不舒适较不舒适较舒适较舒适最舒适较舒适较不舒适较不舒适最舒适较舒适较舒适较不舒适
崇左极不舒适不舒适较舒适最舒适较舒适较舒适较舒适较舒适较舒适较舒适较舒适不舒适
上海较不舒适较不舒适较舒适最舒适最舒适较舒适较不舒适较不舒适较舒适最舒适最舒适较不舒适
南京较不舒适较不舒适较舒适最舒适最舒适较舒适较不舒适较不舒适较舒适最舒适较舒适较不舒适
西安较不舒适较不舒适较舒适较舒适最舒适较舒适较不舒适较舒适最舒适较舒适较舒适较不舒适

新窗口打开| 下载CSV


3 结论

本文利用康县生态特色资源,负(氧)离子,环境空气质量、水质等环境质量数据,以及气候特征和气候舒适度等资料,评价了康县的气候康养资源,得出以下主要结论。

1)康县生态环境良好,全域年平均负(氧)离子数浓度为3 338个·cm-3,空气清新,并且空气优良天数占比高,为99.2%,适宜康养和度假。

2)康县是一座气候环境舒适、宜居宜养的生态绿城。康县年平均相对湿度为77%,年降水量770.4 mm,年平均气温11.3 ℃,年平均最高气温16.8 ℃,年平均最低气温7.2 ℃,近30 a康县降水量、温度、相对湿度均呈波动上升趋势。最热月(7月)平均气温为21.6 ℃,平均最高气温为27.5 ℃,夏季高温日数极少,且7月降水量最多,占全年雨量的20%。总体来看,康县负(氧)离子和雨量丰沛,夏季高温日数极少,兼具多类型养生气候特征:既有“夏令避暑”的季节养生气候优势,也具备“富氧康养”“湿润滋养”的疗养养生气候条件,还涵盖“度假休养”“游赏乐养”的游赏养生气候属性,整体环境适宜居住、休闲、旅游、避暑及康养活动开展。

3)康县与相邻县(区)相比,降水量最丰沛,干燥度值最小,平均气温、平均最高气温和平均最低气温均为最低,平均相对湿度最大,大风、冰雹、雷暴、高温等灾害性天气日数均最少,气候康养条件具有明显优势。康县的气候舒适期长达9个月,全年无“不舒适”和“很不舒适”的时段,与国内部分旅游城市相比,康县的气候舒适度明显优于其他城市。

参考文献

曹诗怡, 胡希军, 杜心宇, , 2023.

基于遥感生态指数的岳阳市乡村旅游点生态环境变化研究

[J]. 生态科学, 42(4): 74-81.

[本文引用: 1]

龚苗, 王晓荣, 刘清平, , 2023.

潜山国家森林公园负氧离子变化及主要气象因素的关系研究

[J]. 中国农学通报, 39(30): 101-107.

DOI      [本文引用: 1]

空气负氧离子具有提高人体免疫力、调节机能平衡的功效,被誉为“空气维生素”,但受区域生态环境条件差异影响,导致合理解释空气负氧离子变化存在不确定性。因此,研究特定区域空气负氧离子浓度特征及其影响因素,对于深入揭示空气负氧离子变化机理及开展区域空气质量评估具有重要意义。本研究以湖北幕阜山区潜山国家森林公园空气负氧离子为研究对象,利用长期动态监测数据,分析了该区域空气负氧离子浓度的日变化、月变化、季节变化等特征和浓度等级评价,并分析负氧离子与气温、相对湿度、风速、PM<sub>2.5</sub>等环境因素之间的关系,旨在为该区域环境质量评价和生态服务功能评估提供科学依据。结果表明:负氧离子浓度分布呈现出明显的季节变化,夏季最高,冬季最低,总体表现为夏季&gt;秋季&gt;春季&gt;冬季;月均值最大为8月,最小为1月。负氧离子浓度与气温总体上呈正相关关系,与相对湿度和PM<sub>2.5</sub>总体上呈负相关关系,与风速相关性表现不明显。潜山国家森林公园负氧离子浓度均值为2191个/cm<sup>3</sup>,具有优异的空气负氧离子生态康养资源。

郭渠, 李永华, 孙佳, , 2016.

秦巴山区的生态旅游气候资源:以重庆城口县为例

[J]. 山地学报, 34(1): 54-62.

[本文引用: 1]

国家环境保护总局, 国家质量监督检验检疫总局, 2002. 地表水环境质量标准: GB 3838—2002[S]. 北京: 中国环境科学出版社.

[本文引用: 1]

国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会, 2022. 气候季节划分: GB/T 42074—2022[S]. 北京: 中国标准出版社.

[本文引用: 2]

侯亚红, 息涛, 徐方姝, , 2018.

辽宁避暑旅游气候条件分析和气象指数研究

[J]. 气象与环境科学, 41(4): 34-40.

[本文引用: 1]

环境保护部, 国家质量监督检验检疫总局, 2012. 环境空气质量标准: GB 3095—2012[S]. 北京: 中国环境科学出版社.

[本文引用: 1]

刘俸霞, 何佳玥, 叶钊, , 2021.

重庆万盛黑山谷生态旅游气候资源评价

[J]. 西南师范大学学报:自然科学版, 46(10): 68-77.

[本文引用: 1]

柳士伟, 2020.

大别山北坡商城县旅游气候舒适度分析

[J]. 气象与环境科学, 43(2): 115-121.

[本文引用: 1]

龙亚萍, 李立华, 2018.

四川省山地旅游气候资源评价

[J]. 山地学报, 36(1): 116-124.

[本文引用: 1]

卢璐, 曾坚, 于天虎, 2023.

旅游生态安全研究进展

[J]. 生态科学, 42(2): 238-247.

[本文引用: 1]

卢山, 郭勇, 郑江平, , 2021.

云贵高原3个旅游城市气候舒适度及其康养效应研究

[J]. 干旱气象, 39(2): 317-325.

[本文引用: 1]

马蕾, 赵蔚, 杨柳, , 2023.

宁夏“星空旅游”气候资源适宜度评估

[J]. 干旱气象, 41(2): 309-317.

DOI      [本文引用: 1]

近年来宁夏依托独特的自然资源,大力发展星空旅游产业,而星空旅游受气象条件影响很大。本文利用宁夏25个气象站常规气象观测数据、欧洲中期天气预报中心再分析资料及美国国家海洋和大气管理局卫星辐射亮度资料,从云量、光污染、能见度、视宁度、人体舒适度5个方面,构建宁夏星空旅游气候资源适宜度综合评估模型,对不同季节星空旅游气候适宜度开展评估。结果表明:宁夏大部地区一年四季都适宜或非常适宜星空旅游,而市(县、区)城区适宜度相对较低;夏季非常适宜星空旅游的区域最大,大部位于川区,秋、冬季次之,春季最小。

聂云, 周继先, 杨群, , 2021.

贵州梵净山旅游气候舒适度分析

[J]. 干旱气象, 39(4): 585-592.

[本文引用: 1]

宋旭萍, 罗棋尹, 韩云则, , 2023.

气候康养旅游指数和人体舒适度研究进展

[J]. 干旱气象, 41(6): 961-971.

[本文引用: 1]

苏志, 黎琮炜, 罗红磊, , 2019.

大旅游时代广西旅游气象服务发展对策探讨

[J]. 气象研究与应用, 40(1): 104-107.

[本文引用: 1]

孙银川, 王素艳, 李浩, , 2018.

宁夏六盘山区夏季避暑旅游气候舒适度分析

[J]. 干旱气象, 36(6): 1 035-1 042.

[本文引用: 1]

覃妙玲, 冷伟, 赵品建, 2013.

崇左市生态旅游气候资源评价及利用初探

[J]. 气象研究与应用, 34(4): 52-56.

[本文引用: 1]

王式功, 尹立, 彭浩, , 2023.

气象与健康交叉融合发展及其概念演进

[J]. 沙漠与绿洲气象, 17(6): 1-6.

[本文引用: 1]

吴昊旻, 周国华, 姜燕敏, , 2020.

浙江丽水市度假气候适宜度评价

[J]. 干旱气象, 38(1): 66-72.

[本文引用: 1]

杨再位, 黄桂珍, 唐明松, , 2023.

全媒体时代“旅游+气象”系列品牌打造策略研究

[J]. 气象研究与应用, 44(2): 114-119.

[本文引用: 1]

尹春, 罗汉, 刘抗, , 2022.

祁连山景观群旅游气候特征研究

[J]. 气象与环境科学, 45(4): 60-66.

[本文引用: 1]

于飞, 张波, 吴战平, , 2022.

贵州省黔西南州四季康养气候资源研究

[J]. 气象与环境科学, 45(4): 53-59.

[本文引用: 1]

袁成鑫, 李永花, 赵小艳, , 2022.

基于综合旅游气候指数的青海省东北部旅游气候舒适度评价

[J]. 气象与环境科学, 45(6): 67-75.

[本文引用: 1]

臧慧锋, 裴秀苗, 刘俸霞, , 2022.

山西省夏县生态旅游气候资源分析评价

[J]. 西南师范大学学报:自然科学版, 47(11): 97-104.

[本文引用: 1]

张磊磊, 孙羽, 尹立, , 2023.

人体舒适度与气候康养相关研究及应用进展

[J]. 沙漠与绿洲气象, 17(6): 7-14.

[本文引用: 1]

张瑶瑶, 龚冬琴, 陈焕元, , 2024.

地质生态产品的内涵、属性与应用框架

[J]. 自然资源学报, 39(7): 1 664-1 681.

[本文引用: 1]

赵玲, 梁钊扬, 章文鑫, 2020.

肇庆市旅游气象服务发展对策探讨

[J]. 气象研究与应用, 41(1): 93-95.

[本文引用: 1]

中国气象服务协会, 2018. 养生气候类型划分: T/CMSA 0008—2018[S]. 北京: 气象出版社.

[本文引用: 7]

中国气象服务协会, 2020. 气候康养地评价: T/CMSA 0019—2020[S]. 北京: 气象出版社.

[本文引用: 1]

中国气象局, 2017. 空气负(氧)离子浓度等级: QX/T 380—2017[S]. 北京: 气象出版社.

[本文引用: 1]

/