• CN 62-1175/P
  • ISSN 1006-7639
  • 双月刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊
  • 中文科技期刊数据库收录期刊

干旱气象, 2022, 40(6): 981-992 DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639(2022)-06-0981

论文

有无台风影响下陕西西北涡暴雨特征对比分析

彭力,1,2,4, 赵强3,4, 乔丹杨4,5, 张雄1,2, 徐浩天1,2, 倪闻1,2

1.陕西省铜川市气象局,陕西 铜川 727031

2.陕西省铜川市中草药气象服务研究中心,陕西 铜川 727031

3.陕西省气象台,陕西 西安 710014

4.秦岭和黄土高原生态环境气象重点实验室,陕西 西安 710016

5.陕西省咸阳市气象局,陕西 咸阳 712000

Comparative analysis on characteristics of rainstorms caused by northwest vortex in Shaanxi with and without influence of typhoon

PENG Li,1,2,4, ZHAO Qiang3,4, QIAO Danyang4,5, ZHANG Xiong1,2, XU Haotian1,2, NI Wen1,2

1. Tongchuan Meteorological Bureau of Shaanxi Province, Tongchuan 727031, Shaanxi, China

2. Tongchuan Chinese Herbal Medicine Meteorological Service Research Center, Tongchuan 727031, Shaanxi, China

3. Shaanxi Meteorological Observatory, Xi’an 710014, China

4. Key Laboratory of Eco-Environment Meteorology for the Qinling Mountains and Loess Plateau, Xi’an 710016, China

5. Xianyang Meteorological Bureau of Shaanxi Province, Xianyang 712000, Shaanxi, China

责任编辑: 王涓力;校对:蔡迪花

收稿日期: 2022-05-5   修回日期: 2022-06-14  

基金资助: 陕西省重点研发计划(2021NY-183)
秦岭和黄土高原生态环境气象重点实验室开放研究基金课题(2019M-1)
秦岭和黄土高原生态环境气象重点实验室开放研究基金课题(2020Y-7)

Received: 2022-05-5   Revised: 2022-06-14  

作者简介 About authors

彭力(1990—),男,陕西商洛人,工程师,主要从事灾害性天气预报技术研究工作.E-mail:sxpeng3677@qq.com

摘要

基于2010—2020年地面日降水量资料、高空观测资料以及ERA5(0.25°×0.25°)逐小时再分析资料,对影响陕西的西北涡暴雨天气过程进行统计,并对有无台风影响下西北涡暴雨天气特征进行对比分析。结果表明:陕西西北涡暴雨多发生在7—8月,陕北为暴雨多发区,西北涡暴雨夜雨特征明显;有台风影响时暴雨强度更强,落区比无台风影响时偏北2个纬度。造成陕西暴雨的西北涡位于西太平洋副热带高压脊线北侧7~8个纬度处,西北涡具有低层辐合、高层辐散的动力特征,地形强迫抬升加强了西北涡上升运动,低层水汽输送和水汽辐合为西北涡暴雨发生提供了有利条件。台风影响时,副热带高压偏西偏北,台风外围水汽、能量随着西南低空急流向西北涡输送,西北涡低层呈对流不稳定,高空槽前正涡度平流及高空急流右侧强辐散促使西北涡发展加强,低涡东侧和南侧强上升运动触发不稳定能量释放,在陕北形成强锋区,锋生进一步增强了低涡东侧与南侧垂直运动,造成该区域大暴雨;无台风影响时,副热带高压偏东偏南,西南风风速较小,水汽输送较弱,高原槽前西南风将孟加拉湾和南海水汽向陕西输送,西北涡低层大气层结稳定,低涡中心南部为强上升运动区,冷暖空气在陕西中南部交汇,产生分散的弱锋区,造成低涡中心南部暴雨天气。

关键词: 西北涡; 暴雨; 台风; 不稳定特征; 锋生

Abstract

Based on daily precipitation data, upper-air observation data and ERA5 hourly reanalysis data with 0.25°×0.25° resolution from 2010 to 2020, the rainstorms caused by the northwest vortex in Shaanxi are counted, and the characteristics of rainstorms caused by the northwest vortex with and without influence of typhoon are comparatively analyzed. The results show that the rainstorms caused by the northwest vortex in Shaanxi mostly occurred in July and August, and it occurred more in northern Shaanxi. The night rain characteristics of the rainstorms are obvious. The rainstorm intensity was stronger under influence of typhoon, and the falling area was to the north of two latitudes than that without influence of typhoon. The northwest vortex, which caused rainstorms in Shaanxi, was located at about 7-8 latitudes to the north of the ridge line of the western Pacific subtropical high. The northwest vortex had the dynamic characteristics of convergence at low level and divergence at high level. The upward motion of the northwest vortex was strengthened by the topographic forcing uplift, and the low-level water vapor transport and convergence provided favorable conditions for the occurrence of rainstorms caused by the northwest vortex. Under the influence of typhoon, the subtropical high was westward and northward, the water vapor and energy in the periphery of the typhoon were transported to the northwest vortex with the southwesterly low-level jet, the atmosphere at lower layer of the northwest vortex was convective instability, and the positive vorticity advection in front of the high trough and strong divergence on the right side of the high-level jet promoted the development and enhancement of the vortex, the strong updrafts on the south and east sides of the vortex triggered the release of unstable energy and formed strong frontogenesis in northern Shaanxi, the frontogenesis further enhanced the vertical movement on the south and east sides of the vortex, which caused heavy rainstorms on the south and east sides of the vortex. When there was no influence of typhoon, the subtropical high was eastward and southward, the southwest wind speed was smaller and the water vapor transport was weaker, the southwest wind in front of the plateau trough transported water vapor from the Bay of Bengal and the South China Sea to Shaanxi, the atmosphere at lower layer of the northwest vortex was stable, the strong updraft was located in the south of the vortex, the cold and warm air converged in central and southern Shaanxi, which resulted in scattered weak frontogenesis and caused rainstorms in the south of the vortex center.

Keywords: the northwest vortex; rainstorm; typhoon; instability characteristics; frontogenesis

PDF (11859KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

彭力, 赵强, 乔丹杨, 张雄, 徐浩天, 倪闻. 有无台风影响下陕西西北涡暴雨特征对比分析[J]. 干旱气象, 2022, 40(6): 981-992 DOI:10.11755/j.issn.1006-7639(2022)-06-0981

PENG Li, ZHAO Qiang, QIAO Danyang, ZHANG Xiong, XU Haotian, NI Wen. Comparative analysis on characteristics of rainstorms caused by northwest vortex in Shaanxi with and without influence of typhoon[J]. Arid Meteorology, 2022, 40(6): 981-992 DOI:10.11755/j.issn.1006-7639(2022)-06-0981

引言

西北涡是高原低涡的一种。受青藏高原下垫面特殊热力、动力条件影响,高原低涡是青藏高原地区特有的天气系统。研究表明,非绝热加热对高原低涡发展和演变起到重要作用,高原大地形对高原低涡移动和强度变化有很大影响,东移出高原的低涡常引发下游地区大范围灾害性天气[1-5]。高原低涡按性质及源地分为高原涡、西南涡和西北涡。作为高原低涡的一种,西北涡发展东移经常诱发西北和华北地区夏季暴雨甚至大暴雨[6-7]。西北涡出现频数较高的区域位于柴达木盆地东南部[8],且移动以东北路径和偏东路径为主[9]。西北涡生成发展与高空辐散和副热带高压外围偏南风密切相关[10-12],高空槽前正涡度平流、低层侵入的冷空气以及加热场对西北涡发展起主要作用[9,13-14],高、低空急流的耦合与高原东北部特殊地形为西北涡发展加强提供了不稳定能量和动力条件[2,15-17];此外,对流层上层高位涡下传有利于低层气旋性涡度发展,等熵面倾斜、垂直风切变或湿斜压增加导致西北涡倾斜涡度发展增强[18-20],台风远距离输送水汽与能量也是西北涡发展增强的一个重要原因[12,20-22]

陕西地处青藏高原东北侧,以秦岭为界,南北气候差异显著,降水量分布南多北少,陕北长城沿线年平均降水量仅320~460 mm,是陕西降水量最少的地区,长时间降水偏少致使陕北旱灾频发,其中夏旱发生次数最多。陕西降水多集中于夏季,雨热同期,若有暴雨发生时,旱涝急转,常造成洪涝灾害。夏季发展东移的西北涡是影响陕西盛夏暴雨的主要天气系统之一,当西北涡发展较强,且高低层系统配合较好时,易造成全省暴雨[23]。近年来陕西多次极端暴雨天气均由西北涡引起,造成严重的洪涝灾害和经济损失,如2010年7月23日关中大暴雨,2013年7月22日、2020年8月5日陕北区域性大暴雨等。然而,现有的陕西西北涡暴雨特征研究多为某次过程分析,缺乏长时间序列资料统计,对不同环流背景下西北涡暴雨特征的共性及差异还认识不足。本文对2010—2020年陕西西北涡暴雨过程时空分布特征进行统计,对有无台风影响下两类西北涡暴雨过程的环流背景和气象要素场进行合成,从水汽、动力、不稳定条件等方面进行对比分析,归纳总结有无台风影响下陕西西北涡暴雨特征的共性和差异,以期为此类暴雨天气预报提供更多参考依据。

1 资料与方法

1.1 资料

陕西省99个国家气象观测站2010—2020年逐日[下同)至次日20:00]降水量数据、中国气象局提供的逐日08:00和20:00高空观测资料以及欧洲中期数值预报中心(European Centre for Medium-Range Weather Forecasts,ECMWF)提供的第5代再分析资料(ERA5)(空间分辨率为0.25°×0.25°,时间分辨率1 h)。

文中附图涉及地图基于陕西测绘地理信息局标准地图服务网站下载的审图号为陕S(2021)023号的陕西省地图和国家测绘地理信息局标准地图服务网站下载的审图号为GS(2020)4619号的中国地图制作,底图无修改。

1.2 研究方法

暴雨过程定义:3个及以上国家气象观测站点日降雨量大于等于50 mm,记为一次暴雨过程。选取700 hPa高空图上青海柴达木盆地东部及甘肃东南部97°E—105°E、33°N—38°N范围内水平尺度大于等于200 km,且能分析出至少一根闭合等高线的低压,或风速大于等于4 m·s-1的气旋式环流,记为一次西北涡过程,西北涡东移造成的陕西暴雨过程作为本文筛选暴雨过程的条件。

对2010—2020年陕西西北涡暴雨过程的时空分布特征进行统计,选取过程中西北涡发展最强时段前12 h作为暴雨过程环流场分析时段,如2010年7月22日20:00至23日20:00台风影响下的西北涡暴雨过程,西北涡在23日20:00发展最强,对应环流的分析时段是23日08:00—20:00;针对有无台风影响下两类西北涡暴雨过程环流场分析时段的气象要素场进行区域时空平均合成,从水汽、动力、不稳定条件等方面进行对比分析,归纳总结有无台风影响下陕西西北涡暴雨特征的共性和差异。由于850 hPa高度陕西受地形影响造成虚假数据,文中选用800 hPa高度场对低层大气特征进行分析,并对低层地形造成的虚假数据进行剔除。

锋生函数能够定量分析冷暖空气交汇处的气象要素及垂直运动变化,西北涡降水过程中大气运动近似湿绝热,文中用θse计算锋生函数,公式如下:

F=ddtθse=F1+F2
F1=-1θseθsex2ux+θsey2vy+θsexθseyux+vy
F2=-1θseθsepθsexωx+θseyωy

式中:F(10-9 K·m-1·s-1)为锋生函数,F>0表示锋生;F1为水平运动锋生项;F2为垂直运动锋生项。

2 陕西西北涡暴雨统计特征

统计(表1)发现,2010—2020年陕西西北涡暴雨过程共计21次,其中有台风影响的西北涡暴雨过程9次,无台风影响的西北涡暴雨过程12次;西北涡造成的暴雨主要发生在7—8月,共19次,9月和10月分别发生1次。从西北涡暴雨日数空间分布[图1(a)]来看,除西安东部、安康东南部、商洛中部外,其余地市均有暴雨出现,陕北延安和榆林东南部为西北涡暴雨日数的大值中心,延安北部西北涡暴雨日达10 d以上,年平均暴雨日为1.3 d。有台风影响时西北涡暴雨落区主要位于陕北、关中北部与西部、陕南西部[图1(b)];无台风影响时整体雨带偏南,暴雨落区较有台风影响时偏南约2个纬度[图1(c)],主要位于榆林中东部与延安地区、关中及陕南中西部。

表1   2010—2020年陕西西北涡暴雨过程统计

Tab.1  Statistics of rainstorm processes caused by northwest vortex in Shaanxi from 2010 to 2020

暴雨日期暴雨落区暴雨
站数/个
最大日
降水量/mm
影响系统
有台风影响2010年7月22—23日关中、陕南20214.6台风‘灿都’,500 hPa低涡,700 hPa西南风急流
2012年7月20—21日陕北、陕南7125.2南海热带低压,500 hPa西风槽、高原槽,700 hPa西南风急流,高空急流
2012年8月17—18日关中6100.5台风‘启德’,500 hPa西风槽,700 hPa西南风急流,高空急流
2013年7月21—22日关中、陕南28149.8南海热带低压,500 hPa西风槽,700 hPa西南风急流,高空急流
2013年7月24—25日陕北6140.5南海热带低压,500 hPa西风槽,700 hPa偏南风气流,高空急流
2016年7月7—8日陕北5106.6台风‘尼伯特’,500 hPa低涡,700 hPa西南风急流
2017年8月21—22日陕北10105.4台风‘天鸽’,500 hPa西风槽,700 hPa西南风急流,高空急流
2019年8月2—3日陕北、陕南13115.5台风‘韦帕’,500 hPa低涡、高原槽,700 hPa西南风急流
2020年8月4—5日陕北12182.1台风 ‘黑格比’,500 hPa西风槽,700 hPa西南风急流,高空急流
无台风影响2010年8月12—13日关中11104.3500 hPa西风槽、高原槽,700 hPa偏南风气流,高空急流
2010年8月17—18日陕北483.8500 hPa西风槽、高原槽,700 hPa西南风急流,高空急流
2010年8月20—21日陕北、陕南15146.1500 hPa西风槽、高原槽,700 hPa偏南风气流,高空急流
2013年7月3—4日陕北581.6500 hPa西风槽、高原槽,700 hPa偏南风气流,高空急流
2013年7月7—8日陕北、陕南5116.4500 hPa西风槽、高原槽,700 hPa偏南风气流,高空急流
2013年7月11—12日陕北8152.0500 hPa西风槽、高原槽,700 hPa偏南风气流,高空急流
2014年7月8—9日陕北1398.5500 hPa西风槽、高原槽,700 hPa偏南风气流,高空急流
2014年8月5—6日陕北、关中12152.4500 hPa西风槽、高原槽,700 hPa偏南风气流,高空急流
2014年9月10—11日陕北、陕南1193.1500 hPa西风槽、高原槽,700 hPa西南风急流,高空急流
2016年7月18—19日陕北、陕南、关中15118.9500 hPa西风槽、高原槽,700 hPa西南风急流,高空急流
2017年10月8—9日陕北559.8500 hPa西风槽、高原槽,700 hPa西南风急流,高空急流
2019年7月21—22日陕北、陕南12100.3500 hPa西风槽、高原槽,700 hPa西南风急流,高空急流

新窗口打开| 下载CSV


图1

图1   2010—2020年陕西西北涡暴雨日数(a)及有(b)、无(c)台风影响时西北涡暴雨日数空间分布(单位:d)

Fig.1   The spatial distribution of rainstorm days caused by northwest vortex (a) and rainstorm days accompanying with (b) and without (c) typhoon in Shaanxi from 2010 to 2020 (Unit: d)


从西北涡暴雨日最大降水量分布(图2)来看,西北涡造成的陕西暴雨天气范围广、日雨量大。有台风影响时,陕北、关中北部及西部大部分地区日最大降水量达100 mm以上;无台风影响时,陕西大部分地区日最大降水量为50~100 mm,有台风影响时西北涡降水强度比无台风影响时更大。从西北涡暴雨最大降水量时间分布(图略)来看,无论有无台风影响,西北涡暴雨降水时段主要出现在夜间(20:00—08:00),而白天(08:00—20:00)降水强度明显小于夜间,体现了西北涡暴雨的夜雨特征。

图2

图2   2010—2020年有(a)、无(b)台风影响时陕西西北涡暴雨日最大降水量空间分布(单位:mm)

Fig.2   The spatial distribution of daily maximum precipitation during rainstorm processes caused by northwest vortex accompanying with (a) and without (b) typhoon in Shaanxi from 2010 to 2020 (Unit: mm)


3 陕西西北涡暴雨环流特征

远距离台风直接或间接影响低纬度低层暖湿空气向陕西输送,为陕西暴雨天气提供了充沛的水汽和能量[24-27]。2010—2020年台风影响下的陕西西北涡暴雨共9次,其中8次台风位于南海海面(105°E—120°E、15°N—25°N)。有台风影响时,500 hPa[图3(a)],西太平洋副热带高压(简称“副高”)控制我国中东部地区,且稳定少动,副高588 dagpm线西伸脊点和脊线分别位于113°E及30°N附近,位于陕北的短波槽东移,致使短波槽与副高之间气压梯度加大,槽前西南风风速达12 m·s-1,台风位于南海105°E、20°N附近,并向西移动;700 hPa[图3(c)],副高控制华东到四川东部一带,西北涡中心位于陕北110°E、38°N附近,正涡度中心达7×10-5 s-1,陕南有低空急流(9次暴雨中,8次陕西中南部西南风达到急流标准),西南风急流与台风外围偏南风将水汽、能量输送至西北涡,促使西北涡发展[12,20-22];800 hPa[图3(e)],陕北存在气旋性环流,南海海面至陕西以偏东南气流为主,陕西假相当位温(θse)达344~356 K;200 hPa[图3(g)],南亚高压脊线位于32°N,高空急流位于40°N—46°N,陕西处于高空急流轴右侧强辐散区,辐散中心散度达(20~25)×10-6 s-1,高空强辐散抽吸配合低层气旋式辐合,有利于西北涡维持、发展、加强。

图3

图3   2010—2020年有(a、c、e、g)、无(b、d、f、h)台风影响时陕西西北涡暴雨500 hPa高度场(实等值线,单位:dagpm)、风场(风矢,单位:m·s-1)(a、b),700 hPa高度场(实等值线,单位:dagpm)、风场(风矢,单位:m·s-1)和涡度(阴影,单位:10-5 s-1)(c、d),800 hPa假相当位温(实等值线,单位:K)、风场(风矢,单位:m·s-1)(e、f),200 hPa高度场(实等值线,单位:dagpm)、风场(风矢,单位:m·s-1)和散度(阴影,单位:10-6 s-1)(g、h)

Fig.3   The 500 hPa height field (solid contours, Unit: dagpm) and wind field (wind vectors, Unit: m·s-1) (a, b), 700 hPa height field (solid contours, Unit: dagpm), wind field (wind vectors, Unit: m·s-1) and vorticity (the shaded, Unit: 10-5 s-1) (c, d), 800 hPa pseudo-equivalent potential temperature (solid isolines, Unit: K) and wind field (wind vectors, Unit: m·s-1) (e, f), 200 hPa height field (solid contours, Unit: dagpm), wind field (wind vectors, Unit: m·s-1) and divergence (the shaded, Unit: 10-6 s-1) (g, h) during rainstorm processes caused by northwest vortex with (a, c, e, g) and without(b, d, f, h) typhoon influence in Shaanxi from 2010 to 2020


无台风影响时,500 hPa[图3(b)],副高控制长江中下游地区且稳定少动,588 dagpm线西伸脊点和脊线分别位于115°E及28°N附近,陕北和青藏高原东部分别有短波槽和高原槽东移(12次无台风影响的西北涡暴雨,均存在短波槽和高原槽影响),但短波槽强度较有台风影响时偏弱;700 hPa[图3(d)],副高控制华东及华南地区,西北涡中心在109°E、37°N附近,正涡度中心为5×10-5 s-1,其位置相比有台风影响时偏南约1个纬度,且中心强度偏弱。受副高阻挡,四川东部西南风风速达10 m·s-1,陕南西南风为6 m·s-1(12次暴雨过程中,7次陕南西南风未达到急流标准),高原槽前西南风将南海水汽、能量输送至陕西;800 hPa[图3(f)],冷空气较有台风影响时更活跃,陕北存在2~4 m·s-1偏北风,陕西中南部为偏东南气流,存在低涡环流,陕西θse达336~356 K;200 hPa[图3(h)],南亚高压脊线位于31°N,高空急流位于38°N—45°N,急流中心风速达44 m·s-1,高低空垂直风切变较有台风影响时更大,大气斜压性更强,高空急流轴南侧辐散中心散度达(10~15)×10-6 s-1

对比两类西北涡暴雨环流形势,造成陕西暴雨的西北涡距离副高脊线北侧7~8个纬度,有台风影响时,副高偏西偏北,陕西上空西南风偏强,西南低空急流结合副高外围偏南风将台风外围水汽、能量向西北涡输送,陕西低层高温高湿,高空槽前正涡度平流配合高空急流轴右侧强烈辐散抽吸,造成西北涡发展,西北涡位置偏北,强度偏强;无台风影响时,副高偏东偏南,陕西上空西南风偏弱,高原槽前西南风向陕西输送水汽、能量,陕西低层假相当位温偏小,高空槽前正涡度平流配合高空急流轴右侧辐散抽吸,西北涡发展加强,位置略偏南,强度偏弱。

4 陕西西北涡暴雨水汽、动力、热力特征

4.1 水汽条件对比

暴雨发生需要充足的水汽供应,暴雨过程中暴雨区500 hPa以上水汽辐合较弱,水汽主要由700 hPa以下水汽辐合供应[6],低空急流是陕西暴雨水汽输送的最大贡献者[28]。从陕西西北涡暴雨低层水汽通量和水汽通量散度(图4)看出,有台风影响时,700 hPa和800 hPa输送到陕西的水汽主要来自南海,西南低空急流与副高外围偏南气流将台风外围水汽向北输送,700 hPa和800 hPa陕西比湿分别达8~10和12~16 g·kg-1(图略)。700 hPa[图4(a)],强水汽输送出现在四川东北部至陕西中南部,与低涡前部西南低空急流相对应,水汽通量达8~10 g·hPa-1·cm-1·s-1,强盛的水汽输送为陕西暴雨区提供源源不断的水汽,西北涡中心前侧及关中西部存在2个水汽辐合中心,水汽通量散度分别达(-15~ -10)×10-8、-10×10-8 g·hPa-1·cm-2·s-1;受偏东南气流影响,陕西近地层800 hPa[图4(b)]水汽输送较弱,水汽通量为5~8 g·hPa-1·cm-1·s-1,水汽辐合区位于西北涡中心及关中西部、陕南西部,西北涡中心水汽通量散度达-25×10-8 g·hPa-1·cm-2·s-1。无台风影响时,受高原槽和副高外围偏东南气流影响,陕西存在两支水汽输送带,一支来自孟加拉湾,另一支来自南海,两支水汽输送带在四川东部汇合向北输送,700 hPa和800 hPa比湿分别达7~10和10~15 g·kg-1(图略)。由于西南风风速较小,陕西水汽输送偏弱;700 hPa[图4(c)],陕西南部水汽通量仅4~6 g·hPa-1·cm-1·s-1,陕西中南部水汽通量散度为(-5~0)×10-8 g·hPa-1·cm-2·s-1;800 hPa[图4(d)],陕西水汽通量在5 g·hPa-1·cm-1·s-1以下,受低涡环流影响,陕西中南部为水汽辐合区,水汽通量散度为(-15~-10)×10-8 g·hPa-1·cm-2·s-1,近地层强烈的水汽辐合为西北涡暴雨提供了有利的水汽条件。

图4

图4   2010—2020年陕西西北涡暴雨有(a、b)、无(c、d)台风影响时700 hPa(a、c)、800 hPa(b、d)水汽通量(矢量,单位:g·hPa-1·cm-1·s-1)与水汽通量散度(阴影,单位: 10-8 g·hPa-1·cm-2·s-1)分布

Fig.4   Spatial distribution of water vapor flux (vectors, Unit: g·hPa-1·cm-1·s-1) and water vapor flux divergence (the shaded, Unit:10-8 g·hPa-1·cm-2·s-1) at 700 hPa (a, c) and 800 hPa (b, d) during rainstorm processes caused by northwest vortex with (a, b) and without (c, d) typhoon influence in Shaanxi from 2010 to 2020


综合对比两类暴雨的水汽条件,有台风影响时,陕西西北涡暴雨水汽输送主要由700 hPa提供,800 hPa水汽输送相对较弱;无台风影响时,700、800 hPa的水汽输送均较弱。两类暴雨800 hPa的水汽辐合比700 hPa更强,低层水汽输送和水汽辐合为陕西西北涡暴雨提供了有利条件。结合环流背景场对比来看,有台风影响时,受低空急流影响,陕西低层水汽输送更强,比湿更大;无台风影响时,西南风偏弱,水汽输送偏弱。陕西西北涡暴雨中,近地层水汽辐合更强,可能是近地层地形及摩擦辐合作用导致,下文将进一步展开分析。

4.2 动力条件对比

有台风影响时,沿西北涡中心的散度、涡度及垂直速度的纬度-高度剖面[图5(a)]可见,西北涡正涡度区主要位于400 hPa以下,低涡中心700 hPa的正涡度达7×10-5 s-1;低涡南侧35°N—38°N范围800 hPa以下存在强辐合区,200 hPa为(10~15)×10-6 s-1的辐散区,近地层偏南风沿黄土高原迎风坡爬升,在低层气旋性涡度区产生摩擦辐合,利于上升运动形成,低涡南侧低层气旋式辐合配合高空急流右侧强烈辐散抽吸,35°N—38°N范围上升运动从地面延伸至200 hPa,600~300 hPa垂直速度达-3×10-1 Pa·s-1。从散度、涡度及垂直速度的经度-高度剖面[图5(b)]看出,低涡的正涡度中心位于110°E附近,108°E—112°E范围近地层存在一个散度为(-15~-10)×10-6 s-1的强辐合区,低涡上空500 hPa和前侧200 hPa各存在一个辐散区,500 hPa辐散区散度为(5~10)×10-6 s-1,由高空槽前正涡度平流辐散造成,而200 hPa强辐散区位于113°E附近,散度达(20~25)×10-6 s-1,由高空急流右侧强辐散导致;由于200 hPa辐散区位于低层辐合区东侧,低层强辐合配合高层强辐散,致使低涡中心上升气流从低层向高层东侧倾斜伸展,低涡东侧600 hPa和400 hPa各存在一个上升运动中心,最大垂直速度达-3×10-1 Pa·s-1,低涡低层偏东风沿黄河河谷爬升产生摩擦辐合,进一步增强了上升运动。

图5

图5   2010—2020年陕西西北涡暴雨过程有(a、b)、无(c、d)台风影响时涡度(填色区,单位:10-5 s-1)、散度(蓝色虚线,单位:10-6 s-1)、垂直速度(黑色实线,单位:10-1 Pa·s-1)、流场(矢量,经向:v,ω×10,纬向:u,ω×10,单位:m·s-1)沿110°E(a)与109°E(c)的纬度-高度剖面,及沿38°N(b)与37°N(d)的经度-高度剖面

(黑色阴影为地形,下同)

Fig.5   The latitude-height profiles along 110°E (a) and 109°E (c) and longitude-height profiles along 38°N (b) and 37°N (d) of vorticity (the color shaded, Unit: 10-5 s-1), divergence (blue dashed lines, Unit: 10-6 s-1), vertical velocity (black solid lines, Unit: 10-1 Pa·s-1) and stream field (vectors, longitude: v,ω×10, latitude: u, ω×10, Unit: m·s-1) during rainstorm processes caused by northwest vortex with (a, b) and without (c, d) typhoon influence in Shaanxi from 2010 to 2020

(The black shaded is terrain. the same as below)


无台风影响时,从散度、涡度及垂直速度的纬度-高度剖面[图5(c)]看出,西北涡正涡度区位于500 hPa以下,700 hPa低涡中心涡度达5×10-5 s-1;低涡南侧34°N—37°N范围800 hPa以下近地层存在一个散度为(-15~-10)×10-6 s-1的强辐合中心,200 hPa存在一个散度为(10~15)×10-6 s-1的辐散区,近地层偏南风沿黄土高原迎风坡爬升,产生摩擦辐合,上升运动不断加强,34°N—37°N范围上升运动从近地面伸展至200 hPa,400 hPa上升运动中心垂直速度达-3.5×10-1 Pa·s-1。从散度、涡度及垂直速度的经度-高度剖面[图5(d)]可见,低涡正涡度中心位于109°E附近,低涡近地层为辐合区,散度达(-15~ -10)×10-6 s-1,而300~200 hPa为辐散区,散度达(10~15)×10-6 s-1,偏东风沿黄河河谷爬升,低涡两侧上升运动从地面伸展至200 hPa,上升运动中心与低涡中心重叠,上升气流相比有台风影响时更加垂直。

综上可见,影响陕西暴雨的西北涡具有低层辐合、高层辐散的动力特征,低层偏东南气流在黄土高原、黄河河谷迎风坡爬升,在低涡南侧产生摩擦辐合,上升运动不断加强,低层强烈的水汽辐合导致强降水产生。比较而言,有台风影响时,高层强辐散区位于低层辐合区东侧,低涡中心上升运动向东倾斜,低涡附近强上升运动区位于低涡东侧和南侧,易在低涡东侧与南侧产生强降水;无台风影响时,高层辐散区与低层强辐合区相对应,低涡中心上升气流更加垂直,低涡附近强上升运动区位于低涡中心及以南区域,易造成低涡中心及南部强降水。

4.3 不稳定条件及锋生对比

假相当位温(θse)可以反映大气温湿特性,而湿位涡(Moist Potential Vorticity, MPV)能够表征大气动力、热力属性,同时还考虑了水汽作用,因此θse和湿位涡在暴雨天气诊断分析中得到广泛应用[29-31]。MPV由湿正压项(MPV1)和湿斜压项(MPV2)组成,MPV1<0时,大气为对流不稳定,MPV1>0时,大气为对流稳定。陕西西北涡暴雨过程中,低层偏南风向陕西输送水汽和能量,陕西处于θse高能舌区[图3(e)和图3(f)]。有台风影响时,从θse和MPV1的纬度-高度剖面[图6(a)]可见,600 hPa以下陕西MPV1<0,陕南与陕北MPV1分别为-0.5×10-6、 -0.2×10-6 m2·s-1·K·kg-1,同时θse随高度升高而减小,表明伴有台风的西北涡影响下对流层低层大气对流不稳定;θse和MPV1的经度-高度剖面[图6(b)]可知,600 hPa以下、108°E以东区域,MPV1<0,且θse随高度升高而减小。台风影响时,西北涡东侧和南侧对流层低层呈现对流不稳定,强上升气流触发对流不稳定能量释放,易产生大暴雨;陕南距西北涡较远,尽管对流不稳定更显著,但低层垂直速度和水汽辐合相比陕西中北部弱,产生的降水也偏弱。无台风影响时,从θse和MPV1的纬度-高度剖面[图6(c)]看到,600 hPa以下陕西中北部θse随高度变化不大,MPV1>0,大气层结稳定,仅陕南MPV1<0,θse随高度升高而减小,存在对流不稳定层结;从θse和MPV1的经度-高度剖面[图6(d)]可见,西北涡东西两侧θse随高度变化不大,MPV1>0,大气层结稳定,低涡中心及南部强烈的辐合抬升造成延安以南暴雨天气,陕北北部由于水汽、动力条件较差,产生的降水强度较小,而陕南低层辐合抬升触发不稳定能量释放,产生了小范围大暴雨。

图6

图6   2010—2020年陕西西北涡暴雨有(a、b)和无(c、d)台风影响时θse(实线,单位:K)与湿位涡(MPV1)(虚线,单位: 10-6 m2·s-1·K·kg-1)沿110°E(a)及109°E(c)的纬度-高度剖面和沿38°N(b)及37°N(d)的经度-高度剖面

Fig.6   The latitude-height profiles along 110°E (a) and 109°E (c) and longitude-height profiles along 38°N (b) and 37°N (d) of pseudo-equivalent potential temperature (solid lines, Unit: K) and moist potential vorticity (MPV1) (dashed lines, Unit:10-6 m2·s-1·K·kg-1) during rainstorm processes caused by northwest vortex with (a, b) and without (c, d) typhoon influence in Shaanxi from 2010 to 2020


西北涡暴雨中,陕西处于θse高能舌区(图7),甘肃、宁夏、内蒙古冷空气与低涡南侧暖湿空气在陕西中北部形成θse密集区。有台风影响时,陕北低层为偏南风,800 hPa(图略)仅在低涡南侧强上升运动中心36°N附近存在锋区,其中心锋生强度为70×10-9 K·m-1·s-1;700 hPa[图7(a)],陕北存在大范围锋区,锋生强度达70×10-9 K·m-1·s-1,且强锋区垂直扩展至600 hPa,陕北强锋区主要由垂直运动锋生项贡献。对流不稳定层结下,低涡东侧及南侧低层强上升运动触发不稳定能量释放,在陕北产生强锋区,锋生进一步增强了低涡东南部上升运动,使得降水强度增大。无台风影响时,副高偏南,冷空气活跃,陕北低层为偏北气流,θse梯度加大,由于大气层结稳定,800 hPa[图7(b)]延安、关中西部、陕南西部产生的锋区较为分散,锋生强度低于20×10-9 K·m-1·s-1,造成的降水强度比有台风影响时偏弱;陕南大气呈对流不稳定,低层上升运动触发不稳定能量释放,导致陕南南部出现(20~40)×10-9 K·m-1·s-1锋区,锋生进一步使上升运动增强,导致陕南南部产生小范围大暴雨。

图7

图7   2010—2020年陕西西北涡暴雨过程有台风影响时700 hPa(a)及无台风影响时800 hPa(b) θse(实线,单位:K)和锋生函数(阴影,单位:10-9 K·m-1·s-1)分布

Fig.7   Spatial distribution of pseudo-equivalent potential temperature (solid lines, Unit: K) and frontgenesis function (the shaded, Unit: 10-9 K·m-1·s-1) at 700 hPa under the influence of typhoon (a) and 800 hPa without influence of typhoon (b) during rainstorm processes caused by northwest vortex in Shaanxi from 2010 to 2020


5 有无台风影响时陕西西北涡暴雨的机制分析

对比有无台风影响下陕西西北涡暴雨高低空环流特征,综合水汽、动力、不稳定条件等分析,总结陕西两类西北涡暴雨的天气环流配置见图8。可以看出,造成陕西暴雨的西北涡位于副高脊线北侧7~8个纬度处,西北涡具有低层辐合、高层辐散的动力特征。导致陕西两类西北涡暴雨落区和强度不同的原因是高低空影响系统及环流配置的不同、西北涡垂直运动特征差异以及大气温湿结构的不同。有台风影响时,南海有台风存在,副高偏西偏北,台风外围水汽、能量随着西南低空急流向西北涡输送,西北涡低层呈对流不稳定,高空槽前正涡度平流及高空急流右侧强辐散促使西北涡发展加强,低涡东侧与南侧低层强上升运动触发不稳定能量释放,并在陕北产生强锋区,锋生进一步增强了低涡东侧与南侧的垂直运动,使得降水强度增大,有利于低涡东侧与南侧产生大暴雨。无台风影响时,副高偏东偏南,西南风风速较小,水汽输送较弱,高原槽前西南风将孟加拉湾和南海水汽输送至陕西,西北涡低层大气层结稳定,高层辐散区与低层强辐合区相对应,低涡中心南部为强上升运动区,冷暖空气在陕北南部、关中西部交汇,产生分散性弱锋区,有利于低涡中心南部产生暴雨天气。

图8

图8   有台风影响(a)与无台风影响(b)时陕西西北涡暴雨环流配置

Fig.8   The circulation situation configuration for rainstorms caused by northwest vortex with (a) and without (b) typhoon influence in Shaanxi


6 结论

本文统计了2010—2020年陕西西北涡暴雨21个个例,从环流背景、水汽、动力、不稳定条件等方面对比分析了有无台风影响时两类西北涡暴雨的共性和差异,具体结论如下:

(1)陕西西北涡暴雨主要发生在7—8月,陕北为西北涡暴雨多发区,且强降水主要出现在夜间,夜雨特征明显。按有无台风影响,将西北涡暴雨分为2类,有台风影响时,暴雨落区相比无台风影响时偏北约2个纬度,且降水强度更强。

(2)造成陕西暴雨的西北涡位于副高脊线北侧7~8个纬度处,西北涡具有低层辐合、高层辐散动力特征,低层偏东南气流在黄土高原、黄河河谷迎风坡爬升,促使西北涡东侧及南侧的上升运动加强,近地层摩擦形成强水汽辐合区,低层水汽输送和水汽辐合为西北涡暴雨发生提供了有利条件。

(3)有台风影响时,伴随西南低空急流输送水汽、能量,西北涡影响下陕西低层大气呈对流不稳定,低层辐合配合高层强辐散,低涡东侧和南侧为强上升运动区,强上升气流在陕北触发不稳定能量释放,形成强锋区,锋生促进降水强度增大,产生大暴雨;陕南由于上升运动和水汽辐合较陕北弱,产生的降水强度也偏弱。

(4)无台风影响时,西南风偏弱,水汽及能量输送也偏弱,陕西中北部大气层结稳定,陕南低层为不稳定层结,低层辐合配合高层辐散,低涡中心南部为强上升运动区,配合低层分散弱锋区,延安以南出现暴雨;陕北北部由于水汽辐合、动力抬升偏弱,降水强度较小;陕南南部低层辐合抬升触发不稳定能量释放,产生小范围大暴雨。

陕西西北涡暴雨落区和强度预报应重点关注有无台风影响、副高脊线位置、低层偏南风气流大小、西北涡温湿结构及垂直运动特征的差异。陕西南北狭长、地形复杂,西北涡暴雨主要出现在陕北黄土高原地区,复杂地形对西北涡暴雨落区和强度的影响还有待于下一步做更深入研究分析。

参考文献

刘晓冉, 李国平.

青藏高原低涡研究的回顾与展望

[J]. 干旱气象, 2006, 24(1): 60-66.

[本文引用: 1]

青藏高原低涡是青藏高原地区特有的产物,是夏季高原上的主要降水系统,而东移出高原的低涡,又往往引发青藏高原下游地区一次大范围的灾害性天气过程。全面回顾了20 世纪70 年代后期以来,青藏高原气象学研究领域中有关高原低涡的研究进展,按天气学、动力学和数值模拟3 方面对有关研究进行了分类,简要总结了各类研究涉及的重要问题及主要成果。在此基础上分析了存在的主要问题,展望了今后高原低涡研究的重要方向和基本趋势。

李江萍, 王式功, 孙国武.

高原低涡研究的回顾与展望

[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2012, 48(4): 53-60.

[本文引用: 2]

LI L, ZHANG R H, WEN M.

Diagnostic analysis of the evolution mechanism for a vortex over the Tibetan Plateau in June 2008

[J]. Advances in Atmospheric Sciences, 2011, 28(4): 797-808.

DOI      URL     [本文引用: 1]

LI L, ZHANG R H, WEN M.

Diurnal variation in the occurrence frequency of the Tibetan Plateau vortices

[J]. Meteorology and Atmospheric Physics, 2014, 125(3/4):135-144.

DOI      URL     [本文引用: 1]

SUGIMOTO S, UENO K.

Formation of mesoscale convective systems over the eastern Tibetan Plateau affected by plateau-scale heating contrasts

[J]. Journal of Geophysical Research, 2010, 115(D16):1-15.

[本文引用: 1]

朱乾根, 林锦瑞, 寿绍文, . 天气学原理和方法[M]. 4版. 北京: 气象出版社, 2007: 343-345.

[本文引用: 2]

王丛梅, 丁治英.

河北夏季低涡暴雨的统计研究

[J]. 自然灾害学报, 2006, 15(5): 69-75.

[本文引用: 1]

李江萍, 沙宏娥, 郭勇涛, .

1980—2010年西北涡发生频数的时空分布特征

[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2019, 55(6): 733-737.

[本文引用: 1]

荣涛.

柴达木低涡特征及其预报

[J]. 干旱气象, 2004, 22(3): 26-31.

[本文引用: 2]

丁治英, 吕君宁.

一次西北涡生成移动过程的数值试验

[J]. 南京气象学院学报, 1993, 16(2): 226-232.

[本文引用: 1]

陆倩, 付娇, 胡赛安.

承德市一次西北涡暴雨成因分析

[J]. 内蒙古气象, 2016(2): 23-26.

[本文引用: 1]

彭力, 徐浩天, 刘嘉慧敏, .

西北涡作用下陕西一次强降水过程成因分析

[J]. 陕西气象, 2020(5): 1-5.

[本文引用: 3]

WANG B, ORANSKI I.

Study of a heavy rain vortex formed over the eastern flank of the Tibetan Plateau

[J]. Monthly Weather Review, 1987, 115: 1370-1393.

DOI      URL     [本文引用: 1]

WANG B.

The development mechanism for Tibetan Plateau warm vortices

[J]. Journal of the Atmospheric Sciences, 1987, 44: 2978-2994.

DOI      URL     [本文引用: 1]

缪强, 刘波, 袁立新.

青藏高原天气系统与背风坡浅薄天气系统耦合相互作用的特征分析

[J]. 四川气象, 1999, 19(3): 18-22.

[本文引用: 1]

周丽峰, 李韬.

2007年夏季河套地区两次区域性大暴雨过程模拟分析

[J]. 科技导报, 2008, 26(24): 43-50.

[本文引用: 1]

李江萍, 李文弘, 郭勇涛, .

西北涡东移的大尺度环流特征分析

[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2020, 56(5): 629-634.

[本文引用: 1]

王丛梅, 丁治英, 张金艳, .

西北涡暴雨的湿位涡诊断分析

[J]. 气象, 2005, 31(11): 28-33.

[本文引用: 1]

马晓华, 马青, 屈丽玮, .

低涡影响下的西北地区东部暴雨个例分析

[J]. 陕西气象, 2021(4): 1-8.

[本文引用: 1]

侯书勋, 张婉莹, 陈震, .

一次东移西北涡暴雨过程的诊断分析

[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 9-15.

[本文引用: 3]

李明, 高维英, 王兴慧.

西北涡和登陆台风共同影响的一次暴雨过程分析

[J]. 陕西气象, 2016(5): 1-6.

[本文引用: 2]

武麦凤, 曹玲玲, 马耀荣, .

西北涡与登陆台风相互作用个例的诊断分析

[J]. 暴雨灾害, 2015, 34(4): 309-315.

[本文引用: 2]

杜继稳, 侯明全, 梁生俊, . 陕西省短期天气预报技术手册[M]. 北京: 气象出版社, 2007: 37-38.

[本文引用: 1]

侯建忠, 王川, 鲁渊平, .

台风活动与陕西极端暴雨的相关特征分析

[J]. 热带气象学报, 2006, 22(2): 203-208.

[本文引用: 1]

武麦凤, 王旭仙, 王桂梅, .

陕西中部一次远距离台风暴雨过程成因分析

[J]. 气象科技, 2013, 41(1): 138-145.

[本文引用: 1]

郭大梅, 刘瑞芳, 侯建忠, .

陕西一次远距离台风持续性暴雨的成因分析

[J]. 气象科学, 2012, 32(3): 325-331.

[本文引用: 1]

张雅斌, 武麦凤, 侯建忠, .

陕西4次台风远距离暴雨过程的水汽条件对比

[J]. 干旱气象, 2014, 32(5): 788-797.

DOI      [本文引用: 1]

利用NCEP再分析资料和常规观测资料,对比分析了陕西省4次台风远距离暴雨过程期间的水汽输送水汽收支和水汽含量特征。结果表明:远距离台风用直接和间接2种方式影响热带低纬地区水汽向陕西方向的输送,中高纬度地区西风槽与高压系统直接参与暴雨区附近水汽的输送与再分配过程远距离台风出现时,暴雨区南边界始终存在水汽的输入,占净输入的68%,西边界多为水汽的输出方,东边界上水汽收支变化趋势与台风移动路径密切相关,川东地区西南涡维持发展并向东北向移动时,陕西水汽总收支成倍增大台风远距离暴雨出现前12 h左右,暴雨中心低层比湿出现极大值,对应的风场辐合中心一般出现在比湿增加之后。

赵强, 王楠, 李萍云, .

两次陕北暴雨过程热力动力机制诊断

[J]. 应用气象学报, 2017, 28(3): 340-356.

[本文引用: 1]

王宏, 马凤莲, 王万筠, .

湿位涡分析在河北东北部暴雨预报中的应用

[J]. 干旱气象, 2008, 26(4): 86-90.

[本文引用: 1]

SHOU S W, LI Y H.

Study on moist potential vorticity and symmetric instability during a heavy rain event occurred in the Jiang-Huai Valleys

[J]. Advances in Atmospheric Sciences, 1999, 16(2): 312-321.

[本文引用: 1]

LI Y H, SHOU S W, FAN K.

Isentropic potential vorticity analysis on the mesoscale cyclone development in a torrential rain process

[J]. Acta Meteorological Scinica, 2002, 16(4): 75-85.

[本文引用: 1]

/