1979—2019年4—9月江西省短时强降水变化趋势及成因分析

doi:10.11755/j.issn.1006-7639-2025-04-0595

干旱气象 ›› 2025, Vol. 43 ›› Issue (4): 595-606.DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639-2025-04-0595

1979—2019年4—9月江西省短时强降水变化趋势及成因分析

李浙华¹^,²(), 肖安²^,³(), 涂满红⁴, 吴文心¹^,²

1.江西省上饶市气象局，江西上饶 334000
2.气候变化风险与气象灾害防御江西省重点实验室，江西南昌 330096
3.江西省气象台，江西南昌 330096
4.中国气象局气象探测中心，北京 100081

收稿日期:2024-12-09 修回日期:2025-03-07 出版日期:2025-08-31 发布日期:2025-09-08
通讯作者: 肖安（1979—），男，江西南昌人，正高级工程师，主要从事中短期天气预报研究。E-mail： mrxiaoan@sohu.com。
作者简介:李浙华（1992—），男，江西上饶人，工程师，主要从事天气预报研究。E-mail： lzhehua@163.com。
基金资助:
江西省气象局科技重点项目(JX2023Z05);中国气象局-成都信息工程大学人工影响天气联合研究中心开放课题(2022GDRY 008)

Analysis of short-term heavy rainfall change trend and its causes in Jiangxi Province from April to September during 1979-2019

LI Zhehua¹^,²(), XIAO An²^,³(), TU Manhong⁴, WU Wenxin¹^,²

1. Shangrao Meteorological Bureau of Jiangxi Province， Shangrao 334000， Jiangxi， China
2. Jiangxi Provincial Key Laboratory of Climate Change Risk and Meteorological Disaster Prevention， Nanchang 330096， China
3. Jiangxi Meteorological Observatory， Nanchang 330096， China
4. Meteorological Observation Centre of China Meteorological Administration， Beijing 100081， China

Received:2024-12-09 Revised:2025-03-07 Online:2025-08-31 Published:2025-09-08

摘要/Abstract

摘要：

研究江西省短时强降水的变化趋势及其可能成因，以提升短时强降水等极端降水事件的预报预警能力。本文基于1979—2019年江西省84个国家气象观测站的小时降水资料及欧洲中期天气预报中心（European Centre for Medium-Range Weather Forecasts，ECMWF）ERA5大气再分析资料，采用距平化处理、线性倾向估计、Mann-Kendall检验和相关性分析等方法，探究江西省短时强降水的变化趋势及其可能的影响因素。结果表明：（1）江西省短时强降水具有显著的季节性特征，4—9月的短时强降水频次和占比分别为全年的95.7%和92.4%。（2）根据小时雨量（R），将短时强降水分为20≤R<30 mm（I级）、30≤R<50 mm（Ⅱ级）、R≥50 mm（Ⅲ级）3个级别。其中，I、II级短时强降水的空间分布整体表现为东多西少，山区多于平原和盆地，而III级短时强降水无明显空间分布特征。所有级别的短时强降水年均频次和年占比均呈增长趋势，且在21世纪初发生突变。（3）江西省大气可降水量高值频次距平、低层大气假相当位温距平与江西省短时强降水年均频次距平及其年占比距平呈显著正相关，且相关系数随着短时强降水量级的增加而逐渐降低。短时强降水高、低频年大气环流分析表明，当西太平洋副热带高压和乌拉尔高压异常偏强，并伴随低层异常强盛西南气流时，江西省短时强降水事件偏多，反之则偏少。

关键词: 短时强降水, 大气可降水量, 假相当位温, 环流背景

Abstract:

The variation trend and potential causes of short-term heavy rainfall (STHR) in Jiangxi Province were studied to enhance the forecasting and early-warning capabilities about extreme precipitation events, particularly for STHR. Baud on hourly precipitation data from 84 national meteorological stations in Jiangxi Province during 1979-2019 and ERA5 atmospheric reanalysis data from the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF), anomaly normalization, linear tendency estimation, the Mann-Kendall test, and correlation analysis were employed to investigate the variation trend of STHR in Jiangxi Province and its potential influencing factors. The results are as follows: (1) STHR in Jiangxi Province exhibits distinct seasonal characteristics. From April to September, the frequency and proportion of such events account for 95.7% and 92.4% of the annual totals, respectively. (2) According to the hourly rainfall（R）, STHR was classified into three levels: 20≤R<30 mm, 30≤R<50 mm, and R≥50 mm, referred to as levels I, Ⅱ, and Ⅲ, respectively. The spatial distribution of levels I and Ⅱ shows higher frequencies in the eastern regions than in the western regions, with great activity observed over mountainous terrain than over plains and basins. By contrast, level III STHR exhibits no distinct spatial pattern. On the whole, the annual frequency and annual proportion of STHR across all levels show an increasing trend, with a significant shift observed at the onset of the 21st century. (3) The anomaly of high precipitable water vapor and the anomaly of low-level atmospheric pseudo-equivalent potential temperature were significantly positively correlated with the annual mean frequency anomaly and annual proportion anomaly of STHR in Jiangxi Province. Moreover, the correlation coefficient gradually decreases as the intensity level of STHR increases. Composite analysis of strong and weak STHR years indicate that when the Western Pacific Subtropical High and the Ural High are abnormally strong, accompanied by an anomalously strong low-level southwesterly flow, the frequency of STHR events in Jiangxi Province increases; conversely, the opposite circulation configuration leads to fewer STHR occurrences.

Key words: short-term heavy rainfall, precipitable water vapor, pseudo-equivalent potential temperature, circulation background

中图分类号:

P467

李浙华, 肖安, 涂满红, 吴文心. 1979—2019年4—9月江西省短时强降水变化趋势及成因分析[J]. 干旱气象, 2025, 43(4): 595-606.

LI Zhehua, XIAO An, TU Manhong, WU Wenxin. Analysis of short-term heavy rainfall change trend and its causes in Jiangxi Province from April to September during 1979-2019[J]. Journal of Arid Meteorology, 2025, 43(4): 595-606.

图/表 10

图1 江西省国家气象站（黑色圆点）和海拔高度（填色，单位：m）空间分布

Fig.1 Spatial distribution of national meteorological stations （black dots） and altitude （the color shaded， Unit： m） in Jiangxi Province

图2 1979—2019年江西省短时强降水月均频次和月占比分布

Fig.2 Monthly average frequency and monthly proportion distribution of short-time heavy rainfall in Jiangxi Province during 1979-2019

图3 1979—2019年4—9月江西省Ⅰ（a、b）、Ⅱ（c、d）、Ⅲ（e、f）级短时强降水年均频次年际变化（a、c、e）及对应M-K突变检验（b、d、f）

Fig.3 The inter-annual variation （a， c， e） and M-K mutation tests （b， d， f） of Ⅰ （a， b）， Ⅱ （c， d）， Ⅲ （e， f） level short-time heavy rainfall frequency in Jiangxi Province from April to September during 1979-2019

图4 1979—2019年4—9月江西省Ⅰ（a、b）、Ⅱ（c、d）、Ⅲ（e、f）级短时强降水年占比年际变化（a、c、e）及对应M-K突变检验（b、d、f）

Fig.4 The inter-annual variation （a， c， e） and M-K mutation tests （b， d， f） of Ⅰ （a， b）， Ⅱ （c， d）， Ⅲ （e， f） level short-time heavy rainfall proportion in Jiangxi Province from April to September during 1979-2019

图5 1979—2019年4—9月江西省短时强降水年均降水量（a）、年均频次（b）和年占比（c），以及Ⅰ（d、g）、Ⅱ（e、h）、Ⅲ（f、i）级短时强降水年均频次（d、e、f）和年占比（g、h、i）空间分布

Fig.5 Spatial distribution of annual average precipitation （a）， frequency （b）， and proportion （c） of short-time heavy rainfall， and the annual average frequency （d， e， f） and annual proportion （g， h， i） of Ⅰ （d， g）， Ⅱ （e， h） and Ⅲ （f， i） level short-term heavy rainfall in Jiangxi Province from April to September during 1979-2019

图6 1979—2019年4—9月江西省PWV（a）、PWV高值频次（b）、PWV低值频次（c）的年际变化

Fig.6 Inter-annual variation of PWV （a）， frequency of high PWV （b）， and frequency of low PWV （c） in Jiangxi Province from April to September during 1979-2019

图7 1979—2019年4—9月江西省PWV高值频次距平与不同级别短时强降水年均频次距平、年占比距平的相关系数

Fig.7 Correlation coefficients between frequency anomalies of high PWV and the average annual frequency anomaly and annual proportion anomaly of short-term heavy rainfall with different levels in Jiangxi Province from April to September during 1979-2019

图8 1979—2019年4—9月江西省不同高度层的大气θse年际变化

Fig.8 Inter-annual variation of atmospheric θse at different pressure levels in Jiangxi Province from April to September during 1979-2019

图9 1979—2019年4—9月江西省不同高度层θse距平与不同级别短时强降水年均频次距平、年占比距平的相关系数

Fig.9 Correlation coefficients between θse anomalies at different pressure levels and annual frequency anomalies and annual proportion anomalies of short-term heavy rainfall with different levels in Jiangxi Province from April to September during 1979-2019

图10 江西省短时强降水高（a、b）、低（c、d）频年500 hPa位势高度距平（单位：dagpm）（a、c）和850 hPa风场距平（单位：m·s-1）（b、d），高、低频年合成的500 hPa位势高度差值（e，单位：dagpm）及850 hPa风场差值（f，单位：m·s-1）（字母G、D分别表示高压、低压，绿色阴影为95%置信水平显著区，红色线包围区域表示江西省）

Fig.10 The 500 hPa geopotential height anomalies （Unit： dagpm）（a， c） and 850 hPa wind anomalies （Unit： m·s-1）（b， d） of high （a， b） and low （c， d） frequency years of short-term heavy rainfall， the difference of composite 500 hPa geopotential height （e， Unit： dagpm） and 850 hPa wind field （f， Unit： m·s-1） between the high and low frequency years of short-time heavy rainfall in Jiangxi Province （Letters G and D represent high pressure and low pressure respectively， green shading denotes 95% confidence level， the area surrounded by the red line represents Jiangxi Province）

参考文献 31

[1]	蔡新玲, 叶殿秀, 孙娴, 等, 2014. 1961—2011年陕西省汛期短时强降水变化特征[J]. 高原气象, 33(6): 1 618-1 626.
[2]	陈栋, 陈际龙, 黄荣辉, 等, 2016. 中国东部夏季暴雨的年代际跃变及其大尺度环流背景[J]. 大气科学, 40(3): 581-590.
[3]	陈发虎, 陈婕, 黄伟, 2021. 东亚夏季风减弱诱发我国西北干旱区降水增加[J]. 中国科学: 地球科学, 51(5): 824-826.
[4]	陈丽娟, 王壬, 陈友飞, 2016. 1960—2014年福建省极端气候事件时空特征及变化趋势[J]. 中国水土保持科学, 14(6): 107-113.
[5]	符娇兰, 权婉晴, 麦子, 等, 2023. “23·7”华北特大暴雨过程雨强精细化特征及动力和热力条件初探[J]. 气象, 49(12): 1 435-1 450.
[6]	郭敬环, 刁一娜, 邵建红, 等, 2024. 1961—2020年华北地区7—8月份极端降水频次趋势转折及可能原因分析[J]. 中国海洋大学学报: 自然科学版, 54(1): 12-25.
[7]	郭凌曜, 章新平, 廖玉芳, 等, 2013. 湖南短时强降水事件气候特征[J]. 灾害学, 28(2): 76-80.
[8]	郝莹, 鲁俊, 温华洋, 等, 2012. 安徽省近49年短历时强降水事件趋势变化特征[J]. 长江流域资源与环境, 21(9): 1 143-1 147.
[9]	侯鹏敏, 朱业玉, 左璇, 等, 2022. 2021年郑州市“7·20”特大暴雨降水极端特征分析[J]. 气象与环境科学, 45(6): 25-33.
[10]	江洁, 周天军, 张文霞, 2022. 近60年来中国主要流域极端降水演变特征[J]. 大气科学, 46(3): 707-724.
[11]	李燕, 赛瀚, 刘静, 等, 2017. 辽宁省短时强降水气候特征分析[J]. 气象与环境学报, 33(4): 56-63.
[12]	刘晶, 周雅蔓, 杨莲梅, 等, 2019. 2016年伊犁河谷大气可降水量变化特征及其与降水的关系[J]. 干旱气象, 37(4): 565-576.
[13]	刘园园, 周顺武, 吴裴裴, 等, 2013. 近45 a郑州夏季大气可降水量及其降水转化率分析[J]. 干旱气象, 31(3): 486-490. DOI
[14]	刘远, 李莹, 郭增元, 等, 2023. 2022年全球重大天气气候事件[J]. 气象, 49(9): 1 142-1 148.
[15]	陆晓娟, 王芝兰, 张金玉, 等, 2024. 海温和MJO对2023年西南春旱的协同影响[J]. 干旱气象, 42(2): 166-179. DOI
[16]	骆敬新, 王慧, 王爱梅, 等, 2023. 气候变暖背景下中国沿海降水变化特征[J]. 海洋通报, 42(2): 151-158.
[17]	马章怀, 王一博, 高泽永, 2024. 基于EOF的1951—2020年东亚季风区降水特征及其对夏季风不同配置的响应研究[J]. 高原气象, 43(4): 855-867. DOI
[18]	毛冬艳, 曹艳察, 朱文剑, 等, 2018. 西南地区短时强降水的气候特征分析[J]. 气象, 44(8): 1 042-1 050.
[19]	孟丽霞, 许东蓓, 狄潇泓, 等, 2017. 甘肃省短时强降水的时空特征[J]. 沙漠与绿洲气象, 11(6): 34-39.
[20]	冉津江, 齐玉磊, 龙治平, 等, 2023. 基于高密度站点的四川盆地短时强降水特征分析[J]. 高原气象, 42(4): 949-961. DOI
[21]	沈伟, 袁慧玲, 陈曦, 等, 2017. 江苏暖季短时强降水的时空不均匀特征分析[J]. 大气科学学报, 40(4): 453-462.
[22]	肖安, 尹小飞, 刘献耀, 2022. 江西省降水日变化时空分布特征[J]. 干旱气象, 40(5): 840-848. DOI
[23]	俞小鼎, 2013. 短时强降水临近预报的思路与方法[J]. 暴雨灾害, 32(3): 202-209.
[24]	张娟娟, 刘波, 曾杨, 等, 2023. 江西省极端降水分类及特征分析[J]. 气象与减灾研究, 46(4): 243-251.
[25]	章毅之, 吴琼, 胡菊芳, 等, 2018. 江西省小时降水特征分析[J]. 暴雨灾害, 37(3): 274-280.
[26]	郑丽君, 肖安, 李浙华, 2024. 江西大气整层可降水量特征及其与暴雨的关系[J]. 干旱气象, 42(5): 755-766. DOI
[27]	钟敏, 肖安, 许冠宇, 2022. 基于CMA-MESO的分级短时强降水概率预报方法研究[J]. 干旱气象, 40(4): 700-709. DOI
[28]	周学鸣, 何金海, 叶榕生, 1995. 乌拉尔阻塞高压影响亚洲夏季风环流和我国东部旱涝的数值试验[J]. 南京气象学院学报, 18(1): 25-32.
[29]	JIANG R Y, CUI X P, LIN J, et al, 2023. 40-year statistics of warm-season extreme hourly precipitation over southwest China[J]. Journal of Applied Meteorology and Climatology, 62(12): 1 891-1 908.
[30]	KAHRAMAN A, KENDON E J, CHAN S C, et al, 2021. Quasi-stationary intense rainstorms spread across Europe under climate change[J]. Geophysical Research Letters, 48(13): e2020GL092361. DOI:10.1029/2020GL092361.
[31]	ZHANG W X, ZHOU T J, ZOU L W, et al, 2018. Reduced exposure to extreme precipitation from 0.5 ℃ less warming in global land monsoon regions[J]. Nature Communications, 9: 3153. DOI:10.1038/s41467-018-05633-3.

1979—2019年4—9月江西省短时强降水变化趋势及成因分析

Analysis of short-term heavy rainfall change trend and its causes in Jiangxi Province from April to September during 1979-2019

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	靳振华, 卜清军, 黄安宁. 冷涡背景下天津夏季三次不同强度极端短时强降水物理量特征对比分析[J]. 干旱气象, 2025, 43(3): 424-434.
[2]	程瑶, 赵腾, 杨苑媛. ROSE2.1短时强降水自动报警产品在宁夏北部的适用性评估[J]. 干旱气象, 2025, 43(3): 469-478.
[3]	万羽, 许冠宇, 钟敏, 刘瑞雪, 刘文婷. 基于多模式融合的湖北逐时短时强降水预报方法改进[J]. 干旱气象, 2025, 43(1): 143-152.
[4]	邓佩云, 常倬林, 何佳, 杨萌, 陈得圆, 林彤, 穆建华, 戴言博. 六盘山地区大气水汽的时空差异与驱动因子分析[J]. 干旱气象, 2024, 42(3): 376-384.
[5]	刘菊菊, 赵强, 井宇, 张蔚然, 戴昌明. CMPAS融合产品在陕西短时强降水监测中的适用性评估[J]. 干旱气象, 2024, 42(2): 263-273.
[6]	肖贻青, 马永永, 陈小婷, 安大维, 黄少妮. 陕南汉江盆地一次冷锋触发的短时强降水过程及预报检验[J]. 干旱气象, 2023, 41(6): 972-983.
[7]	马志敏, 王将, 连钰, 张万诚, 牛法宝, 杨素雨. 云南一次强对流暴雨天气学成因分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(4): 629-638.
[8]	郭静妍, 肖栋. 孟加拉地区夏季水汽变化及其与太平洋年代际振荡的联系[J]. 干旱气象, 2023, 41(3): 380-389.
[9]	郭飞燕, 刁秀广, 褚颖佳, 李欣, 陆雪, 张少博. 两次极端强降水风暴双偏振参量特征对比分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(1): 103-113.
[10]	张君霞, 黄武斌, 杨秀梅, 刘维成, 周子涵, 沙宏娥. 陇东半干旱区一次特大暴雨事件的降水极端性分析[J]. 干旱气象, 2022, 40(6): 922-932.
[11]	杨丽杰, 曹彦超, 刘维成, 徐丽丽, 张洪芬, 孙子茱. 陇东黄土高原旱区短时强降水的时空分布特征及地形影响研究[J]. 干旱气象, 2022, 40(6): 945-953.
[12]	李光伟, 黄光瑞, 邢峰华, 敖杰. 海口地区GPS反演大气可降水量中加权平均温度模型构建及其应用[J]. 干旱气象, 2022, 40(6): 1081-1091.
[13]	肖安, 尹小飞, 刘献耀. 江西省降水日变化时空分布特征[J]. 干旱气象, 2022, 40(5): 840-848.
[14]	许敏, 沈芳, 刘淇淇, 李娜, 王洁. 线状MCSs强降水特征及形成条件[J]. 干旱气象, 2022, 40(4): 596-604.
[15]	兰明才, 周莉, 蒋帅, 尹依雯, 许霖. 西太平洋副热带高压控制下湖南一次短时强降水成因分析[J]. 干旱气象, 2022, 40(4): 656-666.