重庆夏季高温干旱特征及其对拉尼娜事件的响应

doi:10.11755/j.issn.1006-7639(2023)-06-0873

摘要/Abstract

摘要：

拉尼娜事件与我国气候密切相关，近年来重庆地区频繁出现的高温干旱与拉尼娜事件的关联值得深入研究。研究重庆高温干旱的特征及其对拉尼娜事件的响应，以期对该地区的高温干旱预测和预警提供科学依据。基于1981—2022年气象干旱综合指数MCI（Meteorological Drought Composite Index）、高温日数、NCEP/NCAR（National Centers for Environmental Prediction/National Center for Atmospheric Research）再分析环流场和Hadley海温数据，分析重庆夏季高温和气象干旱的时空分布特征，探寻拉尼娜事件对高温干旱的影响及其环流异常特征。结果表明：夏季是重庆干旱发生频率最高且持续时间最长的季节，高温干旱主要集中在东北部及长江沿线地区。高温与干旱之间存在相互促进的关系，持续高温促进重度干旱的形成，而长期干旱也可能导致极端高温的发生。赤道中东太平洋海温在冬、春季处于拉尼娜状态，对重庆夏季的高温和干旱有显著影响。弱拉尼娜事件倾向于引发高温，而中等强度拉尼娜事件更易导致干旱。中部型和东部型拉尼娜事件均对重庆夏季高温和干旱产生显著影响。拉尼娜事件影响下的南亚高压偏大、偏强、偏北，西太平洋副热带高压随之产生的偏大、偏强、偏北，以及高空急流位置偏北，是导致重庆夏季高温和干旱发展的重要环流因素。夏季重庆地区对流层中下层主要受偏弱的西南风控制，结合欧亚中高纬环流呈“两脊一槽”格局，形成不利于冷空气南下的气候环境，从而导致包括重庆地区在内的四川盆地长期受下沉气流控制，是重庆地区高温和干旱频发的主要原因。

关键词: 重庆, 高温干旱, 拉尼娜, 环流成因, 下沉气流

Abstract:

The La Niña event was so related to China's climate that it had a significant impact on the high temperature and drought in Chongqing. In recent years, the high temperature and drought in Chongqing had repeatedly reached new highs. Studying the characteristics of high temperature and drought in the region and its response to the La Niña event can improve the prediction and early warning capabilities of high temperature and drought in Chongqing. Based on the MCI (meteorological drought composite index), high temperature days, NCEP/NCAR (National Centers for Environmental Prediction/National Center for Atmospheric Research) reanalysis of circulation field data and Hadley SST (sea surface temperature) data from 1981 to 2022, the temporal and spatial distribution characteristics of meteorological drought stations and high temperature days during summer in Chongqing were analyzed. Furthermore, the impact of La Niña event on summer drought stations and high temperature days in Chongqing and its circulation anomaly characteristics were explored. The results showed that summer was the season with the highest frequency and longest duration of drought in Chongqing. Drought and high temperatures were mainly distributed in the northeast and along the Yangtze River. High temperature and meteorological drought promoted so each other that prolonged high temperature was conducive to the development of severe drought, while prolonged drought was also conducive to the occurrence of extreme maximum temperatures. In the early winter and spring, the SST in the equatorial middle east Pacific was in La Niña state, which was conducive to the occurrence of high temperature and drought in Chongqing during summer. The weak La Niña event was conducive to the occurrence of summer high temperatures in Chongqing, while the moderate intensity La Niña event was conducive to the development of drought. Both the central and eastern types of La Niña event were conducive to the occurrence of summer high temperatures and drought in Chongqing. The reason was that, influenced by the La Niña event, the south Asian high pressure was larger, stronger, and northward. Affected by this, the western Pacific subtropical high was larger, stronger, and northward. Furthermore, high-altitude jets located in the northern region of China. These factors were important circulation reasons for high temperature and drought in Chongqing during summer. The middle and lower layers of the troposphere in Chongqing region were controlled by weak southwest winds. Combined with the two ridges and one trough pattern of the Eurasian mid high latitude circulation, forming a climate environment that was not conducive to the southward movement of cold air. As a result, Sichuan Basin, including Chongqing had been controlled by sinking airflow for a long time, which was the main reason for frequent high temperatures and droughts in Chongqing.

Key words: Chongqing, high temperature and drought, La Niña event, cause of circulation, downdraft

中图分类号:

P429

何慧根, 张驰, 吴遥, 李永华, 杨琴, 穆玉娇. 重庆夏季高温干旱特征及其对拉尼娜事件的响应[J]. 干旱气象, 2023, 41(6): 873-883.

HE Huigen, ZHANG Chi, WU Yao, LI Yonghua, YANG Qin, MU Yujiao. Characteristics of high temperature and drought during summer in Chongqing and its response to La Niña event[J]. Journal of Arid Meteorology, 2023, 41(6): 873-883.

图/表 11

图1 1981—2022年干旱频率、干旱日数的季节变化（a）及夏季（6—8月）干旱频率、干旱日数和高温日数的逐月变化（b）

Fig.1 The seasonal variation of drought frequency and drought days (a), monthly variation of drought frequency, drought days and high temperature days of Chongqing during summer from1981 to 2022

图2 1981—2022年夏季重庆市平均最高气温达35 ℃以上高温日数及中旱以上站次、干旱总站次年际变化

Fig.2 The inter-annual variation of high temperature days with maximum temperature above 35 ℃， the stations above the middle drought and the total stations of drought in Chongqing during summer from 1981 to 2022

图3 1981—2022年重庆夏季平均轻旱（a）、中旱及以上（b）和干旱总日数（c）的空间分布（单位：d）

Fig.3 The spatial distribution of average days of light drought (a), moderate drought and above (b), total drought (c) during summer from 1981 to 2022 (Unit: d)

图4 1981—2022年重庆夏季平均最高气温达35 ℃以上（a）、37 ℃以上（b）和40 ℃以上（c）高温日数（单位：d）

Fig.4 The spatial distribution of high temperature days with maximum temperature above 35 ℃ (a), 37 ℃ (b) and 40 ℃ (c) of Chongqing in summer from 1981 to 2022 (Unit: d)

表1 1981—2022年夏季重庆不同阈值的高温日数与不同等级干旱站次之间的相关系数

Tab.1 The correlation coefficient between high temperature days with different thresholds and drought stations with different levels of Chongqing in summer from 1981 to 2022

干旱等级	不同高温阈值
干旱等级	35 ℃以上	37 ℃以上	40 ℃以上
轻旱	0.37^*	0.31^*	0.13
中旱	0.53^**	0.49^**	0.34^*
重旱	0.65^**	0.65^**	0.57^**
特旱	0.58^**	0.63^**	0.67^**
干旱	0.61^**	0.60^**	0.49^**

图5 2001、2006、2011、2022年前期冬季（a）、春季（b）海表温度距平合成分析（单位：℃）

Fig.5 The composited SST anomaly filed in previous winter (a) and spring (b) of 2001, 2006, 2011 and 2022 (Unit: ℃)

图6 1981—2022年夏季重庆高温日数（a、c）、气象干旱站次（b、d）与前期冬季（a、b）及春季（c、d）海温之间的相关系数（打点区域为通过95%置信水平的显著性检验区域）

Fig.6 The correlation coefficient between the average days of high temperature (a, c), drought stations (b, d) of Chongqing with SST in previous winter (a, b) and spring (c, d) in summer from 1981 to 2022 (The scoring areas have passed the significant test at the 95% confidence level)

表2 1982—2022年拉尼娜事件统计表

Tab.2 The statistics of La Niña events from 1982 to 2022

序号	起止年月	强度	类型	序号	起止年月	强度	类型
1	1984年10月至1985年6月	弱	东部	7	2010年6月至2011年5月	中等	东部
2	1988年5月至1989年5月	强	东部	8	2011年8月至2012年3月	弱	中部
3	1995年9月至1996年3月	弱	东部	9	2017年10月至2018年3月	弱	东部
4	1998年7月至2000年6月	中等	东部	10	2020年8月至2021年3月	中等	东部
5	2000年10月至2001年2月	弱	中部	11	2021年9月至2023年1月	弱	东部
6	2007年8月至2008年5月	中等	东部

表3 1982—2022年不同强度和类型拉尼娜年重庆夏季高温日数和干旱站次

Tab. 3 The days of high temperature and drought stations in different intensities and types of La Niña year in summer from 1981 to 2022

不同强度和类型的拉尼娜事件	高温日数/d	干旱总站次/站次	中旱以上站次/站次
强	16.7	887	285.0
中等	23.5	1 436	918.3
弱	30.5	1 134	666.7
中部型	26.6	1 560	978.5
东部型	25.4	1 145	666.7
多年平均	24.0	959	527.7

图7 2001、2011、2022年夏季500 hPa高度场（黑色等值线）及距平（彩色填充）（a，单位：gpm），700 hPa风场（箭矢）及经向风距平（彩色填充）（b，单位：m·s-1）合成分析（粉色线为气候平均5 880 gpm线）

Fig.7 The composited 500 hPa geopotential height filed (black contour lines) and its anomaly filed (color shaded) (a, Unit: gpm), 700 hPa wind filed (arrows) and meridional wind anomaly filed (color shaded) (b, Unit: m·s-1) in summer of 2001, 2011 and 2022 (The pink lines represent the climate average 5 880gpm line)

图8 2001、2011、2022年夏季5°S—5°N平均Walker环流场距平（彩色填色区为放大100倍的垂直速度ω距平，单位：10-2 Pa·s-1；箭矢为u风和ω距平合成，单位：m·s-1）（a）、200 hPa位势高度场（黑色等值线，单位：gpm）及纬向风场（彩色填色，单位：m·s-1）（b）、700 hPa垂直速度场（c，单位：10-2 Pa·s-1）合成分析（粉色虚线为气候平均12 520 gpm线）

Fig.8 The composited Walker circulation anomaly field averaged over 5°S—5°N (a, shaded area show anomalous vertical velocity, the vertical velocity has been magnified by 100 times, Unit: 10-2 Pa·s-1; vector wind show the synthesis of anomalous vertical velocity and anomalous u wind, Unit: 10-2 Pa·s-1), 200 hPa height filed and zonal wind anomaly (b, contour lines show mean field, Unit: gpm; shaded area show zonal wind anomaly, Unit: m·s-1) and 700 hPa vertical velocity filed (c, Unit: 10-2Pa·s-1) in summer of 2001, 2011 and 2022 （pink dotted line represent the climate average 12 520 gpm line）

参考文献 34

[1]	鲍媛媛, 康志明, 金荣花, 等, 2007. 川渝地区夏季旱涝与海温异常浅析[J]. 气象, 33(5): 89-93.
[2]	国家气候中心,中国气象科学研究院, 2017. 厄尔尼诺/拉尼娜事件判别方法GB/T 33666—2017[S]. 北京: 中国标准出版社.
[3]	国家气候中心, 中国气象科学研究院, 国家气象中心, 等, 2006. 气象干旱等级GB/T 20481—2006[S]. 北京: 中国标准出版社.
[4]	国家气候中心, 中国气象局预报与网络司, 中国气象局兰州干旱气象研究所, 2017. 气象干旱等级GB/T 20481—2017[S]. 北京: 中国标准出版社.
[5]	胡豪然, 毛晓亮, 梁玲, 2008. 近50年川渝地区夏季极端高温事件的时空演变特征[J]. 高原山地气象研究, 28(3): 15-20.
[6]	贾子康, 郑志海, 封国林, 2020. 中国南方地区盛夏高温类型及其对应的大尺度环流和海温异常[J]. 气象学报, 78(6): 928-944.
[7]	李忆平, 李耀辉, 2017. 气象干旱指数在中国的适应性研究进展[J]. 干旱气象, 35(5): 709-723. DOI
[8]	李永华, 卢楚翰, 徐海明, 等, 2012. 热带太平洋-印度洋海表温度变化及其对西南地区东部夏季旱涝的影响[J]. 热带气象学报, 28(2): 145-156.
[9]	李永华, 徐海明, 刘德, 2009. 2006年夏季西南地区东部特大干旱及其大气环流异常[J]. 气象学报, 67(1): 122-132.
[10]	林纾, 李红英, 黄鹏程, 等, 2022. 2022年夏季我国高温干旱特征及其环流形势分析[J]. 干旱气象, 40(5): 748-763. DOI
[11]	刘晓冉, 程炳岩, 杨茜, 等, 2009. 川渝地区夏季高温干旱变化特征及其异常年环流形势分析[J]. 高原气象, 28(2): 306-313.
[12]	庞轶舒, 秦宁生, 王春学, 等, 2020. ENSO事件的季节演变对西南夏季降水异常的影响分析[J]. 高原气象, 39(3): 581-593. DOI
[13]	彭京备, 刘舸, 孙淑清, 2016. 2013年我国南方持续性高温天气及副热带高压异常维持的成因分析[J]. 大气科学, 40(5): 897-906.
[14]	彭京备, 张庆云, 布和朝鲁, 2007. 2006年川渝地区高温干旱特征及其成因分析[J]. 气候与环境研究, 12(3): 464-474.
[15]	陶诗言, 卫捷, 2006. 再论夏季西太平洋副热带高压的西伸北跳[J]. 应用气象学报, 17(5): 513-525.
[16]	陶诗言, 朱福康, 1964. 夏季亚洲南部100毫巴流型的变化及其与西太平洋副热带高压进退的关系[J]. 气象学报, 22(4): 385-396.
[17]	王国复, 叶殿秀, 张颖娴, 等, 2018. 2017年我国区域性高温过程特征及异常大气环流成因分析[J]. 气候变化研究进展, 14(4): 341-349.
[18]	王劲松, 姚玉璧, 王莺, 等, 2022. 青藏高原地区气象干旱研究进展与展望[J]. 地球科学进展, 37(5): 441-461. DOI
[19]	王素艳, 游超, 何潇, 2008. 2006年四川盆地旱情及其对农业的影响评估[J]. 中国农业气象, 29(1): 115-118.
[20]	王喜元, 闫业超, 岳书平, 等, 2016. 1961—2010年长江流域高温热浪时空变化特征[J]. 云南大学学报(自然科学版), 38(4): 602-609.
[21]	吴锦成, 朱烨, 刘懿, 等, 2022. 中国热浪时空变化特征分析[J]. 水文, 42(3): 72-77.
[22]	吴遥, 唐红玉, 蒋兴文, 等, 2019. 重庆市一次特强区域性高温天气过程诊断[J]. 干旱气象, 37(5): 817-826.
[23]	薛亮, 袁淑杰, 王劲松, 2023. 我国不同区域气象干旱成因研究进展与展望[J]. 干旱气象, 41(1): 1-13. DOI
[24]	袁媛, 杨辉, 李崇银, 2012. 不同分布型厄尔尼诺事件及对中国次年夏季降水的可能影响[J]. 气象学报, 70(3): 467-478.
[25]	张强, 谢五三, 陈鲜艳, 等, 2021. 1961—2019年长江中下游区域性干旱过程及其变化[J]. 气象学报, 79(4): 570-581.
[26]	张庆云, 陶诗言, 彭京备, 2008. 我国灾害性天气气候事件成因机理的研究进展[J]. 大气科学, 32(4): 815-825.
[27]	赵振国, 1999. 中国夏季旱涝及环境场[M]. 北京: 气象出版社.
[28]	周斌, 王春学, 张顺谦, 2021. 1961—2018年四川盆地极端伏旱日数准2a周期变化特征及其可能成因[J]. 干旱气象, 39(5): 727-733. DOI
[29]	周浩, 程炳岩, 叶钊, 2010. 重庆汛期降水与西太平洋副热带高压的关系[J]. 云南大学学报(自然科学版), 32(1): 63-67.
[30]	朱益民, 杨修群, 陈晓颖, 等, 2007. ENSO与中国夏季年际气候异常关系的年代际变化[J]. 热带气象学报, 23(2): 105-116.
[31]	邹力, 倪允琪, 1997. ENSO对亚洲夏季风异常和我国夏季降水的影响[J]. 热带气象学报, 13(4): 306-314.
[32]	邹旭恺, 高辉, 2007. 2006年夏季川渝高温干旱分析[J]. 气候变化研究进展, 3(3): 149-153.
[33]	ALLEN R G, PEREIRA L, RAES D, et al, 1998. FAO Irrigation and Drainage Paper No. 56: Crop Evapotranspiration (guidelines for computing crop water requirements)[M]. Rome:FAO, Water Resources, Development and Management Service, 300.
[34]	DAI A G, ZHAO T B, 2017. Uncertainties in historical changes and future projections of drought. Part I: estimates of historical drought changes[J]. Climatic Change, 144(3): 519-533.