汉江流域2021年伏秋连汛降水季内差异特征及成因分析

doi:10.11755/j.issn.1006-7639(2024)-04-0563

干旱气象 ›› 2024, Vol. 42 ›› Issue (4): 563-575.DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639(2024)-04-0563

汉江流域2021年伏秋连汛降水季内差异特征及成因分析

肖莺¹^,²^,³^,⁴(), 高雅琦¹^,³^,⁴, 杜良敏¹^,³^,⁴(), 任永建²^,⁵

1.武汉区域气候中心，湖北武汉 430074
2.湖北省烟草气象研究重点实验室，湖北武汉 430205
3.三峡国家气候观象台，湖北宜昌 443002
4.中国气象局流域强降水重点开放实验室，湖北武汉 430205
5.湖北省气象服务中心，湖北武汉 430205

收稿日期:2023-10-18 修回日期:2024-05-11 出版日期:2024-08-31 发布日期:2024-09-13
通讯作者: 杜良敏（1976—），男，湖北洪湖人，正高级工程师，主要从事气候变化、人工智能研究。E-mail: 30698912@qq.com。
作者简介:肖莺（1984—），女，江西吉安人，高级工程师，主要从事气候诊断预测研究。E-mail: xiaoying15036@163.com。
基金资助:
中国气象局创新发展专项(CXFZ2024J002);湖北省烟草公司科技项目(027Y2022-006);长江流域气象开放基金项目(CJLY2022Y07);湖北省自然科学基金项目(2023AFD097);湖北省自然科学基金项目(2022CFD014);中国长江三峡电力股份有限公司项目(2423020048);湖北省气象局基金项目(2023Y06)

Analysis on the characteristics and causes of intraseasonal differences of the continuous rainfall in Hanjiang River Basin during the summer and autumn in 2021

XIAO Ying¹^,²^,³^,⁴(), GAO Yaqi¹^,³^,⁴, DU Liangmin¹^,³^,⁴(), REN Yongjian²^,⁵

1. Wuhan Regional Climate Center， Wuhan 430074， China
2. Key Laboratory of Tobacco Meteorology Research， Wuhan 430205， China
3. Three Gorges National Climatological Observatory， Yichang 443002，Hubei， China
4. Key laboratory of Basin Heavy Rainfall，CMA，Wuhan 430205，China
5. Hubei Meteorological Service Center，Wuhan 430205，China

Received:2023-10-18 Revised:2024-05-11 Online:2024-08-31 Published:2024-09-13

摘要/Abstract

摘要：

汉江流域是中国重要的调水水源区，研究其降水特征对防涝抗旱具有重要意义。基于汉江流域62个国家气象站降水资料及美国国家环境预报中心/国家大气研究中心（National Center for Environmental Prediction/National Center for Atmospheric Research，NCEP/NCAR）再分析资料，通过百分位数、相关分析和T-N波作用通量，探讨了2021年伏秋（8—10月）连汛期间汉江降水的季内差异特征及其与大气环流和海温的关系。结果表明： 2021年伏秋期间，汉江上游流域出现破纪录降水，极端性强、总量大。降水在伏夏和秋季两个时段均偏多，但秋季的多雨区位置更偏北。伏夏期间，北大西洋经西伯利亚向东频散的Rossby波使得欧亚上空维持“两槽两脊”，冷空气较强，同时西太平洋副热带高压（简称“副高”）强势西伸，通过西南和偏东两支通道向北输送暖湿水汽；冷暖空气在高空急流南侧对峙并辐合上升，导致降水异常偏多。秋季，北太平洋频散的Rossby波使得欧亚上空维持“两槽一脊”，冷空气较弱；副高断裂导致水汽通道偏南，高空急流北抬使冷暖空气辐合上升位置偏北，造成雨区偏北。2021年汉江流域伏夏降水异常受热带东大西洋海温正异常影响，秋季受赤道中太平洋冷海温影响。

关键词: 伏秋连汛, 季内差异, T-N波作用通量, 热带海温

Abstract:

Hanjiang River Basin is an important water source area in China, and studying its precipitation characteristics is of great significance for flood prevention and drought resistance. Based on the daily precipitation data of 62 stations in the Hanjiang River and NCEP/NCAR reanalysis data, the intraseasonal variation characteristics of the precipitation over the Hanjiang River from August to October in 2021 and its relationship with atmospheric circulation and sea surface temperature were studied by using percentile, correlation methods and T-N wave activity flux. The results show that the record-breaking precipitation in the Hanjiang River during this period occurred in the upper reaches of the basin, characterized by extreme intensity and large total precipitation. Precipitation was above normal in both the summer and autumn periods, but the rainy regions in autumn were positioned further to the north. In summer, the energy of Rossby waves dispersing eastward from the North Atlantic through Siberia maintained a “two-troughs-two-ridges” pattern over Eurasia, bringing strong cold air. Affected by the strengthening and westward extension of the subtropical high in the western Pacific, moist water vapors were transported to the north through the southwest and eastward water vapor channels. The old and warm air confronted and converged on the south side of the upper-level jet stream, resulting in abnormally high precipitation. In autumn, the energy from Rossby waves dispersing from the North Pacific maintained a “two-troughs-one-ridge” circulation pattern over Eurasia, with relatively weaker cold air. The breaking of the subtropical high in the western Pacific led to southern water vapor channel. The northward movement of the high-altitude jet stream caused the convergence of cold and warm air to rise northward, resulting in the northward movement of above-average precipitation. The abnormal precipitation during summer in 2021 in the Hanjiang River Basin was influenced by the positive anomalies in sea surface temperatures in the tropical eastern Atlantic, while the autumn was influenced by the cold sea surface temperatures in the central equatorial Pacific.

Key words: summer and autumn flood, intraseasonal differences, T-N wave activity flux, tropical sea surface temperature

中图分类号:

P467

肖莺, 高雅琦, 杜良敏, 任永建. 汉江流域2021年伏秋连汛降水季内差异特征及成因分析[J]. 干旱气象, 2024, 42(4): 563-575.

XIAO Ying, GAO Yaqi, DU Liangmin, REN Yongjian. Analysis on the characteristics and causes of intraseasonal differences of the continuous rainfall in Hanjiang River Basin during the summer and autumn in 2021[J]. Journal of Arid Meteorology, 2024, 42(4): 563-575.

图/表 15

图1 汉江流域代表气象站空间分布（粗实线为汉江，黑色三角从左至右分别为丹江口、钟祥）

Fig.1 The spatial distribution of representative meteorological stations in the Hanjiang River Basin （Thick solid line represents Hanjiang， the black triangles represent Danjiangkou and Zhongxiang from left to right， respectively）

图2 汉江流域2021年8—10月降水距平百分率空间分布（单位：%）

Fig.2 The spatial distributions of precipitation anomaly percentage in the Hanjiang River Basin from August to October in 2021 （Unit：%）

图3 1961—2021年8—10月汉江上游累积降水量箱型图（a）和极端降水累积站次（b）（上虚线表示1个标准差，下虚线表示-1个标准差）

Fig.3 The box diagram of accumulated precipitation (a) and accumulated number of extreme precipitation stations (b) in the upper reaches of the Hanjiang River from August to October during1961-2021 (The upper dashed line represents 1 standard deviation, and the lower represents -1 standard deviation)

图4 2021年8—10月汉江上游相邻两候降水量空间距离相似系数（横坐标数值44表示第44候和第43候的相似系数，以此类推）

Fig.4 Spatial distance similarity coefficients of two adjacent pentad precipitation in the upper reaches of the Hanjiang River from August to October in 2021 （The horizontal axis value of 44 represents the similarity coefficient between 44th and 43rd candidates， and so on）

图5 2021年P1（a）、P2（b）时段汉江上游流域降水距平百分率（单位：%）

Fig.5 The precipitation anomaly percentage during P1 (a) and P2 (b) in the upper reaches of the Hanjiang River in 2021 (Unit: %)

图6 2021年P1（a）、P2（b）时段500 hPa高度场（黑色等值线）及距平（填色）（单位：gpm）（红色线为≥5 880gpm气候态位置）

Fig.6 The 500 hPa geopotential height field (black isolines) and anomaly (the color shaded) during P1 (a) and P2 (b) period in 2021 (Unit: gpm) (The red lines indicate the climatic state greater than or equal to 5 880 gpm)

图7 2021年P1（a）、P2（b）时段500 hPa T-N波作用通量（箭矢，单位：m2·s-2）和流函数距平（填色，单位：106 m2·s-1）空间分布（红线区域为汉江上游。下同）

Fig.7 The spatial distribution of T-N wave activity flux (vectors, Unit: m2·s-2) and related stream function anomalies (the color shaded, Unit: 106 m2·s-1) during P1 (a) and P2 (b) period in 2021 (The red line indicates the upper reaches of the Hanjiang River. The same as below)

图8 2021年P1（a）、P2（b）时段垂直积分的水汽通量（箭矢，单位：kg·m-1·s-1）及水汽通量散度距平（填色，单位：10-5 kg·s-1·m-2）

Fig.8 The distribution of vertically integrated water vapor flux (vectors, Unit: kg·m-1·s-1), water vapor flux divergence (color shaded, Unit: 10-5 kg·s-1·m-2) during P1 (a), P2 (b) period in 2021

图9 1961—2021年P1（a）、P2（b）时段汉江上游面雨量与同期200 hPa纬向风的相关系数分布（阴影区气候态风速≥30 m·s-1，打点区通过0.05的显著性检验）

Fig.9 The distribution of correlation coefficients between areal rainfall in the upper reaches of the Hanjiang River and the zonal wind at 200 hPa during P1 (a) and P2 (b) period, 1961-2021 (Shaded areas with climatological wind speed greater than or equal to 30 m·s-1, the dotted area passed the significance test of α=0.05)

图10 2021年8月1日—10月31日东亚（80°E—140°E）区域平均200 hPa纬向风纬度-时间剖面（单位：m·s-1）（红色虚线表示各月西风急流轴气候态位置）

Fig.10 Latitude-time cross sections of zonal wind at 200 hPa averaged over 80°E—140°E from August 1 to October 31， 2021 （Unit： m·s-1）（Red dotted lines represent climatological westerly jet axes）

图11 2020年1月—2021年10月TEAI（a）和EMPI（b）逐月变化

Fig.11 Monthly variation of TEAI (a) and EMPI (b) from January, 2020 to October, 2021

图12 TEAI（a）、EMPI（b）与P1、P2时段面雨量的超前-滞后相关系数（点划线和长虚线分别表示通过0.05、0.01的显著性检验）

Fig.12 The lead-lag correlation coefficients between TEAI (a), EMPI (b) with area rainfall during P1 and P2 period (The dash-dotted and long dashed lines indicate the significance test of α=0.05 and α=0.01, respectively)

图13 1961—2021年6月平均TEAI与P1时段500 hPa高度场的相关系数（a）和2021年P1时段500 hPa高度场（黑色等值线）及其距平（填色）（b，单位：gpm）空间分布（打点区通过0.05的显著性检验，红色线为≥5 880gpm气候态位置）

Fig.13 The distribution of correlation coefficients between the average June TEAI and 500 hPa geopotential height field in P1 period during 1961-2021, the 500 hPa geopotential height field (black isolines) and its anomaly (color shaded) during P1period in 2021 (b, Unit: gpm) (The dotted area passed the significance test of α=0.05, the red lines represent the climate state greater than or equal to 5 880 gpm)

图14 1961—2021年7月平均EMPI与200 hPa纬向风（a）、500 hPa位势高度（b）的相关系数，P2时段北太平洋位势高度场关键区与500 hPa高度的相关系数（填色）（c），2021年9月11日—10月31日500 hPa高度场（黑色等值线）及其距平（填色）（单位：gpm）（d）（打点区通过0.05的显著性检验，红色线为≥5 880 gpm气候态位置）

Fig.14 The correlation fields between the average July EMPI and 200 hPa zonal winds (a), 500 hPa geopotential heights (b) from 1961 to 2021, the correlation fields between geopotential height field in the key area with 500 hPa geopotential heights during P2 period in the North Pacific (color shaded) (c), 500 hPa height field (black isolines) and its anomalies (color shaded) from September 11 to October 31, 2021 (Unit: gpm) (d) (The dotted area passed the significance test of α=0.05, the red lines indicate the climatic state greater than or equal to 5 880 gpm)

图15 2021年汉江伏夏（a）、秋季（b）海-气系统条件框图

Fig.15 Schematic diagram of atmosphere-ocean system conditions for the formation of summer (a) and autumn (b) flood of the Hanjiang River in 2021

参考文献 41

[1]	白虎志, 董文杰, 2004. 华西秋雨的气候特征及成因分析[J]. 高原气象, 23(6):884-889.
[2]	白景锋, 2014. 基于县域的生态脆弱区人均粮食时空格局变动及驱动力分析——以南水北调中线水源区为例[J]. 地理科学, 34(2): 178-184. DOI
[3]	曾红玲, 高新全, 戴新刚, 2002. 近20年全球冬、夏季海平面气压场和500 hPa高度场年代际变化特征分析[J]. 高原气象, 21(1): 66-73.
[4]	陈剀, 钟霖浩, 华丽娟, 等, 2020. 华西秋雨趋势变化的年代际转折及其成因分析[J]. 气候与环境研究, 25(1):90-102.
[5]	陈晓光, 徐祥德, 朱乾根, 1996. 河套华北地区旱涝的前期环流异常与大西洋海温的关系及其数值模拟[J]. 气象学报, 54(1):102-107.
[6]	谌芸, 施能, 2003. 我国秋季降水、温度的时空分布特征及气候变化[J]. 南京气象学院学报, 26(5):622-630.
[7]	程肖侠, 方建刚, 雷向杰, 2014. 陕西盛夏极端降水频次及其与全球海温的遥相关研究[J]. 干旱气象, 32(1):38-45. DOI
[8]	封国林, 杨涵洧, 张世轩, 等, 2012. 2011年春末夏初长江中下游地区旱涝急转成因初探[J]. 大气科学, 36(5):1009-1 026.
[9]	郭广芬, 杜良敏, 肖莺, 等, 2021. 长江流域夏季极端降水时空分布特征[J]. 干旱气象, 39(2): 235-243.
[10]	国家气候中心, 四川省气候中心, 国家气象中心, 等, 2019. 中国雨季监测指标华西秋雨QX/T 496-2019[S]. 北京: 全国气候与气候变化标准化技术委员会.
[11]	韩晋平, 张人禾, 苏京志, 2013. 中国北方秋雨与热带中太平洋海表冷却的关系[J]. 大气科学, 37(5):1 059-1 071.
[12]	郝立生, 何丽烨, 马宁, 等, 2023. 厄尔尼诺事件年际变化与我国华北夏季干旱的关系[J]. 干旱气象, 41(6):829-840.
[13]	简茂球, 乔云亭, 罗会邦, 等, 2007. 初夏东亚-太平洋大气热源与长江流域及邻近地区7、8月降水异常的关系[J]. 大气科学, 31(4):735-746.
[14]	焦敏, 李辑, 陈鹏狮, 等, 2019. 2018年夏季辽宁异常高温干旱的环流特征及成因[J]. 大气科学学报, 42(4):571-580.
[15]	柯怡明, 孙学军, 孙元, 等, 2022. 2021年汉江秋汛异常水雨情特征及风险管理机制探讨[J]. 暴雨灾害, 41(5):501-505.
[16]	况雪源, 张耀存, 2006a. 东亚副热带西风急流位置异常对长江中下游夏季降水的影响[J]. 高原气象, 25(3):382-389.
[17]	况雪源, 张耀存, 2006b. 东亚副热带西风急流季节变化特征及其热力影响机制探讨[J]. 气象学报, 64(5):564-575.
[18]	李崇银, 王作台, 林士哲, 等, 2004. 东亚夏季风活动与东亚高空西风急流位置北跳关系的研究[J]. 大气科学, 28(5):641-658.
[19]	李俊, 袁媛, 王遵娅, 等, 2020. 2019年长江中下游伏秋连旱演变特征[J]. 气象, 46(12):1 641-1 650.
[20]	李忠贤, 陈晨, 曾刚, 等, 2019. 春季热带大西洋北部海温异常与我国盛夏降水异常的联系[J]. 热带气象学报, 35(6):756-766.
[21]	刘佳, 马振峰, 杨淑群, 等, 2015. 印度洋偶极子和华西秋雨的关系[J]. 高原气象, 34(4):950-962. DOI
[22]	覃皓, 伍丽泉, 何慧, 2023. 夏季热带大西洋海温变化对华南前汛期降水的影响[J]. 大气科学, 47(5):1309-1 324.
[23]	任福民, 袁媛, 孙丞虎, 等, 2012. 近30年ENSO研究进展回顾[J]. 气象科技进展, 2(3):17-24.
[24]	施春华, 金鑫, 刘仁强, 2017. 大气动力学中三种Rossby波作用通量的特征差异和适用性比较[J]. 大气科学学报, 40(6): 850-855.
[25]	汪成博, 李双双, 延军平, 等, 2019. 1970—2015年汉江流域多尺度极端降水时空变化特征[J]. 自然资源学报, 34(6):1209-1 222.
[26]	王志毅, 高庆九, 胡邦辉, 等, 2017. 近50 a江淮地区梅雨期水汽输送特征研究[J]. 大气科学学报, 40(1):48-60.
[27]	肖科丽, 方建刚, 王娜, 等, 2016. 陕西8月降水时空分布特征及成因[J]. 干旱气象, 34(1):58-63. DOI
[28]	肖科丽, 王娜, 魏娜, 等, 2014. 2010年陕西盛夏极端多雨的气候特征及成因研究[J]. 气候与环境研究, 19(3):311-320.
[29]	肖莺, 任永建, 杜良敏, 2016. 2015/2016年海洋和大气环流异常对中国夏季降水的影响[J]. 自然资源学报, 31(12):1995-2 004.
[30]	刑雯慧, 王坚红, 张方伟, 等, 2019. 秋汛期影响汉江流域降水的水汽通道特征研究[J]. 人民长江, 50(2):101-106.
[31]	徐曼琳, 周波涛, 程志刚, 2020. 2010年以来华西秋季降水年代际增多原因初探[J]. 大气科学学报, 43(3):568-576.
[32]	薛峰, 段欣妤, 苏同华, 2018. 强El Niño衰减年东亚夏季风的季节内变化:1998年和2016年的对比分析[J]. 大气科学, 42(6):1407-1 420.
[33]	张丰启, 何金海, 1997. 热带太平洋SSTA多时间尺度特征与ENSO循环[J]. 南京气象学院学报, 20(1): 26-34.
[34]	张庆云, 宣守丽, 孙淑清, 2018. 夏季东亚高空副热带西风急流季节内异常的环流特征及前兆信号[J]. 大气科学, 42(4):935-950.
[35]	张雯, 马阳, 王素艳, 等, 2023. 西北地区东部春夏季旱涝转换环流特征及其与大西洋海温的关系[J]. 干旱气象, 41(1):14-24. DOI
[36]	郑佳喻, 王春在, 2021. 三大洋对2020年6月长江流域破纪录强降水的影响[J]. 中国科学:地球科学, 51(10):1611-1 623.
[37]	GU W, WANG L, LI W J, et al, 2015. Influence of the tropical Pacific east-west thermal contrast on the autumn precipitation in South China[J]. International Journal of Climatology, 35(7): 1 543-1 555.
[38]	LIN P F, YU Z P, LÜ J H, et al, 2019. Two regimes of Atlantic multidecadal oscillation: cross-basin dependent or Atlantic-intrinsic[J]. Science Bulletin, 64(3): 198-204. DOI PMID
[39]	QIU D N, XU H M, DENG J C, et al, 2021. Different impacts of spring tropical Atlantic SST anomalies on Eurasia spring climate during the periods of 1970-1995 and 1996-2018[J]. Atmospheric Research, 253, 105494. DOI: 10.1016/J.ATMOSRES.2021.105494.
[40]	WANG Z Y, ZHOU B T, 2019. Observed decadal transition in trend of autumn rainfall over central China in the late 1990s[J]. Journal of Climate, 32(5): 1 395-1 409.
[41]	ZHU Y L, 2011. A seasonal prediction model for the summer rainfall in Northeast China using the year-to-year increment approach[J]. Atmospheric and Oceanic Science Letters, 4(3):146-150.

汉江流域2021年伏秋连汛降水季内差异特征及成因分析

Analysis on the characteristics and causes of intraseasonal differences of the continuous rainfall in Hanjiang River Basin during the summer and autumn in 2021

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 15

参考文献 41

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	郝立生, 何丽烨, 马宁, 郝钰茜. 厄尔尼诺事件年际变化与我国华北夏季干旱的关系[J]. 干旱气象, 2023, 41(6): 829-840.
[2]	马思源, 金燕, 张思, 王楚钦, 马志敏. 厄尔尼诺/南方涛动事件对云南秋季气象干旱的不同影响分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(6): 860-872.
[3]	赵小芳, 方思达, 雷小妹, 刘敏, 余晓, 徐慧. 流感发病对短期天气变化强度的响应及风险预警研究[J]. 干旱气象, 2023, 41(6): 952-960.
[4]	李淑萍, 全文杰, 王正, 陈奕卓, 苏涛, 颜鹏程. BCC-CSM2-MR全球气候模式对东亚地区降水和气温的模拟评估[J]. 干旱气象, 2023, 41(6): 984-996.
[5]	郭英香, 冯晓莉, 刘畅, 申红艳, 陈海存, 李漠雨. 1961—2021年青藏高原前后冬强降雪特征分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(5): 723-733.
[6]	张强, 杨金虎, 马鹏里, 岳平, 于海鹏, 杨泽粟, 王朋岭, 段欣妤, 刘晓云, 朱飙, 张红丽, 卢国阳, 王有恒, 刘卫平, 林婧婧, 刘丽伟, 闫昕旸. 西北地区气候暖湿化增强东扩特征及其形成机制与重要环境影响[J]. 干旱气象, 2023, 41(3): 351-358.
[7]	郭静妍, 肖栋. 孟加拉地区夏季水汽变化及其与太平洋年代际振荡的联系[J]. 干旱气象, 2023, 41(3): 380-389.
[8]	康恒元, 刘玉莲, 周贺玲, 袁芳. 黑龙江省夏季降水非均匀性特征及其影响因素[J]. 干旱气象, 2023, 41(2): 268-278.
[9]	张雯, 马阳, 王素艳, 王岱, 李欣. 西北地区东部春夏季旱涝转换环流特征及其与大西洋海温的关系[J]. 干旱气象, 2023, 41(1): 14-24.
[10]	马阳, 崔洋, 张雯, 李欣. 基于CMIP6模式的黄河流域宁夏段未来气温变化预估研究[J]. 干旱气象, 2023, 41(1): 43-53.
[11]	刘蕾, 李鸾, 张丽, 孙大兵, 张晓忆. 1880—2020年安徽芜湖气温长序列构建及年代际特征[J]. 干旱气象, 2022, 40(5): 831-839.
[12]	娄德君, 李永生, 王永光, 陈晨, 张健. 2020年7月黑龙江极端少雨成因初探[J]. 干旱气象, 2022, 40(3): 396-405.
[13]	陈笑晨, 唐振飞, 陈锡宽, 郑潮宇, 李欣欣, 杨婷. 基于CMIP6的福建省极端气温预估[J]. 干旱气象, 2022, 40(3): 415-423.
[14]	徐玮平, 孟祥新, 顾伟宗, 伯忠凯. 山东春季极端低温与前冬北大西洋海温的关系[J]. 干旱气象, 2022, 40(2): 202-211.
[15]	陈颖, 张冬峰, 王林, 刘月丽, 王大勇. RegCM4对华北区域21世纪气候变化预估研究[J]. 干旱气象, 2022, 40(1): 1-10.