甘肃民勤小型与 E －601 型蒸发皿蒸发量折算系数分析

doi:10． 11755/j． issn． 1006 －7639(2014) －03 －0481

干旱气象

甘肃民勤小型与 E －601 型蒸发皿蒸发量折算系数分析

谢万银^{1， 2}，陈英^{1， 2}，徐彬 ^{1， 2}

1．中国气象局兰州干旱气象研究所，甘肃省干旱气候变化与减灾重点实验室，中国气象局干旱气候变化与减灾重点开放实验室，甘肃兰州 730020;
2．甘肃省民勤县气象局，甘肃民勤 733300

出版日期:2014-05-17 发布日期:2014-05-17
作者简介:谢万银(1972 － )，男，甘肃武威人，工程师，主要从事气象观测及管理工作． E － mail:183430137@ qq． com

Analysis on Small Type and E －601 Type Evaporation Conversion Coefficient in Minqin of Gansu Province

XIE Wanyin ^{1， 2} ，CHEN Ying^{1， 2} ，XU Bin ^{1， 2}

1． Institute of Arid Meteorology，CMA; Key Laboratory of Arid Climatic Change and Reducing Disaster of Gansu Province; Key Open Laboratory of Arid Climate Change and Disaster Reduction of CMA，Lanzhou 730020，China;
2． Minqin Meteorological Station of Gansu Province，Minqin 733300，China

Online:2014-05-17 Published:2014-05-17

摘要/Abstract

摘要：

利用民勤国家基准气候站 1992 ～2001 年 5 ～9 月各月小型与 E －601 型 2 种蒸发皿蒸发量的同步对比观测资料，通过对比分析、相关分析、离差分析方法以及气候估算值分析得出:(1)各月小型与 E －601 型 2 种蒸发的折算系数在 0．504 ～0．601 之间，平均折算系数为 0．574;各年 2 种蒸发的折算系数在 0．529 ～0． 608 之间，平均折算系数为 0．574;(2)2 种蒸发量 5 ～9 月的月、年平均折算系数相同， 2 种月蒸发量的平均相关系数为0． 952，相关性很好，但2 种蒸发的年平均相关系数为0．330，相关性很不理想，因此利用按月计算的折算系数来换算 2 种蒸发量更为合理;(3)小型蒸发量的离差系数大于 E －601 型蒸发量，小型蒸发量的离散程度比 E － 601 型蒸发量大。由于 E － 601 型蒸发量只有 5 ～9 月有观测资料，在考虑民勤站小型蒸发与 E － 601 型蒸发资料互相换算时，首先考虑将 E －601 型蒸发量换算为小型蒸发量来利用，为有效利用民勤长序列小型蒸发量资料做了很好的衔接。

关键词: 小型蒸发和 E －601 型蒸发, 折算系数, 民勤

Abstract:

Based on the synchronization contrastive observational data of small evaporation pan and E －601 type from May to September during 1992 －2001 in Minqin national reference climate station， two kinds of evaporation were compared and analyzed by using correlation，deviation and climate estimation methods． The results are as follows: (1) The monthly conversion coefficients of two kinds of evaporation varied from 0．504 to 0．601，and the average value was 0．574，while the annual conversion coefficients of them varied from 0．529 to 0． 608，and their average value was 0．574． (2) Although the monthly and the annual conversion coefficients of small pan evaporation and E －601 type evaporation were same，and the monthly average correlation coefficient of two kinds of evaporation was 0．952 which showed a good correlation，the annual average correlation coefficients of two kinds of evaporation was only 0． 330，so it was
more reasonable that two kinds of evaporation shoud be converted through the calculated monthly conversion coefficients． (3) The dispersion coefficient and dispersion degree of small pan evaporation was larger than those of E －601 type． Since E －601 evaporation was only observed from May to September，when small pan evaporation and E －601 type evaporation were inter － converted，it should be firstly considered that E －601 type evaporation was changed into small pan evaporation，which was a good connection for effective utilization of the long sequence small pan evaporation data．

Key words: small pan evaporation, E －601 type evaporation, conversion coefficient, Minqin

中图分类号:

P426． 2

谢万银，陈英,徐彬. 甘肃民勤小型与 E －601 型蒸发皿蒸发量折算系数分析[J]. 干旱气象, DOI: 10． 11755/j． issn． 1006 －7639(2014) －03 －0481.

XIE Wanyin,CHEN Ying,XU Bin . Analysis on Small Type and E －601 Type Evaporation Conversion Coefficient in Minqin of Gansu Province[J]. Journal of Arid Meteorology, DOI: 10． 11755/j． issn． 1006 －7639(2014) －03 －0481.

参考文献

［ 1］韩军彩，张秉祥，高祺，等．石家庄市蒸发皿蒸发量的变化特征及其影响因子分析［ J］．干旱气象， 2009， 27(4):340 －345．

［ 2］徐兴奎．西北干旱和半干旱地区地表蒸发计算方法评估应用［J］．气候与环境研究， 2011， 16(3):329 －336．

［ 3］王鹏祥．西北地区干湿演变及其成因分析［D］．南京:南京信息工程大学， 2008．

［ 4］苗运玲，卓世新，杨艳玲，等．新疆哈密市近 50a 蒸发量变化特征及影响因子［J］．干旱气象， 2013， 31(1):95 －99．

［ 5］李景鑫，王式功，李艳，等．西宁市蒸发量变化特征及影响因素［J］．干旱气象， 2013， 31(3):497 －504．

［ 6］中国气象局．地面气象观测规范［M］．北京:气象出版社， 2003．

［ 7］国家气象局气候监测应用管理司． WMO － NO． 8，气象仪器和观测方法指南［M］．北京:气象出版社， 1992．

［ 8］梁桂花，张小平，朱叶．朔州市近 50a 蒸发量变化特征及影响因子分析［J］．干旱气象， 2009， 27(2):123 －126．

［ 9］任国玉，郭军．中国水面蒸发量的变化［J］．自然资源学报，2006， 21(1):31 －44．

［ 10］庄晓翠，张林梅，阿志肯，等．阿勒泰地区暖季蒸发变化特征及与气象因子的关系［J］．干旱气象， 2009， 27(3):213 －219．

［ 11］刘波，肖子牛，马柱国．中国不同干湿区蒸发皿蒸发和实际蒸发之间关系的研究［J］．高原气象， 2010， 29(3):629 －636．

［ 12］盛琼，申双和，顾泽，等．小型蒸发器的水面蒸发量折算系数［J］．南京气象学院学报， 2007， 30(4):561 －565．

［ 13］任芝花，黎明琴，张纬敏，等．小型蒸发器对 E － 601B 蒸发器的折算系数［J］．应用气象学报， 2002， 13(4):508 －512．

［ 14］庞成，马鸿勇，王伏村，等．张掖 E601 型与小型蒸发观测资料对比［J］．干旱气象， 2011， 29(3):362 －367．

［ 15］郑皎，王继红，李华伟，等．蒙自地区蒸发折算系数分析［J］．气象与环境学报， 2011， 27(1):45 －47．

［ 16］张焕萍，张占峰，邵玉红．玉树站 E －601 型与小型蒸发器对比观测分析［J］．青海气象， 2003(1):43 －47．

［ 17］张玉霞，齐永胜，娄桂杰．贵溪站 E － 601B 型蒸发与小型蒸发的关系研究［J］．气象与环境科学， 2009， 32(增刊):344 －346．

［ 18］班富孝．小河站蒸发折算系数分析［J］．地下水， 2010， 32(2):127 －128．

［ 19］刘红霞，王飞，黄玲，等．乌苏 E －601B 型蒸发与小型蒸发折算系数分析［J］．沙漠与绿洲气象， 2012， 6(6):65 －68．

［ 20］刘小宁，王淑清，吴增祥，等．我国两种蒸发观测资料的对比分析［J］．应用气象学报， 1998， 9(3):321 －328．

［ 21］杨允凌，王丛梅，杨丽娜，等．蒸发对比观测及折算系数［J］．气象科技， 2013， 41(1):37 －41．

［ 22］黄秋红． E601 型与小型蒸发器的对比观测分析［J］．气象，2000， 26(10):45 －48．

［ 23］林苗青． 1957 －2009 年南澳蒸发量变化特征及影响因子［J］．气象与环境学报， 2011， 27(1):40 －44．

［ 24］马瑞，王继和，屈建军，等．近 50a 来民勤绿洲－荒漠过度带气候变化及沙尘天气特征［J］．中国沙漠， 2011， 31(4):1031 －1036．

[1]	杨吉萍1，胡兴才1，崔志强2. 甘肃民勤“4.24”沙尘暴过程的数值模拟分析[J]. 干旱气象, 2016, 34(4): 718-724.
[2]	赵明瑞，杨晓玲，滕水昌. 甘肃民勤地区沙尘暴变化趋势及影响因素[J]. J4, 2012, 30(3): 421-425.
[3]	何金梅, 张　杰, 王　勇. 甘肃民勤春季沙尘天气的气候特征[J]. J4, 2008, 26(3): 39-43.
[4]	王宝鉴, 张　强, 张　杰. 对民勤绿洲生态退化问题的探讨[J]. J4, 2004, 22(4): 87-92.

甘肃民勤小型与 E －601 型蒸发皿蒸发量折算系数分析

Analysis on Small Type and E －601 Type Evaporation Conversion Coefficient in Minqin of Gansu Province

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 4

编辑推荐

Metrics