西北地区MODIS／NDVI与MODIS／EVI对比分析

J4 ›› 2007, Vol. 25 ›› Issue (1): 38-43.

西北地区MODIS／NDVI与MODIS／EVI对比分析

杨嘉^1,2，郭铌²，贾建华¹

1．西安科技大学测量工程系，陕西西安710054； 2．中国气象局兰州干旱气象研究所，甘肃省干旱气候变化与减灾重点实验室，中国气象局干旱气候变化与减灾重点开放实验室，甘肃兰州730020

收稿日期:2007-01-22 修回日期:2007-03-06 出版日期:2007-03-31 发布日期:2007-03-31
作者简介:杨嘉(1981一)，女，硕士研究生，主要研究方向为遥感与地理信息
基金资助:
国家自然基金项目(40375011)资助

Comparison Between M ODIS／NDVI and M ODIS／ EVI in Northwest China

YANG Jia ^1,2，GUO Ni ²，JIA Jianhua¹

1．Department ofSurvey Engineering，Xi’an University ofScience and Technology，Xi，an 710054，China；2．Key Laboratory ofArid Climatic Change and Reducing Disaster ofGansu Province，Key Open Laboratory of Arid Climate Change and Disaster Reduction ofCMA，Institute ofArid Meteorology，CMA，Lanzhou 730020，China

Received:2007-01-22 Revised:2007-03-06 Online:2007-03-31 Published:2007-03-31

摘要/Abstract

摘要：

为了了解西北地区MODIS／NDVI和MODIS／EVI 2种植被指数的特点，利用2003年植被生长期TERRA／MODIS资料和西北地区植被类型数据，分析了西北地区MODIS／NDVI和MODIS／EVI空间分布特征和不同类型植被随时间变化特征，比较了大气订正对NDVI和EVI的影响。结果表明：NDVI和EVI空间分布格局一致，与降水空间分布形式比较一致。NDVI与EVI值的差异随着植被覆盖度的增加而增大。不同类型植被NDVI和EVI变化特征一致。大气对NDVI和EVI的影响较大，大气订正前许多地区NDVI值小于EVI值。大气订正使NDVI增大，EVI减小，大气订正后NDVI值普遍大于EVI值。通过对大气气溶胶粒子较多地区的NDVI和EVI值的对比分析，EVI具有较好的抗大气气溶胶的作用。

关键词: MODIS, 大气订正, NDVI, EVI

Abstract:

Using TERRA ／MODIS data in some typical vegetation regions during plant growth period in 2003 and vegetation type data，the sDatial and temporal characteristics of MODIS／NDVI and MODIS／EVI in Northwest China an d the influences of atmosphere con'ecti0n on the two vegetation indexes were an alyzed in this paper for comparing the diferences between NDVI and EVI．The results show that distributi0ns of NDVI an d EVI are consistent in space and nearly the same as that of precipitation．Th e diference between NDVI and EVI is larger as vegetation coverage increases．In addition．the infl uence of atmosphere on NDVI and EV1 was obvious，and atmos DheIle c0n．ecti0n made NDVI values increase and EVI values reduce；the values of NDVI are smaller than those of EVI before atmos-DheIle c0rrecti0n：while after the correction，values of NDVI are larger than those of EVI in most regions． By comparing NDVI and EVI in th0se regi0ns containing more aerosols．we found that EVI had a good performance in removing the infl uence 0l aerosols．

Key words: MODIS, atmosphere correction, NDVI, EVI

中图分类号:

P407

杨嘉, 郭铌, 贾建华. 西北地区MODIS／NDVI与MODIS／EVI对比分析[J]. J4, 2007, 25(1): 38-43.

YANG Jia, GUO Ni, GU Jian-Hua. Comparison Between M ODIS／NDVI and M ODIS／ EVI in Northwest China[J]. J4, 2007, 25(1): 38-43.

参考文献

[I]盛永伟，陈维英，肖乾广，等．利用气象卫星植被指数进行我国植被的宏观分类[J]．科学通报，1995，40(1)：68—71．
[2]孙睿，朱启疆．中国陆地植被净第～性生产力及季节变化研究[J]．地理学报，2000，55(1)：36—45．
[3]肖乾广，陈维英，盛永伟，等．用NOAA气象卫星的AVHRR遥感资料估算中国的净第一性生产力[J]．植物学报，1996，3(1)：35— 39．
[4]马耀明，刘东升，王介民，等．卫星遥感敦煌地区地表特征参数[J]．高原气象，2003，22(6)：531—536．
[5]Jordan C F，Derivation ofleaf&lea index from quality oflight on the forest floor[J】，Ecology，1969(50)：663—666．
[6]Piyachat Ratana，Yuan Yin，Alfredo R Huete，et a1．Interrelation among Modis Vegetation Poducts across an Amazon Eco — climatic
Gradient[A]．IEEE International Geoscience And Remote Sensing Symposium proceedings[C]．Korea，2005．3009—3012．
[7]Zhao M S，Fu C B，Yan X D，et a1．Study on the relationship be-tween diferent ecosystems and climate in China Using NOAA
AVHRR data[J]．Acta Geographica Sinica，2001，56(3)：287—296．
[8]Sellers P，Los S O，Tucker C J，et a1．A revised land surface pa-rameterization(SiB2)for atmospheric GCMs．Part II：The generation of global fields of terrestrial biophysical parameters from satellitedata[J]．J Climate，1996(9)：706—737．
[9]郭铌．植被指数及其研究进展[J]．干旱气象，2003，21(4)：71—75．
[1O]Liu H Q，Huete A．Feedback Based Modification of the NDVI to Minimize Canopy Background and Atmospheric Noise[J]．IEEE
Trans Geosci Remote Sensing，1995(33)：457—465．
[11]Huete A，Didan K，Miura T，et a1．Overview of the radiometric and biophysical performance of the MODIS vegetation indexes[J]．
Remote Sensing of Environment，2002(83)：195 —213．
[12]王正兴，刘闯．HUETE植被指数研究进展：从AVHRR—NDVI到MODIS—EVI[J]．生态学报，2003，23(5)：979—987．
[13]程乾，黄敬峰，王人潮，等．MODIS和NOAA／AVHRR植被指数差异初步分析[J]．科技通报，2005，21(5)：407—427．
[14]国家气候中心．中华人民共和国气候图集[M]．北京：气象出版社．2002．7．
『l5]Vermote E F，Tanre D，Herman M，et a1．Second Simulation ofSat·ellite Signal in the Solar Spectrum，6S：an overview[J]．IEEE
Transaction Geoseienee and Remote Sensing，1997，35(35)：675—686

[1]	温晓培, 吴炜, 李昌义, 李季, 肖明静, 刘诗军, 朱文刚. 土地利用资料的更新对四川盆地高温天气数值模拟的影响[J]. 干旱气象, 2022, 40(5): 868-878.
[2]	史尚渝, 王飞, 金凯, 丁文斌. 黄土高原地区植被指数对干旱变化的响应[J]. 干旱气象, 2020, 38(1): 1-13.
[3]	郝小翠, 陈军辉, 韩涛, 王大为, 蒋友严. 基于MODIS数据的甘肃主要水库水体面积变化特征[J]. 干旱气象, 2019, 37(2): 331-338.
[4]	马守存，保广裕，郭广，杨莲，代青措，郑玲. 1982—2013年黄河源区植被变化趋势及其对气候变化的响应[J]. 干旱气象, 2018, 36(2): 226-233.
[5]	曲学斌，孙小龙，冯建英，范雪松. 呼伦贝尔草原NDVI时空变化及其对气候变化的响应[J]. 干旱气象, 2018, 36(1): 97-103.
[6]	万灵1，3，姚凤梅1，张佳华2. 华北及临近海域夏季不同降雨量下气溶胶光学厚度与云滴有效半径的关系[J]. 干旱气象, 2016, 34(4): 725-730.
[7]	范瑛，李小雁，李广泳. 基于遥感数据的内蒙古草原灌丛物候变化研究[J]. 干旱气象, 2014, 32(6): 902-908.
[8]	曹张驰，沈润平，田烨，李峰. 山东省干湿转换期土壤水分 MODIS 遥感监测[J]. 干旱气象, 2014, 32(3): 340-345.
[9]	陆晓静，苏占胜，谭志强. 黄河宁夏段凌汛期气温变化特征[J]. 干旱气象, 2014, 32(1): 120-122.
[10]	沙莎，郭铌，李耀辉，韩涛. 三套 NDVI 长时间序列植被指数的对比——以玛曲为例[J]. 干旱气象, 2013, 31(4): 657-665.
[11]	胡蝶，张镭，沙莎，王宏斌. 西北地区 MODIS 气溶胶产品的对比应用分析[J]. 干旱气象, 2013, 31(4): 677-683.
[12]	陈　艳，张　武，张　利，柳　丹，宋松涛. 青藏高原中部气溶胶光学厚度地基观测分析及MODIS 气溶胶产品的检验 [J]. 干旱气象, 2013, 31(3): 517-522.
[13]	杨嘉, 郭铌, 贾建华. 西北地区MODIS／NDVI与MODIS／EVI对比分析[J]. J4, 2008, 25(1): 38-43.
[14]	梁芸, 张峰, 韩涛. 利用EOS／MODIS植被供水指数监测庆阳地区的土壤湿度[J]. J4, 2008, 25(1): 44-47.
[15]	梁芸, 张峰, 韩涛. 利用EOS／MODIS植被供水指数监测庆阳地区的土壤湿度[J]. J4, 2007, 25(1): 44-47.