• CN 62-1175/P
  • ISSN 1006-7639
  • 双月刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊
  • 中文科技期刊数据库收录期刊

干旱气象, 2024, 42(6): 889-899 DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639-2024-06-0889

论文

不同气候态时段宁夏气温、降水变化对比分析

张雯,1,2, 王岱,1,2, 马阳1,2, 崔洋1, 蒯亦雄3, 黄莹1,2

1.中国气象局旱区特色农业气象灾害监测预警与风险管理重点实验室,宁夏 银川 750002

2.宁夏回族自治区气候中心,宁夏 银川 750002

3.内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司乌海分公司气象台,内蒙古 乌海 016000

Comparative analysis of temperature and precipitation variations in Ningxia between different climatological normal periods

ZHANG Wen,1,2, WANG Dai,1,2, MA Yang1,2, CUI Yang1, KUAI Yixiong3, HUANG Ying1,2

1. Key Laboratory for Meteorological Disaster Monitoring and Early Warning and Risk Management of Characteristic Agriculture in Arid Regions, China Meteorological Administration, Yinchuan 750002, China

2. Ningxia Hui Autonomous Region Climate Center, Yinchuan 750002, China

3. The Wuhai Branch of Inner Mongolia Autonomous Region Civil Airports Group Co., Ltd., Meteorological Observatory, Wuhai 016000, Inner Mongolia, China

通讯作者: 王岱(1990—),女,宁夏银川人,工程师,主要从事气候变化及短期气候预测研究。E-mail:wangd123@126.com

责任编辑: 邓祖琴;校对:王涓力

收稿日期: 2023-10-27   修回日期: 2024-04-3  

基金资助: 宁夏回族自治区第七批青年科技人才托举工程
宁夏自然科学基金项目(2022AAC05065)
宁夏自然科学基金项目(2023AAC03792)
宁夏智能数字预报技术研究与应用科技创新团队(2024CXTD006)

Received: 2023-10-27   Revised: 2024-04-3  

作者简介 About authors

张雯(1990—),女,宁夏银川人,工程师,主要从事短期气候预测及气候变化研究。E-mail:acaimeme@sina.cn

摘要

使用不同的气候态时段意味着对气象要素、气候事件的异常状况及其变化特征评价结果的改变,这对气候监测预测业务具有实质性的影响。利用1981—2021年宁夏国家级气象站气温和降水量观测数据,对比分析1981—2010年(旧气候态时段)与1991—2020年(新气候态时段)的气温和降水特征差异,并探讨了这些要素的极端性特征变化。结果表明,相比旧气候态时段,新气候态时段宁夏年均及四季平均气温普遍偏高,特别是春、夏、冬3季的平均气温增幅较明显,异常偏高(低)的频率相应增加(减小);银川市、吴忠市西部和中卫市北部为气温增幅大值区;极端最高(低)气温强度总体增强(减弱)、频率增加(减小);夏季各地极端高温阈值提高、强度增强,中北部地区尤为突出,而冬季大部地区极端低温强度减弱,但局地极端低温变幅较大。新气候态时段的年均及夏、秋、冬季平均降水量均多于旧气候态时段,其中夏、秋季降水量异常偏多频率增加,春、冬季则相反,各季降水量异常偏少的频率有不同程度的下降;季节降水空间差异明显,夏、秋季降水普遍增多,春、冬季则表现为“北减少、南增多”的格局;春、秋(夏、冬)季极端降水总体趋强(弱),但极端性降水事件趋少(多);夏季极端降水的阈值和强度差异在南北地区较大、中部较小,石嘴山市的极端性降水明显增加。

关键词: 宁夏; 新气候态时段; 旧气候态时段; 气温; 降水

Abstract

The use of different climatological normal periods means the change of the evaluation results of meteorological elements, the abnormal state of climate events and their change characteristics, which have a substantial impact on the climate monitoring and prediction operations. Using temperature and precipitation observation data from national meteorological stations in Ningxia from 1981 to 2021, this study conducted a comparative analysis of the temperature and precipitation characteristics between the old climatological normal period (1981-2010) and the new climatological normal period (1991-2020). Additionally, it explored the changes in extreme characteristics of these factors. The results are as follows: Compared to the old climatological normal period, the annual and seasonal average temperatures in Ningxia are generally higher in the new climatological normal period, which is particularly evident in spring, summer and winter, and the frequency of abnormally high (low) temperatures increases (decreases) accordingly. Yinchuan, the western part of Wuzhong, and the northern part of Zhongwei are areas experiencing significant temperature increase. The overall intensity of extreme high (low) temperature has intensified (weakened), and their frequency has increased (decreased). In summer, the threshold and intensity of extreme high-temperature rise across various regions, especially in the central and northern areas, while in winter, the intensity of extreme low-temperature weakens in most regions, the amplitude of extreme low-temperature varies significantly. The average annual precipitation, as well as the summer, autumn and winter average precipitation, are greater in the new climatological normal period compared to the old. There’s an increased frequency of abnormally more precipitation in summer and autumn, whereas the opposite trend is observed in spring and winter. Meanwhile, the frequency of abnormally less precipitation in all seasons has decreased to some extents. There are significant spatial differences in seasonal precipitation, with a general increase in precipitation in summer and autumn, and a pattern of “decreasing in the north and increasing in the south” in spring and winter. The overall trend of extreme precipitation in spring and autumn (summer and winter) is intensifying (weakening), albeit with fewer (more) extreme precipitation events. In summer, the threshold and intensity variations of extreme precipitation are greater in the north and south, and smaller in the central region, with a notable increase in extreme precipitation in Shizuishan.

Keywords: Ningxia; the new climatological normal period; the old climatological normal period; temperature; precipitation

PDF (9789KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

张雯, 王岱, 马阳, 崔洋, 蒯亦雄, 黄莹. 不同气候态时段宁夏气温、降水变化对比分析[J]. 干旱气象, 2024, 42(6): 889-899 DOI:10.11755/j.issn.1006-7639-2024-06-0889

ZHANG Wen, WANG Dai, MA Yang, CUI Yang, KUAI Yixiong, HUANG Ying. Comparative analysis of temperature and precipitation variations in Ningxia between different climatological normal periods[J]. Arid Meteorology, 2024, 42(6): 889-899 DOI:10.11755/j.issn.1006-7639-2024-06-0889

0 引言

1872年,国际气象组织(International Meteorological Committee,IMO)决定统一同一时期气象要素的平均值,以确保不同气象站收集的数据具有可比性;1956年,世界气象组织(World Meteorological Organization,WMO)建议使用最近30 a作为气候态基准期,反映了科学界对长期气候波动理解的深化;随后,WMO规定气象要素的气候平均值为最近3个整10 a的平均值或统计值,并要求每隔10 a更新一次,以更准确地反映近期气候信息(WMO, 2007;WMO, 2017;崔晓军等,2022)。为与国际气候业务保持一致,中国气象局在2011年和2021年先后调整了气候态平均值的计算时段,分别从1971—2000年、1981—2010年更新至1991—2020年(梅梅等,2022)。

近百年来全球气候变化显著,联合国政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)第六次评估报告显示,自20世纪70年代以来,气候进入快速增暖期。2011—2020年全球地表平均温度较1850—1900年增加1.1 ℃,且2016—2020年是1850—2020年间最暖的5 a(翟盘茂等,2021;Zhou,2021;IPCC,2022)。中国西北地区的升温速率高于全球平均(王澄海等,2012;张强等,2023a),降水量增加趋势明显,特别是极端和短时对流降水(王澄海等,2021)。在西北地区暖湿化背景下(施雅风等,2003;丁一汇等,2023),宁夏的降水呈现明显的波动性和不确定性,季节间降水空间分布不均,近年来降水异常的阶段性和转折性尤为突出(张雯等,2023),区域间降水差异增大,宁夏南北两个地区同时出现“暖湿”和“暖干”的概率增加(王岱等,2024)。

除人类活动作为驱动因素带来的气候变化外,气候系统自身也具有多时间尺度的内部变率,导致气象要素特征和格局发生改变(Mantua et al., 1997;Wang and Chen, 2014;丁一汇和王会军,2016)。我国西北地区“旱涝”现象本身存在明显的年代际变化特征(马金龙等,2017;马柱国等,2018),同时也历经气候变暖和中西部干湿转型等变化(Zhu et al., 2019; Zhang et al., 2021)。因此,在人类活动和自然气候变率的共同作用下,众多气象因子发生了不同程度的变化(Xing et al., 2016;Wu et al., 2019;张强等,2021),给气象要素的年际变率带来更大的不确定性(Gu et al., 2009;童宣等,2018;张强等,2023b),并成为当前科研领域和气候业务关注的重点。

气候分析中基准条件的变更,即气候平均值的更新,导致所表征的气象要素距平发生变化。我国学者围绕不同气候态下气象要素呈现的新特征和新趋势开展了一系列研究,证实气候态更新对气候业务具有重大影响和指导意义(王劲廷等,2014;林婧婧和张强,2015;房一禾等,2016;李晓帆等,2023)。例如,王永光(2002)比较1961—1990年和1971—2000年的平均值,发现后一时段作为气候态使得我国大部地区气温距平下降,尤其是北方,而全国降水距平显示出区域不均衡;晏红明等(2022)的研究则表明,气候态时段的变更对气温的影响明显大于降水,1991—2020年气候态下,河套地区气温距平减小最明显,而夏季南方和秋季华北的多雨特征有所减弱。尽管有广泛的研究涉及气象要素的变化,但针对宁夏基本气象要素在新旧气候态时段下的变化及其对本地气候业务的潜在影响尚无详细讨论。因此,本文对比分析最近一次气候态时段调整前后宁夏气温和降水的特征差异,并定量分析这些要素的极端性,以期增强宁夏的气候监测预测业务能力,并为该地区应对气候变化提供科学的决策参考。

1 数据和方法

1.1 数据来源和研究区

宁夏气象信息中心提供的宁夏24个国家级气象台站1981—2021年逐日和逐月的平均气温、最高气温、最低气温及降水量数据。宁夏全区所辖五市,自北向南分别为石嘴山市、银川市、吴忠市、中卫市和固原市,气象站分布如图1所示。根据中国气象局业务规定(①中国气象局预报与网络司.《气预函[2021]21号 关于做好气候业务中气候平均值更新工作的通知》,2021.),从2021年初开始,1991—2020年的气候数据取代1981—2010年作为新的气候基准。为简化文中对比分析的表述,分别将1991—2020年和1981—2010年表述为新气候态时段和旧气候态时段,简称为新态时段和旧态时段。

图1

图1   宁夏24个国家级气象台站分布

Fig.1   Distribution of the 24 national meteorological observation stations in Ningxia


1.2 方法

通过分析不同气候态时段平均气温和降水量的绝对差值,确定宁夏主要气象要素在年和季节尺度上的基本变化特征。参考现有研究(李晓帆等,2023;Wang et al.,2023),统计宁夏各季节气温(包括平均气温及极端最高、最低气温)和降水量(包括累计降水量和极端日降水量)的变化规律。此外,围绕气候业务关注的夏季高温暴雨和冬季低温事件,分析宁夏日极端最高(低)温和极端降水量的空间差异。

分析宁夏24个观测站1981—2010年与1991—2020年日气温和降水量,计算2个时段内季节平均值并统计极端值序列。季节极端最高(低)气温为各站季节日最高(低)气温最高(低)值的平均,极端降水量为各站日降水量最大值的平均,进而统计2个时段季节平均气温、降水量及极端气温和极端降水量的单变量频率密度分布,并用偏度系数(魏凤英,2007)给出这些气象要素分布形态的不对称性,正(负)偏度表明要素分布图形的顶峰偏左(右)。采用百分位法确定特定气候态时段下各站的日极端最高(低)温和极端降水量阈值(丁裕国和江志红,2009),将宁夏各站夏季(6—8月)日最高气温按升序排列,以第95百分位的日最高气温数值作为夏季极端高温阈值;将所有超过第95百分位阈值的日最高(低)气温和日降水量的平均值定义为极端强度,以比较新、旧两个气候态时段内的极端阈值和极端强度差异。气象要素在新、旧气候态时段的差异为2个气候态时段内该要素数值的变化。

2 不同气候态时段气温的变化

2.1 平均气温

1991—2020年,宁夏年平均气温为9.0 ℃,较1981—2010年(8.5 ℃)偏高0.5 ℃;标准差为0.6 ℃,较1981—2010年(0.7 ℃)偏低0.1 ℃,表明新态时段的年平均气温高于旧态时段但年际变化的幅度减小(表1)。从季节性气温差异来看,新态时段春、夏、秋、冬季平均气温分别比旧态时段偏高0.6、0.5、0.3、0.4 ℃,春季升温最明显,夏、冬季次之,秋季最弱。新态时段春季的标准差较旧态时段增加0.1 ℃、秋季降低0.2 ℃,夏、冬季持平,表明不同时段春季平均气温的变化最为明显,其均值和年际变率均有所增加,而秋季的变化相对最弱。

表1   宁夏新、旧气候态时段年和季节气温均值和标准差

Tab.1  The annual and seasonal mean and standard deviation of temperature in the new and old climatological normal periods in Ningxia 单位:℃

新气候态时段旧气候态时段
平均值标准差平均值标准差
9.00.68.50.7
春季10.51.09.90.9
夏季21.40.720.90.7
秋季8.70.78.40.9
冬季-5.01.2-5.41.2

新窗口打开| 下载CSV


图2为宁夏不同气候态时段年及季节平均气温的变化。大部地区新态时段年平均气温较旧态时段偏高0.2~0.6 ℃,其中银川市、吴忠市中西部及中卫、固原两市的中北部平均气温偏高0.4~0.6 ℃。春季,宁夏大部地区新态时段平均气温比旧态时段高0.6~0.8 ℃;石嘴山市、吴忠市东部及固原市南部高0.4~0.6 ℃。夏季,银川市、吴忠市西部及中卫市大部新态时段平均气温较旧态时段偏高0.4 ℃以上;石嘴山、吴忠两市大部及固原市南部偏高0.4 ℃以内。秋季,大部地区新旧时段平均气温差异为0.2~0.4 ℃,个别地区为0.4~0.6 ℃。冬季,全区大部新态时段平均气温较旧态时段偏高0.2 ℃以上,其中吴忠市中西部、中卫市北部、固原市东部及银川市西部和南部偏高0.4~0.6 ℃。

图2

图2   宁夏新、旧气候态时段年(a)及春(b)、夏(c)、秋(d)、冬(e)季平均气温差异(单位:℃)

(黑色三角形表示通过置信水平为95%的显著性检验的气象站点,下同)

Fig.2   The differences of annual (a), spring (b), summer (c), autumn (d) and winter (e) average temperature between the new and old climatological normal periods in Ningxia (Unit: ℃)

(The black triangles are meteorological stations that passed the significant test at a 95% confidence level, the same as below)


新态时段各季平均气温普遍高于旧态时段,季节间气温增幅有差异,但空间分布相似。从气温增幅来看,春季气温增加最为明显,大部地区增幅超过0.6 ℃,而秋季增幅最弱,不超过0.4 ℃。空间上,气温增幅的大值区集中在银川市、吴忠市中西部和中卫市中北部,石嘴山市和固原市南部为相对小值区。气温差异总体呈现“南北小、中部大”的特征。

图3为宁夏新、旧态时段季节平均气温的频率分布曲线和频率密度直方图。春季,新态时段平均气温为8.5~<9.8 ℃的频率为4%~26%,低于旧态时段;9.8~<11.5 ℃的频率为24%~43%,高于旧态时段;新态时段平均气温最高为12.5 ℃且在10.5 ℃达到频率峰值(约43%),而旧态时段最高为11.4 ℃,在9.2 ℃达到峰值(约34%),即新态时段平均气温异常偏高(低)的频率增加(减小)。夏季,新态时段平均气温为20.1~<21.0 ℃的频率为7%~16%,低于旧态时段;21.0~22.2 ℃的频率为17%~40%,高于旧态时段;新态时段平均气温在21.6 ℃达到频率峰值(40%),明显高于旧态时段的20.6 ℃(30%)。秋季,新态时段平均气温为7.8~<8.8 ℃的频率为16%~33%,低于旧态时段;8.8~<10.1 ℃的频率为5%~33%,略高于旧态时段。冬季,新态时段平均气温为-7.5~<-5.5 ℃和-4.6~<-3.8 ℃的频率分别为3%~32%、16%~22%,低于旧态时段;-5.5~<-4.6 ℃的频率为20%~36%,高于旧态时段;新态时段平均气温在-5.3 ℃达到频率峰值(36%),而旧态时段在-5.6 ℃达到峰值(34%)。春、夏、冬3季新态时段的平均气温在频率峰值和分布偏度上表现为增加和右移,平均气温整体高于旧态时段,并且气温异常偏高(低)的频率增加(减小),特别是春、夏季更为明显。这些变化表明宁夏季节间的气温变化受全球变暖趋势的影响,但也显示出复杂的季节性差异。

图3

图3   宁夏新、旧气候态时段春(a)、夏(b)、秋(c)、冬(d)季平均气温频率密度直方图(虚线)和频率密度分布线(实线)

g2、g1分别为新、旧态时段偏度系数,下同)

Fig.3   The frequency density histograms (dashed line) and distribution lines (solid line) of average temperature in spring (a), summer (b), autumn (c) and winter (d) in the new and old climatological normal periods in Ningxia

g2 and g1 are the skewness coefficients in the new and old climatological normal periods, respectively, the same as below)


2.2 极端气温

图4为新、旧态时段宁夏各季极端高(低)温的频率分布曲线及频率密度直方图。春季,新态时段极端高温在28.4~<31.4 ℃的频率为6%~26%,低于旧态时段;31.4~<32.0 ℃的频率为20%~23%,高于旧态时段;新态时段极端高温在29.3 ℃时达到频率峰值(26%),而旧态时段则在29.6 ℃达到峰值(37%),日极端最高气温最高值下降约1 ℃。新态时段极端最低气温在-14.0~<-8.5 ℃的频率为13%~23%,低于旧态时段;-8.5~<-7.5 ℃的频率为20%~30%,高于旧态时段;新态时段极端最低气温的频率峰值(30%)略低于旧态时段(33%),但对应的极端低温为-7.5 ℃,高于旧态时段的-12.5 ℃,表明宁夏春季极端最高气温和极端最低气温突破历史同期极值的频率均有所降低。

图4

图4   宁夏新、旧气候态时段春(a、e)、夏(b、f)、秋(c、g)、冬(d、h)季极端最高气温(a、b、c、d)和极端最低气温(e、f、g、h)的频率密度直方图(虚线)和频率密度分布线(实线)

Fig.4   The frequency density histograms (dashed line) and distribution lines (solid line) of extreme maximum temperature (a, b, c, d) and extreme minimum temperature (e, f, g, h) in spring (a, e), summer (b, f), autumn (c, g) and winter (d, h) in the new and old climatological normal periods in Ningxia


夏季,新态时段极端最高气温在32.5~<33.5 ℃的频率为16%~20%,低于旧态时段;33.5~<35.8 ℃的频率为10%~44%,高于旧态时段;新态时段极端最高气温在约34.5 ℃达到频率峰值(43%),旧态时段则在约32.8 ℃达到峰值(40%)。新态时段极端最低气温在5.0~<7.8 ℃的频率为4%~28%,低于旧态时段;7.8~<9.3 ℃的频率为30%~40%,高于旧态时段;新态时段的频率峰值(40%)较旧态时段(33%)增加7%左右。

秋季,新态时段极端最高气温在27.5~<28.5 ℃和30.0~<32.5 ℃两个区间的频率高于旧态时段,在26.5~<27.5 ℃和28.5~<30.0 ℃的频率低于旧态时段;新态时段的频率峰值(40%)及其对应的极端最高气温(28.0 ℃)均高于旧态时段(37%、27.0 ℃)。新态时段极端最低气温在-15.0~<-10.5 ℃的频率为10%~31%,低于旧态时段;-10.5~<-7.8 ℃的频率为13%~37%,高于旧态时段;新态时段频率峰值(37%)略高于旧态时段(33%)。

冬季,新态时段极端最高气温在11.5~<15.0 ℃的频率为10%~26%,低于旧态时段;在15.0~<18.5 ℃的频率为6%~30%,高于旧态时段;新态时段极端最高气温在约17.0 ℃达到频率峰值(约30%),而旧态时段则在11.0 ℃达到峰值(36%)。新态时段极端最低气温在-24.5~<-23.0 ℃和-21.5~<-19.0 ℃的频率低于旧态时段;-19.0~<-18.0 ℃的频率为23%~30%,高于旧态时段。

综上,夏、秋、冬3季新态时段极端最高气温都较旧态时段有所增强,特别是夏季和冬季频率密度曲线偏度右移明显,高温热浪和暖冬事件更为频繁。各季极端最低气温也均向高值区偏移,极端低温的强度和频率均降低,这一趋势在春季尤为明显。

图5为不同气候态时段宁夏各地夏季极端高温和冬季极端低温的阈值与强度的变化差异。夏季,新态时段极端高温阈值普遍高于旧态时段,增幅为0.1~0.8 ℃,其中银川市和吴忠、中卫两市北部阈值上升约0.6 ℃;中卫市中南部、吴忠市东南部和固原市上升0.2~0.4 ℃,表现出“北高南低”的空间分布差异。各地极端高温强度均有明显提高,增加幅度为0.2~1.0 ℃,其中银川市、吴忠市西北部和中卫市北部强度增加超过0.8 ℃,其空间分布特征与阈值变化的分布特征高度一致。冬季,除石嘴山市西部外,大部分地区新态时段极端低温阈值高于旧态时段;而石嘴山市的增幅相对较小,部分地区低温阈值甚至降低。尽管新态时段的极端低温强度整体上弱于旧时段,但变化幅度较大,大部地区极端低温较旧时段升高0.2~1.0 ℃,主要升温区集中在银川市、吴忠市西部和中卫市北部,而石嘴山市西部、中卫市南部和固原市南部的极端低温则有所降低。宁夏地区夏季极端高温的阈值和强度均呈上升趋势,具有较好的空间一致性。冬季极端低温虽整体呈升温趋势,但各地的变幅较大,显示出明显的空间差异,大部分地区极端低温明显升高,小部分地区则反之。

图5

图5   宁夏新、旧气候态时段夏季极端高温阈值(a)、极端高温强度(b)和冬季极端低温阈值(c)、极端低温强度(d)的差异(单位:℃)

Fig.5   The differences of extreme high temperature threshold (a) and intensity (b) in summer, and extreme low temperature threshold (c) and intensity (d) in winter between the new and old climatological normal periods in Ningxia (Unit: ℃)


3 不同气候态时段降水的差异

3.1 降水量

1991—2020年宁夏年平均降水量为281.2 mm,较1981—2010年(268.8 mm)偏多12.4 mm;年均降水量标准差为44.5 mm,较旧态时段(49.6 mm)偏少5.1 mm,表明新态时段年降水量虽然增加但年际变率减小(表2)。从季节性差异来看,新态时段春季降水量较旧态时段偏少2.0 mm,而夏、秋、冬季分别偏多7.0、7.1、0.3 mm。春季和冬季新态时段降水量的标准差较旧态时段分别减小2.8、0.5 mm,而夏季和秋季分别增加4.1、3.3 mm,表明新态时段春、冬季降水的年际变率减小,夏、秋季的变率增大。

表2   宁夏新、旧气候态时段年和季节降水量均值和标准差

Tab.2  The annual and seasonal mean and standard deviation of precipitation in the new and old climatological normal periods in Ningxia 单位:mm

新态时段旧态时段
平均值标准差平均值标准差
281.244.5268.849.6
春季47.423.749.426.5
夏季161.940.4154.936.3
秋季65.324.258.220.9
冬季6.73.26.43.7

新窗口打开| 下载CSV


图6为新、旧态时段宁夏各地年和季节降水量的差异。新态时段的年降水量普遍多于旧态时段,增幅在40.0 mm以内,其中石嘴山和银川两市、吴忠市大部及中卫市中北部增幅相对较小,仅在10.0 mm以内;中卫市南部和固原市的增幅为10.0~40.0 mm,显示出从北向南逐渐增加的趋势。春季,除中卫市南部和固原市中南部新态时段降水量较旧态时段偏多外,其他地区偏少不超过8.0 mm,降水量差异呈现“北少南多”的特征;夏季,全区新态时段降水量普遍多于旧态时段,偏多0.5~23.0 mm,中卫市南部和固原市降水量偏多10.0~24.0 mm;秋季,新态时段降水量普遍多于旧态时段,但区域间差异相对较小,与春、夏季略有不同,其中吴忠市东部、固原市中东部增幅较大,为8.0~16.0 mm,其余地区增幅为4.0~8.0 mm;冬季,新、旧态时段降水量变化呈北部减少而中南部增多的趋势,减少区域主要位于石嘴山、银川两市,而吴忠、中卫和固原三市增多,增幅为2.0 mm左右。新、旧态时段降水量表现出明显的季节性空间差异,夏、秋季新时段降水量全区一致增加,春季大部地区减少,冬季大部地区增加。

图6

图6   宁夏新、旧气候态时段年(a)及春(b)、夏(c)、秋(d)、冬(e)季降水量差异(单位:mm)

Fig.6   The differences of the annual (a), spring (b), summer (c), autumn (d) and winter (e) precipitation between the new and old climatological normal periods in Ningxia (Unit: mm)


图7为新、旧态时段季节降水量的频率分布曲线和频率密度直方图。春季,新态时段降水量为40.0~<75.0 mm的频率为19%~34%,高于旧态时段;降水量为15.0~<40.0 mm、75.0~<105.0 mm的频率分别为20%~33%、3%~19%,低于旧态时段;新态时段存在两个频率峰值(均约33%),其第一频率峰值(40.0 mm)与旧态时段的峰值重合,第二频率峰值对应60.0 mm降水量。夏季,新态时段降水量为105.0~<130.0 mm和185.0~<225.0 mm的频率分别为14%~24%、14%~25%,均高于旧态时段;130.0~<185.0 mm的频率为24%~30%,低于旧态时段;新态时段降水量在165.0 mm左右达到频率峰值,高于旧态时段的160.0 mm,但对应的频率峰值(30%)低于旧态时段(46%)。秋季,新态时段降水量为75.0~<105.0 mm的频率为10%~23%,高于旧态时段;降水量为35.0~<55.0 mm和60.0~<75.0 mm的频率分别为17%~37%、23%~32%,均低于旧态时段;新、旧态时段降水量频率峰值接近(37%左右),对应的峰值降水量为55.0 mm左右。冬季,新态时段降水量为2.0~<8.0 mm的频率为10%~40%,低于新态时段;8.0~<14.0 mm的频率为6%~32%,高于旧态时段;新态时段降水峰值(5.0 mm)的频率为40%,低于旧态时段(7.0 mm)的60%,且14.0 mm以上的降水量仅出现在旧态时段内。四季中除夏季新态时段的降水频率分布曲线接近正峰型外,春、秋、冬三季均为左偏峰型,各季节新态时段降水量异常偏少的频率均较旧态时段有不同程度的降低,夏、秋季降水异常偏多的频率明显增加,春、冬季异常偏多的频率减少。

图7

图7   宁夏新、旧气候态时段春(a)、夏(b)、秋(c)、冬(d)季降水量频率密度直方图(虚线)和频率密度分布(实线)

Fig.7   The frequency density histograms (dashed line) and distribution lines (solid line) of precipitation in spring (a), summer (b), autumn (c), and winter (d) in the new and old climatological normal periods in Ningxia


3.2 极端降水

图8为新、旧态时段宁夏季节极端降水量的频率分布曲线和频率密度直方图。春季,新态时段极端降水量在10.5~<17.0 mm的频率为22%~40%,高于旧态时段;在4.5~<10.5 mm和17.0~<23.0 mm两个区间的频率分别为6%~28%、13%~22%,低于旧态时段;新态时段极端降水量在13.5 mm左右达到频率峰值(40%),而旧态时段则在9.0 mm达到峰值(33%)。夏季,新态时段极端降水量在25.0~<32.0 mm的频率为13%~33%,高于旧态时段;在32.0~<47.0 mm的频率低于33%,低于旧态时段;新态时段极端降水量在高值区间的频率虽低于旧态,但出现了超过47.0 mm的日最大降水量,极端性增强;新态时段极端降水量有2个频率峰值(均为33%),对应的降水量分别为30.0、37.0 mm,旧态时段在33.0 mm达到频率峰值(37%)。秋季,新态时段极端降水量在18.0~<23.0 mm的频率为9%~46%,高于旧态时段;在12.0~<18.0 mm和23.0~<28.0 mm的频率低于旧态时段;新态时段极端降水量的频率峰值由旧态时段的33%(降水量为19.5 mm)升至46%(降水量为20.5 mm),频率峰值和对应的极端降水量均高于旧态时段。冬季,新态时段极端降水量在1.2~<3.4 mm和4.2~<5.5 mm的频率分别为22%~56%和6%~14%,高于旧态时段;3.4~<4.2 mm的频率为14%~36%,低于旧态时段;新态时段极端降水的频率峰值(56%)明显高于旧态时段(36%),但所对应的极端降水量(2.4 mm)少于旧态时段(3.3 mm)。

图8

图8   宁夏新、旧气候态时段春(a)、夏(b)、秋(c)、冬(d)季极端降水量频率密度直方图(虚线)和频率密度分布(实线)

Fig.8   The frequency density histograms (dashed line) and distribution lines (solid line) of extreme precipitation in spring (a), summer (b), autumn (c), and winter (d) in the new and old climatological normal periods in Ningxia


综上,春、秋季新态时段极端降水频率分布曲线较旧态时段有所右移,极端降水量在中间数值区间的频率明显增加,即春、秋季极端降水强度总体增强,但极端降水量破历史同期极值的频率降低,出现的极端降水事件减少。夏、冬季频率分布曲线左移,极端降水量在较低值区间的频率增加,极端降水强度总体减弱,但极端降水量上限升高,降水极端性有不同程度的增加,这意味着夏、冬季极端降水强度虽总体减弱,但发生暴雨、暴雪等极端事件的频率增加。

夏季是宁夏降水集中期,“雨涝”多发,致灾性强。图9为新、旧态时段宁夏各地夏季极端降水的阈值和强度差异。新态时段宁夏极端降水阈值总体高于旧态时段,极端降水量上限升高,大部地区阈值增加在2.0 mm以内,少数地区增加不超过4.0 mm,石嘴山市是极端降水阈值增加最多的区域。大部地区极端降水量均有所增强,其中石嘴山市、银川市北部和固原市大部降水强度增加2.0 mm以上,宁夏南部、北部地区极端降水增加最为明显。新态时段,宁夏大部夏季极端降水的强度都有不同程度的增加,石嘴山市尤为突出。

图9

图9   宁夏新、旧气候态时段夏季极端降水量阈值(a)、极端降水量强度(b)差异(单位:mm)

Fig.9   The differences of extreme precipitation threshold (a) and intensity (b) in summer between the new and old climatological normal periods in Ningxia (Unit: mm)


4 结论和讨论

本文基于宁夏回族自治区气象信息中心提供的1981—2021年全区24个国家级气象观测站逐日与逐月最高、最低、平均气温及降水量资料,对1981—2010年、1991—2020年两个气候态时段的气温和降水量变化进行了对比分析,旨在深入理解气候变化背景下宁夏的气候特征和规律,并为本地气候业务提供基础支撑,得到以下主要结论。

宁夏新态时段的年均及季节平均气温普遍高于旧态时段,春、夏、秋、冬季的平均气温分别比旧态时段高0.6、0.5、0.3、0.4 ℃,春季升温最明显,夏、冬季次之,秋季最弱。银川市、吴忠市中西部、中卫市中北部平均气温增幅较大,石嘴山市、固原市南部增幅较小,增幅呈“南北小中部大”的分布特征。极端最高(低)气温强度总体增强(减弱)、频率增加(减少)。夏季,新态时段宁夏中北部极端高温阈值提高、强度增强明显,易出现高温热浪;冬季,大部地区极端低温强度减弱、阈值升高,但局地极端低温变幅较大。

新态时段的年均及夏、秋、冬季平均降水量均多于旧态时段,其中夏、秋季降水量异常偏多的频率增加,春、冬季则相反,各季降水量异常偏少的频率有不同程度的下降;降水量空间分布的季节性差异明显,夏、秋季全区一致增多,春、冬季为南北反相型(北部减少、南部增多)。新态时段春、秋(夏、冬)季极端降水强度总体增强(减弱),但极端性降水事件的频率降低(增加)。夏季,新态时段宁夏各地极端降水阈值呈“南北大、中部小”的分布特征,石嘴山市是极端降水变化的敏感地区。

在全球气候变化背景下,宁夏地区的气候特征表现出气温升高、降水增多的趋势。为适应和减缓气候变化的影响,该趋势应被纳入未来的气候监测和策略规划中。在新气候态时段,需加强极端天气气候事件的预测以更好地满足经济和社会的服务需求。

参考文献

崔晓军, 王一飞, 吴明亮, , 2022.

气候变化研究中“气候平均值”等术语标准化问题探析

[J]. 标准科学(10): 80-88.

[本文引用: 1]

丁一汇, 柳艳菊, 徐影, , 2023.

全球气候变化的区域响应:中国西北地区气候“暖湿化”趋势、成因及预估研究进展与展望

[J]. 地球科学进展, 38(6): 551-562.

DOI      [本文引用: 1]

西北地区是中国西部大开发的主战场和重要的生态环境安全屏障区,该区气候变化直接影响到“一带一路”倡议实施中的水资源、生态和环境安全。在全球气候变化背景下,西北地区气候呈现出明显的“暖湿化”现象并呈东扩发展趋势,极端降水事件趋多趋强。一方面,降水量的增加有利于该地区的水资源可持续利用和生态环境保护;另一方面,极端降水的增加也对区域综合防灾减灾提出了新挑战。针对近年来备受关注的西北地区气候“暖湿化”问题,从其演变特征、形成原因和物理机制以及未来趋势预估等方面进行了总结和评述,归纳了已有的科学共识,并进一步剖析了当前研究中存在的问题和不足,最后对未来科学研究的重点方向进行了展望。对西北地区气候“暖湿化”趋势、成因及未来预估进行系统回顾,将对今后深入研究西北地区气候“暖湿化”问题具有重要的科学指导意义。

丁一汇, 王会军, 2016.

近百年中国气候变化科学问题的新认识

[J]. 科学通报, 61(10): 1 029-1 041

[本文引用: 1]

丁裕国, 江志红, 2009. 极端气候研究方法导论:诊断及模拟与预测[M]. 北京: 气象出版社.

[本文引用: 1]

房一禾, 赵春雨, 王颖, , 2016.

新、旧气候态的差异及对东北地区气候业务的影响

[J]. 气候变化研究进展, 12(3): 193-201.

[本文引用: 1]

李晓帆, 于长文, 龚志强, , 2023.

气候态调整对华北冬、夏季气候监测的影响研究

[J]. 大气科学, 47(3): 599-615.

[本文引用: 2]

林婧婧, 张强, 2015.

中国气候态变化特征及其对气候变化分析的影响

[J]. 高原气象, 34(6): 1 593-1 600

[本文引用: 1]

马金龙, 庞雪琪, 杨建玲, 2017.

中国西北东部汛期降水主模态的年代际差异及其大气环流特征

[J]. 干旱气象, 35(6): 940-948.

DOI      [本文引用: 1]

利用1961&mdash;2012年中国西北东部156站降水和NCEP/NCAR再分析资料,分析该地区汛期(5&mdash;9月)降水特征的变化,构造综合相似指数,将历年汛期降水量场划分为全区一致偏多型、一致偏少型、南多北少型、南少北多型共4类降水类型,其中以全区一致偏少型所占比例最多。在全球气候变暖背景下,全区降水虽仍以一致偏少型为主,但其比例明显减小,而全区一致偏多型比例明显增加。全区一致偏多(少)的降水异常敏感区的中心位置随时间逐渐向东南方向移动,而南多(少)北少(多)型的降水异常敏感区中心位置则随时间逐渐向西北方向移动,两个模态所反映的降水异常敏感区的范围和强度在各年代均有较大差异。夏季西部型南亚高压、乌拉尔山脊显著增强,蒙古气旋加强、西太平洋副热带高压加强,南海、孟加拉湾的暖湿气流深入到中国西北东部地区,是西北东部降水一致偏多的主要大气环流特征。

马柱国, 符淙斌, 杨庆, , 2018.

关于我国北方干旱化及其转折性变化

[J]. 大气科学, 42(4): 951-961.

[本文引用: 1]

梅梅, 侯威, 周星妍, 2022.

新、旧气候态差异及对中国地区气候和极端事件评估业务的影响

[J]. 气候变化研究进展, 18(6): 653-669.

[本文引用: 1]

施雅风, 沈永平, 李栋梁, , 2003.

中国西北气候由暖干向暖湿转型的特征和趋势探讨

[J]. 第四纪研究, 23(2): 152-164.

[本文引用: 1]

童宣, 严中伟, 李珍, , 2018.

近百年中国两次年代际气候变暖中的冷、暖平流背景

[J]. 气象学报, 76(4): 554-565.

[本文引用: 1]

王澄海, 李健, 许晓光, 2012.

中国近50年气温变化准3年周期的普遍性及气温未来的可能变化趋势

[J]. 高原气象, 31(1): 126-136.

[本文引用: 1]

王澄海, 张晟宁, 张飞民, , 2021.

论全球变暖背景下中国西北地区降水增加问题

[J]. 地球科学进展, 36(9): 980-989.

DOI      [本文引用: 1]

随着全球变暖,全球的降水形式、分布格局都在发生着变化,其中干旱区的降水变化尤为引人瞩目。西北地区干旱少雨,在全球变暖背景下,降水量和大气中的含水量均呈现出增加趋势。通过研究认为这种“暖湿”是一种干旱区湿润程度的改善,并不会改变其干旱少雨的基本气候特征。西北地区降水的形式和性质都和我国东部地区有着根本的差别,降水增加主要是极端和短时对流降水的增加。另外,降水增加主要发生在西北干旱区的内陆河流域,该流域内的干旱地区的农业生态问题并非富水就能解决;西北地区的河西走廊等干旱和极端干旱地区水资源的主要来源是山区降水和冰雪资源;科学理性地认识西北地区降水增加,是正确处理西北地区水资源合理调配和使用、科学开展生态文明建设的前提。

王岱, 杨建玲, 张雯, , 2024.

北极海冰对中国西北地区东部主汛期7月降水分布型的可能影响

[J]. 高原气象, 43(2): 318-328.

DOI      [本文引用: 1]

选取1961 -2020年中国西北地区东部154个气象站7月降水、 NCEP/NCAR大气再分析及北极海冰资料, 利用SVD分解等统计诊断方法, 分析了北极关键区海冰对西北地区东部主汛期7月降水主要模态分布型的可能影响途径。结果表明: 影响西北地区东部7月降水异常分布型主要有两种海冰模态, 一种是当巴伦支海、 千岛群岛海域海冰密集度偏小(大), 戴维斯海峡海冰密集度偏大(小)时, 激发从戴维斯海峡向东南以及从鄂霍次克海向西南方向传播的波列, 使得我国西北地区东部上空500 hPa位势高度场距平为“西高东低”(“西低东高”)的分布, 造成区域降水异常为“一致偏少(多)”分布型; 另一种当波弗特海东海域海冰密集度偏小时, 激发从里海东传至鄂霍次克海的波列以及配合我国华南上空的正位势高度异常, 使得冷空气路径偏东、 偏南以及西太平洋副热带高压偏强, 造成研究区降水异常为“北少南多”分布型, 反之为“北多南少”分布型。利用“SVD投影法”建立的海冰关键区因子预测模型, 其对西北地区东部主汛期7月的降水距平符号的把握及空间分布型具有一定的预测能力, 尤其对“区域一致少型”和“北多南少型”的预测效果较好。

王劲廷, 马振峰, 杨小波, , 2014.

新旧气候平均值的差异及其对西南气候业务的影响

[J]. 高原山地气象研究, 34(1): 46-50.

[本文引用: 1]

王永光, 2002.

多年平均值的改变对中国气候业务的影响

[J]. 气象, 28(8): 41-43.

[本文引用: 1]

魏凤英, 2007. 现代气候统计诊断与预测技术[M]. 北京: 气象出版社.

[本文引用: 1]

晏红明, 袁媛, 王永光, 2022.

气候变暖背景下气候平均值更替对中国气候业务的影响

[J]. 气象, 48(3): 284-298.

[本文引用: 1]

翟盘茂, 周佰铨, 陈阳, , 2021.

气候变化科学方面的几个最新认知

[J]. 气候变化研究进展, 17(6): 629-635.

[本文引用: 1]

张强, 杨金虎, 王朋岭, , 2023a.

西北地区气候暖湿化的研究进展与展望

[J]. 科学通报, 68(14): 1 814-1 828

[本文引用: 1]

张强, 杨金虎, 马鹏里, , 2023b.

西北地区气候暖湿化增强东扩特征及其形成机制与重要环境影响

[J]. 干旱气象, 41(3): 351-358.

[本文引用: 1]

张强, 朱飙, 杨金虎, , 2021.

西北地区气候湿化趋势的新特征

[J]. 科学通报, 66(增刊2): 3 757-3 771

[本文引用: 1]

张雯, 马阳, 王素艳, , 2023.

西北地区东部春夏季旱涝转换环流特征及其与大西洋海温的关系

[J]. 干旱气象, 41(1): 14-24.

DOI      [本文引用: 1]

随着全球变暖,旱涝异常的强度和频率不断增加,为增进对旱涝异常转换事件的认识,提高西北地区东部降水预测水平,利用1979—2020年我国西北地区东部逐月降水、海表温度(Sea Surface Temperature, SST)数据以及NCEP/NCAR环流再分析资料,通过建立旱涝转换指数,对西北地区东部春、夏季旱涝转换环流特征进行分析,并围绕大西洋SST异常对其可能产生的影响进行探讨。结果表明:西北地区东部旱转涝年,春季极涡偏弱,乌拉尔山阻塞高压偏强,东亚大槽偏深,西北地区东部受西北干冷气流控制,降水易偏少;夏季上游低值系统活跃,南亚高压偏强,西太平洋副热带高压偏强、偏西,西北地区东部受副热带高压和上游低槽系统共同影响,且有暖湿气流,降水易偏多,涝转旱年情况相反。上年冬季至当年夏季,大西洋类“三极子”型的SST异常是造成季节间降水明显差异的关键因子,旱转涝年春季大西洋类“三极子”负位相的SST状态激发出一支纬向型遥相关波列,经欧洲中西部、巴尔喀什湖地区东传至我国东北至日本海一带,此时中高纬环流形势有利于西北地区东部降水偏少;夏季SST异常激发的波列强度减弱、位置西移,中高纬关键环流系统的强度和位置较春季明显调整,转为有利于研究区降水偏多的环流形势,涝转旱年相反。

GU W, LI C Y, WANG X, et al, 2009.

Linkage between Mei-yu precipitation and North Atlantic SST on the decadal timescale

[J]. Advances in Atmospheric Sciences, 26(1): 101-108.

[本文引用: 1]

IPCC, 2022. Climate change 2021: The physical science basis[M]. Cambridge: Cambridge University Press.

[本文引用: 1]

MANTUA N J, HARE S R, ZHANG Y, et al, 1997.

A Pacific interdecadal climate oscillation with impacts on salmon production

[J]. Bulletin of the American Meteorological Society, 78(6): 1 069-1 079

[本文引用: 1]

WANG L, CHEN W, 2014.

The East Asian winter monsoon: Re-amplification in the mid-2000s

[J]. Chinese Science Bulletin, 59(4): 430-436.

[本文引用: 1]

WANG X J, TUO Y, LI X F, et al, 2023.

Features of the new climate normal 1991-2020 and possible influences on climate monitoring and prediction in China

[J]. Advances in Climate Change Research, 14(6): 930-940.

[本文引用: 1]

WMO, 2007. The role of climatological normals in a changing climate[R]. Geneva: WMO.

[本文引用: 1]

WMO, 2017. WMO guidelines on the calculation of climate normals[R]. Geneva: WMO.

[本文引用: 1]

WU P, DING Y H, LIU Y J, et al, 2019.

The characteristics of moisture recycling and its impact on regional precipitation against the background of climate warming over Northwest China

[J]. International Journal of Climatology, 39(14): 5 241-5 255

[本文引用: 1]

XING W Q, WANG W G, SHAO Q X, et al, 2016.

Periodic fluctuation of reference evapotranspiration during the past five decades: Does evaporation paradox really exist in China?

[J]. Scientific Reports, 6: 39503. DOI: 10.1038/srep39503.

PMID      [本文引用: 1]

Evidence that the pan evaporation or reference evapotranspiration (ET0) as the indicator of atmospheric evaporation capability have decreased along with the continuous increase in temperature over the past decades (coined as "evaporation paradox") has been reported worldwide. Here, we provide a nationwide investigation of spatiotemporal change of ET0 using meteorological data from 602 stations with the updated data (1961-2011). In addition, we explore the trigger mechanism by quantitative assessment on the contribution of climatic factors to ET0 change based on a differential equation method. In despite of different shift points regionally, our results suggest that the ET0 generally present decadal variations rather than monotonic response to climate change reported in previous studies. The significant decrease in net radiation dominate the decrease in ET0 before early 1990s in southern regions, while observed near-surface wind speed is the primary contributor to the variations of ET0 for the rest regions during the same periods. The enhancements of atmospheric evaporation capability after early 1990s are driven primarily by recent relative humidity limitation in China. From a continental scale view, as highly correlating with to Pacific Decadal Oscillation, the shift behaviors of ET0 is likely an episodic phenomenon of the ocean-atmosphere interaction in earth.

ZHANG Q, YANG J H, WANG W, et al, 2021.

Climatic warming and humidification in the arid region of Northwest China: Multi-scale characteristics and impacts on ecological vegetation

[J]. Journal of Meteorological Research, 35(1): 113-127.

[本文引用: 1]

ZHOU T J, 2021.

New physical science behind climate change: What does IPCC AR6 tell us?

[J]. Innovation (Cambridge (Mass.)), 2(4): 100173. DOI: 10.1016/j.xinn.2021.100173.

[本文引用: 1]

ZHU Y L, LIU Y, WANG H J, et al, 2019.

Changes in the interannual summer drought variation along with the regime shift over Northwest China in the late 1980s

[J]. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 124(6): 2 868-2 881

[本文引用: 1]

/