• CN 62-1175/P
  • ISSN 1006-7639
  • 双月刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊
  • 中文科技期刊数据库收录期刊

干旱气象, 2022, 40(5): 804-813 DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639(2022)-05-0804

论文

RCP8.5情景下未来热带太平洋海域大气对海表温度的响应分析

韩元元,1, 雒佳丽,2, 王飞洋3, 李申涛1

1.纺织化学工程助剂重点实验室,西安工程大学环境与化学工程学院,陕西 西安 710048

2.兰州大学半干旱气候变化教育部重点实验室,兰州大学大气科学学院,甘肃 兰州 730000

3.河海大学海洋学院,江苏 南京 210098

Analysis of response of atmosphere to sea surface temperature anomaly over the Tropical Pacific Ocean in the future under the RCP8.5 scenario

HAN Yuanyuan,1, LUO Jiali,2, WANG Feiyang3, LI Shentao1

1. Key Laboratory of Textile Chemical Engineering Auxiliaries, School of Environmental and Chemical Engineering, Xi'an Polytechnic University, Xi'an 710048, China

2. Key Laboratory for Semi‐Arid Climate Change of the Ministry of Education, College of Atmospheric Sciences, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China

3. College of Oceanography, Hohai University, Nanjing 210098, China

通讯作者: 雒佳丽(1987—),女,副教授,主要从事平流层与对流层物质交换等研究.E-mail:luojl@lzu.edu.cn

责任编辑: 王涓力;校对:黄小燕

收稿日期: 2022-05-5   修回日期: 2022-07-6  

基金资助: 国家自然科学基金项目(41905039)
国家自然科学基金项目(41975047)
陕西省自然科学基础研究计划(2022JM-142)

Received: 2022-05-5   Revised: 2022-07-6  

作者简介 About authors

韩元元(1990—),女,讲师,主要从事平流层与对流层相互作用研究.E-mail:hanyy18@xpu.edu.cn

摘要

热带太平洋是大气对海表温度(sea surface temperature,SST)异常响应最活跃的地带之一,了解热带太平洋海域大气对SST异常响应的变化特征有助于全面了解大气环流、ENSO、季风爆发、台风活动甚至平流层的物理、动力学过程。利用CMIP5的GFDL-ESM2G和CMCC-CESM模式研究未来RCP8.5排放情景下,热带太平洋海域大气对SST异常的响应特征。结果表明,2006—2100年热带太平洋SST逐年增加,而2080—2100年热带太平洋SST与对流活动、200 hPa位势高度异常、垂直速度异常的相关性较2006—2030年明显减弱,预示未来热带太平洋海域大气对SST异常的响应可能减弱。热带太平洋海域大气对SST异常的响应减弱进一步导致平流层温度对未来热带太平洋SST增加的响应减弱。CAM5的敏感性试验结果亦证实了未来热带太平洋海域大气对SST变暖的响应可能减弱。进一步研究发现热带太平洋区域平均SST从2006—2030年的27.4 ℃增加至2080—2100年的29.4 ℃。已有研究表明,当热带太平洋SST在27.5 ℃附近时,深对流活动会随着SST增加而线性加强,而当SST超过28 ℃时,SST的增加对对流活动的影响变小。因此,未来热带太平洋SST超过28 ℃,SST的持续增加对对流活动的影响变小,从而导致大气对SST异常的响应减弱。

关键词: 热带太平洋; 海表温度; 大气; 平流层温度

Abstract

The Tropical Pacific Ocean is one of the areas experiencing the most active response of atmosphere to sea surface temperature (SST) anomaly. Understanding changes in the response of atmosphere to SST anomaly in the Tropical Pacific Ocean can help us to gain comprehensive knowledge of atmospheric circulation, ENSO, monsoon onset, typhoon activity and even physical/dynamical processes in the stratosphere. Based on the GFDL-ESM2G and CMCC-CESM models of CMIP5, the characteristics of the response of atmosphere to SST anomaly over the Tropical Pacific Ocean under the future RCP8.5 emission scenario are investigated. It is found that SST is increasing over the Tropical Pacific Ocean from 2006 to 2100 year by year. However, the correlations between SST and convective activities, 200 hPa geopotential height anomalies, vertical velocity anomalies over the Tropical Pacific Ocean are significantly weaker during 2080-2100 compared to those during 2006-2030. This indicates that along with the warming of the Tropical Pacific Ocean, there is a weakened response of atmosphere to SST anomaly in the future. The weakened response of atmosphere to SST anomaly over the Tropical Pacific Ocean further results in the weakened response of stratospheric temperature to the warm Tropical Pacific Ocean. The results of the CAM5 sensitivity test confirm that the response of atmosphere to SST anomaly over the Tropical Pacific Ocean is likely to weaken in the future. Further studies found that the regional average SST over the Tropical Pacific Ocean would increase from 27.4 °C during 2006-2030 to 29.4 °C during 2080-2100. Previous studies indicated that over the Tropical Pacific Oceans, deep convection linearly increases with increasing SST near 27.5 °C. However, once SST is more than 28 °C, further increases of SST appear to have little effect on convective intensification. Hence, in the future, the SST over the Tropical Pacific Ocean would exceed 28 °C, and further increases in SST actually suppress convective activities, which in turn leads to the weakened response of atmosphere to SST anomaly.

Keywords: the Tropical Pacific Ocean; SST; atmosphere; stratospheric temperature

PDF (19674KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

韩元元, 雒佳丽, 王飞洋, 李申涛. RCP8.5情景下未来热带太平洋海域大气对海表温度的响应分析[J]. 干旱气象, 2022, 40(5): 804-813 DOI:10.11755/j.issn.1006-7639(2022)-05-0804

HAN Yuanyuan, LUO Jiali, WANG Feiyang, LI Shentao. Analysis of response of atmosphere to sea surface temperature anomaly over the Tropical Pacific Ocean in the future under the RCP8.5 scenario[J]. Arid Meteorology, 2022, 40(5): 804-813 DOI:10.11755/j.issn.1006-7639(2022)-05-0804

引言

大气和海洋是气候系统的两个重要组成部分,两者相互制约相互影响[1-2]。占地球面积约71%的海洋通过湍流通量(潜热和感热)和辐射通量(长波辐射和短波辐射)将能量输送给大气[3],进而成为驱动大气运动最主要的能量来源。TRENBERTH等[4]指出在北半球25°N—45°N之间,海洋会将其70%的热量输送至大气中,这些热量通过改变大气的热通量等物理参数进一步影响大气环流。此外,海洋还是大气中水汽的首要来源,不仅直接影响局地气候,还能通过影响其他海区的海表温度(sea surface temperature,SST)从而影响其他海区的气候。

SST是与大气运动相互作用最为紧密的海洋因子,SST异常主要通过沃克环流和哈德来环流影响全球气候异常[5]。作为SST异常对大气影响最为活跃的地带之一,热带太平洋SST的微小变化将影响大气环流、降水、ENSO、季风爆发、台风活动,甚至影响平流层的物理、动力学过程[6-9]。例如,黎鑫等[10]指出两类El Niño与赤道西太平洋次表层海温异常都有明显的负相关,但在不同相位阶段相关性的变化明显不同。随后,陈永利等[11]发现ENSO循环期间的上层海洋环流异常受热带太平洋温跃层深度异常产生的压强梯度力异常调控。同时,马振锋等[12]研究发现春季西太平洋暖池附近海表增温配合赤道东太平洋降温,有利于高原夏季风发展。

热带太平洋SST变化亦能够对我国气候产生重要影响。黄荣辉等[13]发现夏季西太平洋海域SST对西太平洋副热带高压(简称“副高”)两次北跳具有重要影响,当西太平洋海域SST偏高时,副高北跳明显,长江流域降水偏少;反之北跳则不明显,长江流域降水偏多。李琰等[14]进一步证实了热带太平洋前期SST异常对长江流域及以南地区6月降水有重要影响。热带太平洋SST偏高,菲律宾周围经南海到中印半岛的对流活动偏强,长江中下游地区和淮河流域的降水偏少[15-16];反之亦然。

随着气候变暖,全球平均SST呈显著增加趋势。政府间专门气候变化委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)报告称,全球平均SST将以每10 a约0.2 ℃的趋势增加[17]。KHALIL等[18]模拟发现,至2100年热带海洋的SST增温率为0.004 ℃·a-1。李扬等[19]采用4套SST资料研究全球变暖背景下热带太平洋SST的长期变化趋势,发现整个热带太平洋海域呈现一致增暖趋势。BJERKNES[20]指出随着热带地区SST的升高,深对流活动出现的频率更高、强度更大。随后,越来越多的研究指出当SST超过某临界值时,热带海域的深对流活动与SST的相关性将发生明显变化[21-23]。例如,GUTZLER等[22]在研究热带太平洋海域地表风散度在SST与向外长波辐射(OLR)相关关系中所起的作用时发现,当SST小于28 ℃时,地表辐散风对对流活动的影响不显著,SST在对流活动的发展中占主导作用。而当SST超过28 ℃后,地表风散度与OLR的相关性急剧增加。因此,当SST在27.5 ℃附近变化时,SST增加导致深对流活动加强,而当SST超过28 ℃时,SST的增加对深对流活动的影响变小。对流潜热释放作为热带大尺度大气环流的主要驱动机制[24],伴随着未来热带太平洋SST增加,深对流活动以及大气对SST异常的响应将如何变化?本文主要利用第五次国际耦合模式比较计划(Coupled Model Intercomparison Project Phase 5, CMIP5)的GFDL-ESM2G(Geophysical Fluid Dynamics Laboratory Earth Science Model 2 with Generalized Ocean Layer Dynamics component)和CMCC-CESM(Centro Euro Mediterrano sui Cambiamenti Climatici Community Earth System Model)模式研究未来RCP8.5(representative concentration pathways 8.5)排放情景下,热带太平洋海域大气对SST异常的响应特征。

1 数据和模式

2006—2100年月平均SST、向外长波辐射(outgoing longwave radiation, OLR)、位势高度和垂直速度资料均来自于CMIP5模式输出结果(http://cmip-pcmdi.llnl.gov/cmip5/availity.html)。CMIP5预估了历史气候模拟和未来不同温室气体排放情景下的气候变化,为IPCC第五次评估报告提供数据支持。与CMIP3模式相比,CMIP5的模式更多,分辨率更高,且耦合了更多的物理过程[25],其模拟结果代表当前气候模拟的国际最高水平。此外,本文重点分析RCP 8.5排放情景下未来热带太平洋海域大气对SST的响应。RCP 8.5排放情景在一定程度上代表人类未来可能面临的最恶劣气候状态。以RCP 8.5排放情景下的SST作为研究对象,旨在揭示最恶劣气候状态下热带太平洋海域大气对SST的响应,为应对未来气候变化提供“底线”。

为了选取可用的CMIP5模式,表1计算了2006—2019年CMIP5 32个模式在热带太平洋海域SST和OLR的相关系数(relation coefficient, RC)。同美国国家海洋大气管理局(NOAA)提供的ERSST(extended reconstructed sea surface temperature)资料计算的同期RC(-0.58)进行对比,CMIP5中RC≥0.55的模式有11个,表明这些模式能很好地模拟SST与对流活动的关系。进一步分析可知,CMIP5 GFDL-ESM2G模式的SST分布与ERSST资料的SST分布较为一致[图1(a)、图1(b)],表明该模式能够很好地模拟SST变化。从SST气候态分布[图1(c)、图1(d)]看出,随着时间变化,热带太平洋SST明显增加,平均SST从2006—2030年的27.4 ℃增加至2080—2100年的29.4 ℃(平均区域150°E—120°W,20°N—20°S),表明GFDL-ESM2G模式能很好地模拟未来SST增加的现象。此外,黄传江等[26]指出CMIP5 GFDL-ESM2G模式模拟的20世纪70年代以后SST的升温趋势与观测不存在偏差过大现象。基于此,本文主要采用CMIP5的GFDL-ESM2G模式分析热带太平洋海域大气对SST异常的响应。CMIP5 GFDL-ESM2G由NOAA的地球物理流体动力学实验室运行,水平分辨率为2.5°(纬度)×2.0°(经度)[27]。为了与CMIP5 GFDL-ESM2G结果进行比较,还使用了CMIP5的 CMCC-CESM的模式结果。

表1   CMIP5 32个模式热带太平洋区域2006—2019年SST和OLR的相关系数

Tab.1  The correlation coefficients between SST and OLR averaged over the Tropical Pacific Ocean region for the period 2006-2019 based on CMIP5 model simulations

序号模式名相关系数序号模式名相关系数
1ACCESS1.0-0.2017HadGEM2-CC-0.07
2ACCESS1.3-0.2618HadGEM2-ES-0.36
3CMCC-CM-0.1019INM-CM40.02
4CMCC-CMS-0.4320IPSL-CM5A-LR-0.52
5CNRM-CM5-0.4121IPSL-CM5A-MR-0.65
6CSIRO-Mk3.6.0-0.7322IPSL-CM5B-LR-0.33
7CanESM2-0.6423MIROC-ESM-0.08
8FGOALS-s2-0.6424MIROC-ESM-CHEM-0.19
9GFDL-CM3-0.6025MIROC5-0.10
10GFDL-ESM2G-0.5526MPI-ESM-LR-0.35
11GFDL-ESM2M-0.7527MPI-ESM-MR-0.39
12GISS-E2-H-0.5628MRI-CGCM3-0.23
13GISS-E2-H-CC-0.5029NorESM1-ME-0.67
14GISS-E2-R-0.5030NorESM1-M-0.65
15GISS-E2-R-CC-0.4531CMCC-CESM-0.73
16HadGEM2-AO-0.2432MRI-ESM1-0.23

新窗口打开| 下载CSV


图1

图1   1979—2019年ERSST资料的SST气候态分布(a)及1979—2005年CMIP5 GFDL-ESM2G 历史模拟的SST分布(b),CMIP5 GFDL-ESM2G模拟的2006—2030年(c)及2080—2100年(d)SST气候态分布(单位:℃)

Fig.1   The distribution of climate states of SST from 1979 to 2019 based on ERSST (a) and from 1979 to 2005 based on CMIP5 GFDL-ESM2G historical simulations (b), and SST from 2006 to 2030 (c) and from 2080 to 2100 (d) simulated by the CMIP5 GFDL-ESM2G model (Unit: ℃)


需要指出的是,根据t检验,当2006—2030年SST与OLR、位势高度及垂直速度异常的RC>0.11(样本数n=300月)时,则RC通过95%的置信水平;当2080—2100年SST与OLR、位势高度及垂直速度异常的RC>0.12(样本数n=252月)时,则RC通过95%的置信水平,当2006—2100年SST与OLR的20 a滑动RC>0.12(样本数n=240月)时,则RC通过95%的置信水平。此外,SST、OLR、位势高度和垂直速度的趋势变化对结果的影响较小,后文均采用原始变量(即未剔除趋势变化的变量)进行分析。

为了验证不同SST背景下大气对SST异常的不同响应,进一步使用CAM5(Community Atmosphere Model version 5)模式模拟不同SST背景下,深对流活动、位势高度和垂直速度的变化。CAM5模式能够较好地模拟SST、深对流活动以及大气和SST异常的相互作用,与CAM4相比,CAM5中更新了几个重要模块(有关CAM5的更多细节详见文献[28])。该模式的动力核心采用有限体积元法,所有试验的水平分辨率为1.9°(纬度)×2.5°(经度),时间步长为30 min,具体试验描述见表2。对照试验E1、E3中,初始SST驱动场来自英国哈德莱中心观测的1980—2015年月平均气候态的SST[29]http://hadobs.metoffice.com/),初始温室气体驱动场采用IPCC AR4 A1B场景1980—2015年的气候态[17];热带太平洋的背景SST分别统一设置为27、29 °C,E1、E3模式结果分别用以表征2000年、2100年的背景态;敏感性试验E2、E4分别在对照试验E1、E3基础上,在热带太平洋的背景SST上叠加SST异常。4组试验均运行48 a,其中前3 a作为模式的spin-up时间,剩余45 a的输出数据用于分析。

表2   CAM5试验描述

Tab.2  Description of the CAM5 experiments

试验详细说明
E1(对照试验)Hadley中心1980—2015年的气候平均态,热带太平洋的背景SST为27 °C
E2(敏感性试验)在试验E1基础上,叠加SST异常
E3(对照试验)同E1,热带太平洋的背景SST为29 °C
E4(敏感性试验)在试验E3基础上,叠加SST异常

新窗口打开| 下载CSV


2 结果分析

对流潜热释放是热带大尺度大气环流的主要驱动机制[24]。因此,对流活动对SST异常的响应可用来评估大气对SST异常的响应。图2为基于GFDL-ESM2G模式的热带太平洋(150°E—120°W,20°N—20°S)SST和OLR的相关系数分布。OLR值越小表征深对流活动越强,因此,OLR负异常表征对流活动加强。为便于分析,统一将OLR异常乘以负号,采用 OLR正异常表征对流活动加强。图2(a)为热带太平洋SST与OLR的20 a滑动相关,可以看出,热带太平洋SST与OLR的20 a滑动相关呈现明显的年代际变化,可能与SST和OLR自身的年代际变化有关。且自2006年以来,SST和OLR的相关性逐年减弱,相关系数从21世纪初的0.7减小至世纪末的0.2。该特征在热带太平洋SST和OLR相关系数的空间分布图[图2(b)和图2(c)]中更明显。对比2006—2030年和2080—2100年热带太平洋SST和OLR的相关性分布发现,2080—2100年SST和OLR的相关性明显弱于2006—2030年。表明随着未来热带太平洋SST增加,对流活动对SST的响应趋于减弱。

图2

图2   CMIP5 GFDL-ESM2G模式模拟的2006—2100年热带太平洋区域SST和OLR的20 a滑动相关(a),2006—2030年(b)与2080—2100年(c)热带太平洋SST和OLR相关系数的空间分布

Fig.2   The 20-year sliding correlation between SST and OLR averaged over the Tropical Pacific Ocean region for the period 2006-2100 (a), and correlation coefficients between SST and OLR during 2006-2030 (b) and 2080-2100 (c) based on simulations of CMIP5 GFDL-ESM2G model


图3为CMIP5 11个模式的热带太平洋海域SST和OLR的20 a滑动相关。可以看出,11个CMIP5模式中,除CanESM2和GISS-E2-H模式SST和OLR的相关系数有微弱增加,其余9个模式两者相关系数均存在不同程度减弱。多模式集合平均结果亦显示,SST和OLR的相关性在逐年减弱,表明大部分模式均能模拟出伴随着未来热带太平洋SST增加,对流活动对SST的响应趋于减弱。

图3

图3   CMIP5 11个模式2006—2100年热带太平洋区域SST和OLR的20 a滑动相关

Fig.3   The 20-year sliding correlation between SST and OLR averaged over the Tropical Pacific Ocean region for the period of 2006-2100 based on simulations of CMIP5 11 models


为了进一步证实对流活动对未来热带太平洋SST增加的响应减弱,图4(a)和图4(b)分别绘出CMIP5 GFDL-ESM2G模式模拟的2006—2030年和2080—2100年热带太平洋SST和垂直速度异常的相关性。由于在热带地区上升运动占主导,热带外地区下沉运动占主导,因此热带太平洋SST异常与热带地区的垂直速度异常呈显著正相关,与热带外地区的垂直速度异常呈显著负相关。对比2006—2030年和2080—2100年热带太平洋SST异常和垂直速度异常的相关性可以看出,2080—2100年热带太平洋SST异常和垂直速度异常的相关性较2006—2030年明显减弱,表明随着未来热带太平洋SST增加,垂直速度对SST的响应不断减弱。图4(c)和图4(d)进一步给出热带太平洋SST和200 hPa位势高度异常的相关性。可知,热带太平洋SST与200 hPa位势高度异常呈显著正相关,表明热带太平洋SST增加,位势高度增加。与前述结果一致,2080—2100年热带太平洋SST和200 hPa位势高度异常的相关性明显弱于2006—2030年间两者的相关性,表明随着热带太平洋SST增加,200 hPa位势高度对SST的响应亦不断减弱。

图4

图4   CMIP5 GFDL-ESM2G模式模拟的2006—2030年(a、c)和2080—2100年(b、d)热带太平洋区域SST与垂直速度异常(a、b)、200 hPa位势高度异常(c、d)相关系数的空间分布

Fig.4   Spatial distribution of correlation coefficients between SST and vertical velocity (a, b), 200 hPa geopotential height (c, d) anomaly during the period 2006-2030 (a, c) and 2080-2100 (b, d) over the Tropical Pacific Ocean region based on simulations of CMIP5 GFDL-ESM2G model


为验证上述结果,图5进一步绘出基于CMIP5 CMCC-CESM模式模拟的热带太平洋SST与OLR、垂直速度和200 hPa位势高度异常的相关系数分布。与图2图4的结果一致,2006—2100年,热带太平洋SST与OLR的相关系数呈显著下降趋势,滑动相关系数从21世纪初的0.8降至世纪末的0.5[图5(a)]。此外,2080—2100年热带太平洋SST与OLR、垂直速度和200 hPa位势高度异常的相关性均明显弱于2006—2030年。

图5

图5   CMIP5 CMCC-CESM模式模拟的2006—2100年热带太平洋区域SST和OLR的20 a滑动相关系数(a),2006—2030年(b、d、f)和2080—2100年(c、e、g)热带太平洋区域SST分别与OLR(b、c)、垂直速度异常(d、e)、200 hPa位势高度异常(f、g)相关系数的空间分布

Fig.5   The20-year sliding correlation coefficient between SST and OLR averaged over the Tropical Pacific Ocean region during the period 2006-2100 based on the simulation of CMIP5 CMCC-CESM model (a), correlation coefficients between SST and OLR (b, c), anomaly of vertical velocity (d, e), anomaly of geopotential height at 200 hPa (f, g) during 2006-2030 (b, d, f) and 2080-2100 (c, e, g), respectively


上述分析表明,随着未来热带太平洋SST增加,大气对SST异常的响应在减弱。图6是基于CMIP5 GFDL-ESM2G模拟的2006—2100年热带太平洋SST时间序列。与图1一致,2006—2100年,热带太平洋SST呈增加趋势。值得注意的是,2006—2030年热带太平洋平均SST在27.5 ℃附近,2080—2100年平均SST则高于28 ℃。因此,根据以往研究[21-23],2006—2030年,热带太平洋平均SST在27.5 ℃附近,对流活动随SST增加而加强,与图2(a)结果一致,即热带太平洋SST和OLR的20 a滑动相关性在2030年前增加;2080—2100年,热带太平洋平均SST高于28 ℃,热带太平洋SST的持续增加对对流活动的影响变小,SST和OLR的相关性逐渐减弱,即大气对SST的响应减弱。

图6

图6   CMIP5 GFDL-ESM2G模拟的2006—2100年热带太平洋SST的时间序列

Fig.6   Time series of SST over the Tropical Pacific Ocean from 2006 to 2100 simulated by the CMIP5 GFDL-ESM2G model


上述分析均基于预测未来的瞬时试验结果。为进一步验证上述结果,使用CAM5模式进行4组试验,具体试验设置详见“数据和模式”介绍。需要指出的是,E2与E1差值、E4与E3差值分别代表2000年、2100年大气对SST异常的响应。图7是2000年和2100年OLR、垂直速度和位势高度异常。可以看出,与图2图4图5一致,2100年OLR异常、垂直速度异常和200 hPa位势高度异常均明显弱于2000年,表明未来热带太平洋海域大气对SST异常的响应减弱。对比CAM5和CMIP5的模拟结果发现,2个模式中OLR、垂直速度和位势高度异常的振幅略有差异,可能因为不同模式中使用的物理参数化方案不同。

图7

图7   CAM5试验模拟的2000年(a、c、e)和2100年(b、d、f)背景SST下OLR异常(a、b,单位:W·m-2),垂直速度异常(c、d,单位:m·s-1),200 hPa位势高度异常(e、f,单位:gpm)的空间分布

Fig.7   The anomalies of OLR (a, b, Unit: W·m-2), vertical velocity (c, d, Unit: m·s-1) and geopotential height at 200 hPa (e, f, Unit: gpm) from simulations of CAM5 experiments in the context of 2000 (a, c, e) and 2100 (b, d, f) background SST


热带太平洋海域的SST变化能够影响平流层温度和环流的变化,热带太平洋SST增加,热带平流层下部趋于寒冷,极地涡旋趋于温暖和减弱[7]。从CMIP5 CMCC-CESM模式2006—2030年和2080—2100年热带太平洋SST与平流层温度的回归分布[图8(a)、图8(b)]可以看出,与2006—2030年相比,2080—2100年热带太平洋SST与平流层温度的回归系数显著减弱,表明未来热带太平洋海域大气对SST异常的响应减弱将导致平流层温度对SST增加的响应减弱。CAM5试验的模拟结果亦显示2100年平流层温度异常明显弱于2000年[图8(c)、图8(d)],进一步证实平流层温度对未来热带太平洋SST增加的响应减弱。

图8

图8   CMIP5 CMCC-CESM模拟的2006—2030年(a)和2080—2100年(b)热带太平洋SST与平流层温度异常的回归系数分布(打点区代表回归系数通过95%的置信水平)及CAM5试验模拟的2000年(c)和2100年(d)背景SST下的平流层温度异常(单位:K)

Fig.8   Regression coefficient of SST over the Tropical Pacific Ocean simulated by CMIP5 CMCC-CESM model on stratospheric temperature anomaly during the period of 2006-2030 (a) and 2080-2100 (b) (the dotted for regression coefficients passing the significance test at the 95% confidence level), and anomalies of stratospheric temperature simulated by CAM5 experiments in the context of 2000 (c) and 2100 (d) background SST (Unit: K)


3 结论

本文采用CMIP5模式模拟结果和CAM5气候模式试验,分析2006—2100年热带太平洋上空大气对SST异常的响应变化,得到以下结论:

(1)2006—2100年,热带太平洋SST持续上升,然而2080—2100年热带太平洋SST与对流活动、垂直速度异常和200 hPa位势高度异常之间的相关性均明显弱于2006—2030年,表明未来热带太平洋海域大气对SST异常的响应减弱。

(2) 2080—2100年热带太平洋SST与平流层温度异常的回归系数明显弱于2006—2030年,表明未来热带太平洋海域大气对SST异常的响应减弱进一步导致平流层温度对未来热带太平洋SST增加的响应减弱。

(3) 热带太平洋平均SST从2006—2030年的27.4 ℃增加至2080—2100年的29.4 ℃。2006—2030年,热带太平洋SST增加伴随着深对流活动的增强以及大气对SST异常的响应增强;2080—2100年,热带太平洋SST持续增加将对对流活动产生抑制作用,进而导致大气对SST异常的响应减弱。

参考文献

王绍武.

从“气候”到“全球气候系统”概念的发展

[J]. 气象科技进展, 2011, 1(3): 28-30.

[本文引用: 1]

李建平. 亚印太交汇区海气相互作用及其对我国短期气候的影响[M]. 北京: 气象出版社, 2011: 566.

[本文引用: 1]

李崇银. 气候动力学引论[M]. 2版. 北京: 气象出版社, 2000: 515.

[本文引用: 1]

TRENBERTH K E, CARON J M.

Estimates of meridional atmosphere and ocean heat transports

[J]. Journal of Climate, 2001, 14(16): 3433-3443.

DOI      URL     [本文引用: 1]

肖福安. 北太平洋海表温度变化及其对北极气温的影响[D]. 北京: 中国气象科学研究院, 2014.

[本文引用: 1]

钟权加, 张立凤, 丁瑞强, .

华南夏季降水的变化特征及其与热带太平洋海温异常的关系

[J]. 气候变化研究进展, 2016, 12(1): 28-36.

[本文引用: 1]

XIE F, ZHOU X, LI J. et al.

Effect of the Indo-Pacific Warm Pool on lower stratospheric water vapor and comparison with the effect of ENSO

[J]. Journal of Climate, 2018, 31(3):929-943.

DOI      URL     [本文引用: 2]

郝立生, 陆维松.

热带海温异常影响华北夏季降水的机制研究

[J]. 干旱气象, 2006, 24(2): 5-11.

[本文引用: 1]

刘青春, 时兴合, 汪青春, .

青藏高原春夏季温度与太平洋海温的关系

[J]. 干旱气象, 2008, 26(2): 29-33.

[本文引用: 1]

黎鑫, 李崇银.

两类El Niño的发生与赤道太平洋次表层海温异常

[J]. 科学通报, 2014, 59(21):2098-2107.

[本文引用: 1]

陈永利, 唐晓晖, 王凡, .

ENSO事件次表层海温的两个模态及其对大气环流的影响

[J]. 海洋与湖沼, 2020, 51(4): 851-860.

[本文引用: 1]

马振锋, 高文良.

热带海温变化与高原季风发展

[J]. 应用气象学报, 2002, 13(4):440-447.

[本文引用: 1]

黄荣辉, 孙凤英.

热带西太平洋暖池的热状态及其上空的对流活动对东亚夏季气候异常的影响

[J]. 大气科学, 1994, 18(2):141-151.

[本文引用: 1]

李琰, 王亚非, 魏东, .

前期热带太平洋、印度洋海温异常对长江流域及以南地区6月降水的影响

[J]. 气象学报, 2007, 65(3): 393-405.

[本文引用: 1]

黄荣辉, 李维京.

夏季热带西太平洋上空的热源异常对东亚上空副热带高的影响及其物理机制

[J]. 大气科学, 1988, 12(增刊1):107-116.

[本文引用: 1]

HUANG R, LU L.

Numerical simulation of the relationship between the anomaly of the subtropical high over East Asia and the convective activities in the tropical Western pacific

[J]. Advances in Atmospheric Sciences, 1989(6):202-214.

[本文引用: 1]

IPCC. Climate Change 2007: The physical science basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on climate change[M]. New York: Cambridge University Press, 2007: 996.

[本文引用: 2]

KHALIL I, ATKINSON P M, CHALLENOR P, et al.

Looking back and looking forwards: historical and future trends in sea surface temperature (SST) in the Indo-Pacific region from 1982 to 2100

[J]. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2016, 45: 14-26.

DOI      URL     [本文引用: 1]

李扬, 陈权亮, 蔡宏珂, .

全球变暖背景下热带太平洋海温长期趋势研究

[J]. 气候与环境研究, 2019, 24(6):723-734.

[本文引用: 1]

BJERKNES J.

A possible response of the atmospheric Hadley circulation to equatorial anomalies of ocean temperature

[J]. Tellus, 1966, 18(4): 820-829.

[本文引用: 1]

GRAHAM N E, BARNETT T P.

Sea surface temperature, surface wind divergence, and convection over tropical oceans

[J]. Science, 1987, 238(4827): 657-659.

DOI      URL     [本文引用: 2]

GUTZLER D S, WOOD T M.

Structure of large-scale convective anomalies over tropical oceans

[J]. Journal of Climate, 1990, 3(4): 483-496.

DOI      URL     [本文引用: 3]

NEWELL R E.

Climate and the ocean

[J]. American Scientist, 1979, 67(4):405-416.

[本文引用: 2]

WEBSTER P J.

Response of the Tropical Atmosphere to Local, Steady Forcing

[J]. Monthly Weather Review, 1972, 100(7):518-541.

DOI      URL     [本文引用: 2]

TAYLOR K E, STOUFFER R J, MEEHL G A.

An Overview of CMIP5 and the Experiment Design

[J]. Bulletin of the American Meteorological Society, 2012, 93(4):485-498.

DOI      URL     [本文引用: 1]

黄传江, 乔方利, 宋亚娟, .

CMIP5模式对南海SST的模拟和预估

[J]. 海洋学报, 2014, 36(1): 38-47.

[本文引用: 1]

DONNER L J, WYMAN B L, HEMLER R S, et al.

The dynamical core, physical parameterizations, and basic simulation characteristics of the atmospheric component AM3 of the GFDL global coupled model CM3

[J]. Journal of Climate, 2011, 24(13): 3484-3519.

DOI      URL     [本文引用: 1]

NEALE R B, GETTELMAN A, PARK S, et al.

Description of the NCAR Community Atmosphere Model (CAM5.0)

NCAR/TN-486+STR, 2010.

[本文引用: 1]

RAYNER N A, BROHAN P, PARKER D E, et al.

Improved analyses of changes and uncertainties in sea surface temperature measured in situ since the mid-nineteenth century: the HadSST2 dataset

[J]. Journal of Climate, 2006, 19(3): 446-469.

DOI      URL     [本文引用: 1]

/