Comparative analysis of the characteristics of dry intrusions during two heavy rainfall processes under Northeast Cold Vortex background

doi:10.11755/j.issn.1006-7639(2024)-03-0357

Abstract

Abstract:

Severe convective weather under the Northeast Cold Vortex is characterized by strong locality and challenging predictability, with cold air incursions often serving as indicators for triggering such weather events. This study employs ground observations from densified automatic weather stations, ERA5 reanalysis data from ECMWF, and wind profile radar data to analyze the dynamics and thermodynamics of two heavy precipitation events under cold vortices background on June 30, 2016, and August 3, 2020. Both events were influenced by a Mongolian cyclone on the ground, creating favorable dynamic conditions from the surface up to higher altitudes. Before the precipitation, it was clear in the morning with cold air penetration at mid to high levels and high near-surface humidity, forming an unstable atmospheric layer with dry and cold air above and warm and moist air below. Before the heavy rainfall, a dry intrusion moved from west to east at mid-levels, and a downward extension of the upper-level high potential vorticity area enhanced convective instability. Mid-level potential vorticity nearing 1×10^-6 m²·K·s^-1·kg^-1 can act as an indicator for the onset of heavy precipitation. The dry intrusion index, showing a dipole distribution, reflects the interaction between cold, dry and warm, moist air masses. Heavy rainfall often occurs within areas of dense dry intrusion indices. When positive values of the mid to upper layer dry intrusion index propagate to lower levels, they trigger the release of unstable energy. The dry intrusion index is indicative of heavy rainfall locations and the amplification of localized heavy rainfalls.

Key words: cold vortex, heavy precipitation, dry intrusion, thermodynamic characteristics

摘要：

东北冷涡背景下的强对流天气具有局地性强、预报难度大的特点，冷空气的入侵往往对强对流天气的触发具有指示性意义。本文利用加密自动气象站地面观测数据、欧洲中期天气预报中心（European Center for Medium-Range Weather Forecasts，ECMWF）的ERA5（ECMWF Reanalysis v5）再分析资料及风廓线雷达资料，分析2016年6月30日和2020年8月3日2次冷涡强降水天气的形势及动力、热力特点，重点对比分析了2次过程的干侵入特征。这2次强降水过程地面均为蒙古气旋配合，从地面至高空动力条件较好。降水发生前，上午天空晴好，对流层中高层有冷空气渗透，近地层湿度大，形成上干冷、下暖湿的不稳定层结。强降水发生前，中层干区自西向东侵入，高层高位涡区向下伸展，增强对流不稳定发展，中层位涡接近1×10^-6 m²·K·s^-1·kg^-1可以作为进入强降水时段的指标。干侵入指数呈偶极分布特征，可反映干冷空气和暖湿空气的相互作用，暴雨常发生在干侵入指数的密集带。当中高层干侵入指数正值区向中低层发展时，触发不稳定能量的释放，干侵入指数对强降水的落区及暴雨的增幅有较好的指示意义。

关键词: 冷涡, 强降水, 干侵入, 热动力特征

CLC Number:

P458.3

DUAN Yunxia, CUI Jin, LI Deqin, WANG Yue, BAN Weilong, LIU Qing. Comparative analysis of the characteristics of dry intrusions during two heavy rainfall processes under Northeast Cold Vortex background[J]. Journal of Arid Meteorology, 2024, 42(3): 357-366.

段云霞, 崔锦, 李得勤, 王月, 班伟龙, 刘青. 东北冷涡背景下两次强降水干侵入特征对比分析[J]. 干旱气象, 2024, 42(3): 357-366.

Figures/Tables 8

Fig.1 Distribution of precipitation from 15：00 to 20：00 on June 30， 2016 （a） and from 17：00 on August 3 to 01：00 on August 4， 2020 （b） in Liaoning Province （Unit： mm）

Fig.2 The 500 hPa geopotential height field （black isolines， Unit： gpm）， 850 hPa wind field （wind vectors， Unit： m·s-1）， temperature field （red isolines， Unit： ℃） and relative humidity （the color shaded， Unit： %） at 08：00 （a， c） and 20：00 （b， d ） on June 30， 2016 （a， b） and August 3， 2020 （c， d）（The red triangle is the position of Shenyang）

Fig.3 T-ln p diagrams of Linggongli Pumping Station at 15：00 on June 30， 2016 （a） and Yuhong Shaling Station at 15：00 on August 3， 2020 （b） in Shenyang （The black line indicates temperature， blue line indicates dew point temperature and the wind vector on the right is the horizontal wind vector）

Fig.4 Time evolution of wind profile at Hunnan Station from 16：00 on August 3 to 02：00 on August 4， 2020 （The wind vector is horizontal wind field and color shaded is vertical wind speed， Unit： m·s-1）

Fig.5 Hourly precipitation at representative stations on June 30， 2016 （a） and on August 3， 2020 （b） in Shenyang

Fig.6 Meridional （a， b） and zonal （c， d） vertical cross-sections of potential vorticity （dashed lines， Unit： 10-6 m2·K·s-1·kg-1）， relative humidity （shaded areas， Unit： %） and pseudo-equivalent potential temperature （solid lines， Unit： K） and their time-height sections （e， f） at Linggongli Pump Station at 17：00 on June 30， 2016 （a， c， e） and Yuhong Shaling Station at 18：00 on August 3， 2020 （b， d， f）（The red triangle is the latitude and longitude of the site， the period between two red lines indicate the main precipitation period of the site）

Fig.7 The DII at 500 hPa （black isolines， Unit： 10-6 m2·K·s-2·kg-1） and hourly rainfall （the color shaded， Unit： mm） at 16：00 （a）， 18：00 （b）， and 20：00 （c） on June 30， 2016 and at 17：00 （d）， 19：00 （e）， and 21：00 （f） on August 3， 2020

Fig.8 Meridional cross-sections of the DII （Unit： 10-6 m2·K·s-2·kg-1） at 16：00 （a）， 17：00 （c）， and 18：00 （e） on June 30， 2016 at Linggongli Pump Station and at 17：00 （b）， 18：00 （d） and 19：00 （f） on August 3， 2020 at Yuhong Shaling Station （The red triangle is the longitude of the site）

References 29

[1]	蔡雪薇, 谌芸, 沈新勇, 等, 2019. 冷涡背景下不同类型强对流天气的成因对比分析[J]. 气象, 45(5): 621-631.
[2]	曹艳察, 郑永光, 孙继松, 等, 2024. 东北冷涡背景下三类区域性强对流天气过程时空分布和环境特征对比分析[J]. 气象学报, 82(1): 22-36.
[3]	陈力强, 张立祥, 杨森, 2006. 东北冷涡诱发的一次连续强风暴环境条件分析[J]. 气象与环境学报, 22(6): 1-5.
[4]	傅朝, 刘维成, 宋兴宇, 等, 2022. 西北干旱区一次极端暴雨局地性增强的对流环境特征[J]. 干旱气象, 40(6): 909-921. DOI
[5]	郝立生, 何丽烨, 马宁, 2023. 东北冷涡气候特征及其对海河流域夏季降水的影响[J]. 气象学报, 81(4): 559-568.
[6]	李爽, 丁治英, 刘云桦, 等, 2017. 东北冷涡下辽宁省短时强降水统计与合成分析[J]. 气象科学, 37(1): 70-77.
[7]	李文娟, 俞小鼎, 滕代高, 等, 2021. 中国江南—华南地区一次强飑线天气过程位涡诊断分析[J]. 气象与环境学报, 37(6): 1-10.
[8]	刘会容, 李崇银, 2010. 干侵入对济南“7.18”暴雨的作用[J]. 大气科学, 34(2): 374-386.
[9]	刘英, 王东海, 张中锋, 等, 2012. 东北冷涡的结构及其演变特征的个例综合分析[J]. 气象学报, 70(3): 354-370.
[10]	任丽, 杨艳敏, 2021. 东北冷涡底部一次MCC暴雨动力热力特征分析[J]. 干旱气象, 39(1): 65-75.
[11]	沈浩, 杨军, 祖繁, 等, 2014. 干空气入侵对东北冷涡降水发展的影响[J]. 气象, 40(5): 562-569.
[12]	斯公望, 1989. 暴雨和强对流环境系统[M]. 北京: 气象出版社.
[13]	孙力, 隋波, 王晓明, 等, 2010. 我国东北地区夏季暴雨的气候学特征[J]. 气候与环境研究, 15(6): 778-786.
[14]	孙力, 郑秀雅, 王琪, 1994. 东北冷涡的时空分布特征及其与东亚大型环流系统之间的关系[J]. 应用气象学报, 5(3): 297-303.
[15]	汤鹏宇, 何宏让, 阳向荣, 等, 2015. 北京“7·21”特大暴雨中的干侵入分析研究[J]. 高原气象, 34(1): 210-219. DOI
[16]	王东海, 杨帅, 2009. 一个干侵入参数及其应用[J]. 气象学报, 67(4): 522-529.
[17]	王黎黎, 魏婷婷, 2014. 近50年来东北冷涡暴雨过程动力条件诊断和水汽条件分析[J]. 气象灾害防御, 21(4): 10-13.
[18]	吴迪, 姚秀萍, 寿绍文, 2010. 干侵入对一次东北冷涡过程的作用分析[J]. 高原气象, 29(5): 1 208-1 217.
[19]	吴庆梅, 张胜军, 刘卓, 等, 2015. 北京一次对流暴雨过程的干冷空气活动及作用[J]. 高原气象, 34(6): 1 690-1 698.
[20]	许敏, 沈芳, 刘璇, 等, 2022. 京津冀“7·5”强对流天气形成的环境条件及中尺度特征[J]. 干旱气象, 40(6): 993-1 002. DOI
[21]	杨雪艳, 秦玉琳, 张梦远, 等, 2018. 基于“配料法”的东北冷涡暴雨预报研究[J]. 大气科学学报, 41(4): 475-482.
[22]	姚秀萍, 彭广, 于玉斌, 2009. 干侵入强度指数的表征及其物理意义[J]. 高原气象, 28(3): 507-515.
[23]	钟水新, 王东海, 张人禾, 等, 2011. 一次东北冷涡降水过程的结构特征与影响因子分析[J]. 高原气象, 30(4): 951-960.
[24]	钟水新, 王东海, 张人禾, 等, 2013. 一次冷涡发展阶段大暴雨过程的中尺度对流系统研究[J]. 高原气象, 32(2): 2 435-2 445.
[25]	BROWNING K A, 1997. The dry intrusion perspective of extra-tropical cyclone development[J]. Meteorological Applications, 4(4): 317-324.
[26]	BROWNING K A, GOLDING B W, 1995. Mesoscale aspects of a dry intrusion within a vigorous cyclone[J]. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 121(523): 463-493.
[27]	GAO S T, YANG S, CHEN B, 2010. Diagnostic analyses of dry intrusion and nonuniformly saturated instability during a rainfall event[J]. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 115(D2). DOI:10.1029/2009JD012467.
[28]	YANG S, CUI X P, RAN L K, 2009. Analyses of dry intrusion and instability during a heavy rainfall event that occurred in northern China[J]. Atmospheric and Oceanic Science Letters, 2(2): 108-112.
[29]	YOUNG M V, MONK G A, BROWING K A, 1987. Interpretation of satellite imagery of A rapidly deepening cyclone[J]. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 113(478): 1 089-1 115.