两次极端强降水风暴双偏振参量特征对比分析

doi:10.11755/j.issn.1006-7639(2023)-01-0103

干旱气象 ›› 2023, Vol. 41 ›› Issue (1): 103-113.DOI: 10.11755/j.issn.1006-7639(2023)-01-0103

两次极端强降水风暴双偏振参量特征对比分析

郭飞燕¹(), 刁秀广²(), 褚颖佳³, 李欣¹, 陆雪¹, 张少博¹

1.山东省青岛市气象灾害防御工程技术研究中心/青岛市气象局，山东青岛 266003
2.山东省气象台，山东济南 250031
3.山东省济南市气象局，山东济南 250102

收稿日期:2021-11-05 修回日期:2021-12-12 出版日期:2023-02-28 发布日期:2023-02-28
通讯作者: 刁秀广（1964—），男，正高级工程师，主要从事天气雷达应用研究。E-mail: radardxg@126.com。
作者简介:郭飞燕（1986—），女，高级工程师，博士，主要从事强对流天气预报研究。E-mail: guofeiyan01@163.com。
基金资助:
山东省自然科学基金项目(ZR2021QD028);山东省自然科学基金项目(ZR2021MD062);山东省气象局科研项目(2019sdqxz01);山东省气象局科研项目(SDYBY2017-05);山东省气象局科研项目(SDYBY2020-04);山东省精准预报技术创新团队共同资助

Contrast analysis of dual-polarization signatures for the two extreme rainfall storms

GUO Feiyan¹(), DIAO Xiuguang²(), CHU Yingjia³, LI Xin¹, LU Xue¹, ZHANG Shaobo¹

1. Qingdao Engineering Technology Research Center for Meteorological Disaster Prevention/Qingdao Meteorology Bureau， Qingdao 266003， China
2. Shandong Meteorological Observatory， Ji'nan 250031， China
3. Ji'nan Meteorology Bureau of Shandong， Ji'nan 250102， China

Received:2021-11-05 Revised:2021-12-12 Online:2023-02-28 Published:2023-02-28

摘要/Abstract

摘要：

基于济南S波段双偏振多普勒天气雷达（CINRAD/SA-D）探测资料，并结合区域自动气象站以及常规观测资料，对2020年8月5日和6日山东两次极端强降水风暴环境条件进行对比分析，并重点分析莘县王庄集和兖州大安风暴的双偏振参量特征。结果表明：两次极端强降水天气均具有较高的K指数和较大的对流有效位能（Convective Available Potential Energy，CAPE），湿层厚，垂直风切变中等偏弱，但6日强降水低层垂直风切变和相对风暴螺旋度明显偏强。风暴气流结构有明显差异：王庄集和大安风暴分别表现为倾斜上升和气旋性旋转气流结构，前者风暴顶辐散强而后者较弱，从而导致前者风暴顶高度及差分相移率（K_DP）柱高度较高。不同高度微物理结构有差异：-10 ℃层高度之上，两者以固态粒子为主，而王庄集风暴含有更加深厚、丰富的霰粒子，-20~-10 ℃层还有一定浓度较小的液态粒子；-10 ℃层高度以下，两者以浓度较高的液态粒子为主，而王庄集风暴含有一定数量的冰相粒子。风暴低层测站周围差分反射率（Z_DR）、K_DP和相关系数（Correlation Coefficient， CC）大致相当，Z_DR适中，粒子大小适中，K_DP和CC较大，风暴降水主体液态雨滴浓度较高，含水量丰富，从而产生高强度降水。

关键词: 极端短时强降水, 双偏振参量特征, 气流结构, Z_DR柱, K_DP柱

Abstract:

Based on the Ji'nan S-band dual-polarization Doppler weather radar (CINRAD/SA-D) data, combined with automatic weather station data and conventional observation data, comparative analysis of the environmental conditions are made, and emphasis is laid on the analysis of dual-polarization signatures for the Wangzhuangji storm and Da'an storm, which are short for the two extreme rainfall storms separately occurring at Wangzhuangji county of Shenxian and Da'an county of Yanzhou, Shandong on 5 and 6 August 2020. The results show that: the two extreme heavy rain occurred in the conditions of high K index, large convective available potential energy (CAPE), deep wet layer, and moderately weak vertical wind shear. In contrast, the storm relative helicity (SRH) is evidently larger for the extreme rainfall event on 6 in August. The flow structures of the storms are significantly different: the Wangzhuangji storm tilts upward and intensively diverges at high-level inducing higher storm top and speciﬁc differential phase K_DP column, while Da'an storm performs as cyclonic rotation with weaker high-level divergence. The microphysical structure varies at different levels: for the both two storms, there are high concentration of solid (liquid) particles separately above (below) -10 ℃ layer. But Wangzhuangji storm has more abundant graupels above -10 ℃ layer, a few element of liquid particles from -20 ℃ to -10 ℃ layer, and a certain amount of ice particles below -10 ℃ layer. The two storms exhibit comparable dual-polarization characteristics with moderate differential reflectivity Z_DR, bigger K_DP and correlation coefficient (CC) at low-level, which indicate that the rainfall storms constructed with abundant moderate particle size liquid raindrops are rich of water favorable for extreme rainfall.

Key words: extreme short term rainfall, dual-polarization signatures, flow structure, Z_DR column, K_DPcolumn

中图分类号:

P458

郭飞燕, 刁秀广, 褚颖佳, 李欣, 陆雪, 张少博. 两次极端强降水风暴双偏振参量特征对比分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(1): 103-113.

GUO Feiyan, DIAO Xiuguang, CHU Yingjia, LI Xin, LU Xue, ZHANG Shaobo. Contrast analysis of dual-polarization signatures for the two extreme rainfall storms[J]. Journal of Arid Meteorology, 2023, 41(1): 103-113.

图/表 10

图1 2020年8月5日07：00—08：00王庄集站和8月6日19：00—20：00大安站分钟降雨量

Fig.1 The minute precipitation at Wangzhuangji station from 07：00 to 08：00 on 5 and at Da’an station from 19：00 to 20：00 on 6 August 2020

表1 济南章丘探空资料计算的环境物理量

Tab.1 The environmental physical parameters calculated by radiosonde data of Zhangqiu of Ji'nan

北京时	K（ΔT） /℃	LI* /（℃）	CAPE*（CIN）/（J·kg^-1）	垂直风切变/（m·s^-1）		比湿/（g·kg^-1）			高度/km				SRH/ （m²·s^-2）
北京时	K（ΔT） /℃	LI* /（℃）	CAPE*（CIN）/（J·kg^-1）	0~6 km	0~2 km	700 hPa	850 hPa	925 hPa	0 ℃	-10 ℃	-20 ℃	-30 ℃	SRH/ （m²·s^-2）
4日20：00	40（22）	-3.9	2 700（324）	13	3	11	14	17	5.2	7.0	8.7	10.2	30
5日08：00	35（20）	-3.4	1 152（38）	6	2	9	13	17	5.3	7.2	8.9	10.2	6
6日08：00	39（24）	-5.2	2 700（96）	8	8	10	14	16	5.3	7.2	8.8	10.3	120
6日20：00	35（23）	0.2	126（43）	13	7	11	14	16	5.4	7.5	9.1	10.5	79

图2 2020年8月5日05：03（a）和07：16（b）济南雷达组合反射率因子（单位：dBZ），以及07：16济南雷达0.5°仰角ZH（单位：dBZ）（c）、ZDR （单位：dB）（d）、KDP[单位：（°）·km-1]（e）和CC（f）（蓝色实线、虚线、点线分别为45、50和55 dBZ等值线，绿色实线为V辐合线。下同）

Fig.2 Combined reflectivity （Unit： dBZ） at 05：03 （a） and 07：16 （b）， and ZH （c， Unit： dBZ）， ZDR （d， Unit： dB）， KDP （e， Unit：（°）·km-1）， CC （f） at 0.5° elevation from Ji'nan radar at 07：16 on 5 August 2020 （The blue solid， dash and dotted isolines are 45， 50 and 55 dBZ isoline of ZH respecitvely， the green solid isoline is V convergence line. the same as below）

图3 2020年8月6日18：30（a）和19：22（b）济南雷达组合反射率因子（单位：dBZ），以及19：22济南雷达0.5°仰角ZH（c，单位：dBZ）、ZDR（d，单位：dB）、KDP[e，单位：（°）·km-1]和CC（f）

Fig.3 Combined reflectivity （Unit： dBZ） at 18：30 （a） and 19：22 （b）， and ZH （c， Unit： dBZ）， ZDR （d， Unit： dB）， KDP （e， Unit：（°）·km-1）， CC（f） at 0. 5° elevation from Ji'nan radar at 19：22 on 6 August 2020

表2 两次极端强降水代表站点附近0.5°仰角双偏振参量值及其周围20个距离库平均值

Tab.2 The dual-polarization parameters at 0.5 elevation and 20 range bins mean around the representative stations for the two extreme flash heavy rain

站点	北京时	Z_H/dBZ		Z_DR/dB		K_DP/[（°）·km^-1]		CC
站点	北京时	范围	均值	范围	均值	范围	均值	范围	均值
王庄集附近	8月5日07：16	53.0~58.0	56.2	1.0~1.8	1.4	2.7~3.6	3.1	0.96~0.99	0.98
大安站附近	8月6日19：22	47.0~54.0	50.8	1.1~2.5	1.8	2.0~3.5	2.9	0.96~0.99	0.98
新兖和兴隆庄附近	8月6日19：22	50.0~56.5	53.5	1.2~4.5	2.9	3.1~6.4	4.8	0.91~0.99	0.97

图4 2020年8月5日07：16济南雷达ZH（a，单位：dBZ）、ZDR（b，单位：dB）、KDP[c，单位：（°）·km-1]、CC（d）、V（e，单位：m·s-1），及叠加了ZDR、KDP、CC和零速度等值线的ZH（单位：dBZ）（f）垂直剖面 [蓝色实等值线、虚等值线、点线分别为ZH=45、50和55 dBZ等值线；粉、红和蓝色水平直线分别是环境0 ℃、-10 ℃和-20 ℃层高度；图4（f）中红色等值线是ZDR=1.0 dB等值线，黄色等值线是KDP=1.00（°）·km-1等值线，白色等值线为零速度等值线。下同]

Fig.4 Vertical cross-section（VCS） of ZH （a， Unit： dBZ）， ZDR （b， Unit： dB）， KDP （c，Unit：（°）·km-1）， CC （d），V（e，m·s-1）， and VCS of ZH （Unit： dBZ） overlying ZDR， KDP， CC and zero velocity isoline from Ji'nan radar at 07：16 on 5 August 2020 （The blue solid， dash and dotted isolines are 45， 50 and 55 dBZ isoline of ZH respectively； the pink， red and blue isolines are the heights of 0 ℃， -10 ℃ and -20 ℃ layers respectively； the red isoline is 1 dB isoline of ZDR， the yellow isoline is 1.00（°）·km-1 isoline of KDP， the white isoline is 0 m·s-1 isoline of V in Fig.4（f）. The same as below）

图5 2020年8月6日19：22 BST济南雷达ZH（a，单位：dBZ）、ZDR（b，单位：dB）、KDP[c，单位：（°）·km-1]、CC（d）、V（e，单位：m·s-1）（e），及叠加了ZDR、KDP、CC和零速度等值线的ZH（单位：dBZ）（f）垂直剖面

Fig.5 Vertical cross-section（VCS） of ZH （a， Unit： dBZ）， ZDR （b， Unit： dB）， KDP （c， Unit：（°）·km-1）， CC （d），V（e，Unit：m·s-1）， and VCS of ZH （Unit： dBZ） overlying ZDR， KDP， CC and zero velocity isolines from Ji'nan radar at 19：22 on 6 August 2020

表3 王庄集和大安风暴垂直偏振特征

Tab.3 Vertical structural characteristics for Wang Zhuangji and Da'an storms

北京时	风暴	-10 ℃层高度以上			-10~0 ℃层高度			0 ℃层高度以下			特征高度/km
北京时	风暴	Z_H/dBZ	Z_DR/dB	K_DP/ [（°）· km^-1]	Z_H/dBZ	Z_DR/dB	K_DP/ [（°）·km^-1]	Z_H/dBZ	Z_DR/dB	K_DP/ [（°）·km^-1]	Z_DR柱	K_DP柱	45 dBZ顶
8月5日07：16	王庄集风暴	<55	≈0	<1.5	45~59	0.3~1.6	0.5~2.5	45~61	1.0~2.7	0.5~3.8	8.1	8.7	11.7
8月6日19：22	大安风暴	<45	0.2~1.0	<1.0	40~52	0.5~1.7	0.5~2.5	45~55	1.0~2.6	0.5~3.7	8.2	7.9	8.8

图6 2020年8月5日07：16 1.5°（a）和6.0°（b）仰角径向速度、6日19：22 1.5°（c）和3.3°（d）仰角径向速度以及6日19：22径向速度垂直剖面（e）（单位：m·s-1） [垂直剖面沿图3（e）中白色虚线]

Fig.6 Radial velocity at 1.5° （a）， 6.0° （b） elevations at 07：16 on 5 and at 1.5°（c）， 3.3°（d） elevations at 19：22 on 6 and vertical section of radial velocity at 19：22 on 6 （e） August 2020 （Unit： m·s-1）（The vertical section is along dotted line in Fig.3（e））

图7 2020年8月5日06：30—08：00王庄集站（a、c、e、g）和8月6日18：30—20：00大安站（b、d、f、h）ZH （单位：dBZ）（a、b），ZDR（单位：dB）（c、d），KDP[单位：（°）·km-1]（e、f）和CC（g、h）的时间-高度剖面

Fig.7 Time-height cross sections of ZH （Unit： dBZ）（a， b）， ZDR （Unit： dB）（c，d）， KDP （Unit：（°）·km-1）（e， f） and CC （g， h） at Wangzhuangji station from 06：30 to 08：00 on 5 （a， c， e， g） and Da'an station from 18：30 to 20：00 on 6 （b， d， f， h） August 2020

参考文献 24

[1]	陈炯, 郑永光, 张小玲, 等, 2013. 中国暖季短时强降水分布和日变化特征及其与中尺度对流系统日变化关系分析[J]. 气象学报, 71(3): 367-382.
[2]	刁秀广, 张磊, 孟宪贵, 等, 2020. 两次强降水风暴双偏振参量特征分析[J]. 海洋气象学报, 40(3): 27-36.
[3]	刁秀广, 郭飞燕, 2021. 2019年8月16日诸城着急单体风暴双偏振参量结构特征分析[J]. 气象学报, 79(2): 181-195.
[4]	刘黎平, 葛润生, 张沛源, 2002. 双线偏振多普勒天气雷达遥测降水强度和液态含水量的方法和精度研究[J]. 大气科学, 26(5): 709-719.
[5]	高晓梅, 孙雪峰, 秦瑜蓬, 等, 2018. 山东一次强对流天气的环境条件和对流风暴特征[J]. 干旱气象, 36(3): 447-455. DOI
[6]	潘赫拉, 许东蓓, 陈明轩, 等, 2020. 天气雷达气候学研究新进展[J]. 干旱气象, 38(6): 887-894.
[7]	魏庆, 胡志群, 流黎平, 等, 2016. C波段偏振雷达数据预处理及在降水估计中的应用[J]. 高原气象, 35(1): 594-601.
[8]	荀爱萍, 张伟, 黄惠镕, 等, 2019. 厦门市S波段双偏振雷达测雨效果分析[J]. 气象与环境科学, 42(4): 103-110.
[9]	俞小鼎, 郑永光, 2020. 中国当代强对流天气研究与业务进展[J]. 气象学报, 78(3): 391-418.
[10]	俞小鼎, 周小刚, 王秀明, 2012. 雷暴与强对流临近天气预报技术进展[J]. 气象学报, 70(3): 311-337.
[11]	杨吉, 郑媛媛, 徐芬, 2020. 江淮地区一次冰雹过程的双线偏振雷达观测分析[J]. 气象学报, 78(4): 568-579.
[12]	张培昌, 魏鸣, 黄兴友, 等, 2018. 双线偏振多普勒天气雷达探测原理与应用[M]. 北京: 气象出版社: 38-49.
[13]	郑永光, 陶祖钰, 俞小鼎, 2017. 强对流天气预报的一些基本问题[J]. 气象, 43(6): 641-652.
[14]	张羽, 胡东明, 李怀宇, 2017. 广州双偏振天气雷达在短时强降水中的初步应用[J]. 广东气象, 39(2): 26-29.
[15]	郑铮, 潘灵杰, 钱燕珍, 等, 2021. 台风“利奇马”造成浙江沿海极端强降水的演变特征[J]. 干旱气象, 39(2): 269-278.
[16]	HALL M P M, CHERRY S M, GODDARD J W F, et al, 1980. Rain drop sizes and rainfall rate measured by dual-polarization radar[J]. Nature, 285(5762): 195-198. DOI URL
[17]	HUBBERT J C, WILSON J W, WECKWERTH T M, et al, 2018. S-Pol’s polarimetric data reveal detailed storm features (and insect behavior)[J]. Bulletin of the American Meteorological Society, 99(10): 2 045-2 060. DOI URL
[18]	KUMJIAN M R, 2013a. Principles and applications of dual-polarization weather radar. Part II: warm-and cold-season applications[J]. Journal of Operational Meteorology, 1 (20): 243-264. DOI URL
[19]	KUMJIAN M R, 2013b. Principles and applications of dual-polarization weather radar. Part I: description of the polarimetric radar variables[J]. Journal of Operational Meteorology, 1(19): 226-242. DOI URL
[20]	KUMJIAN M R, RYZHKOV A V, PHILLIPS V T, 2014. The anatomy and physics of Z_DR columns: investigating a polarimetric radar signature with a spectral bin microphysical model[J]. Journal of Applied Meteorology and Climatology, 53(7): 1 820-1 842. DOI URL
[21]	SACHIDANANDA M, ZRNIC D S, 1987. Rain rate estimates from differential polarization measurements[J]. Journal of Atmospheric and Oceanic Technology, 4: 588-598. DOI URL
[22]	SNYDER J C, BLUESTEIN H B, DAWSON D T, II, et al, 2017. Simulations of polarimetric, X-band radar signatures in supercells. Part II:Z_DR columns and rings and K_DP columns[J]. Journal of Applied Meteorology and Climatology, 56(7): 2 001-2 026. DOI URL
[23]	SUN J Z, ZHANG Y, BAN J M, et al, 2020. Impact of combined assimilation of radar and rainfall data on short-term heavy rainfall prediction: a case study[J]. Monthly Weather Review, 148(5): 2 211-2 232. DOI URL
[24]	Van LIER-WALQUI M, FRIDLIND A M, ACKERMAN A S, et al, 2016. On polarimetric radar signatures of deep convection for model evaluation: columns of specific differential phase observed during MC3E[J]. Monthly Weather Review, 144(2): 737-758. DOI URL

两次极端强降水风暴双偏振参量特征对比分析

Contrast analysis of dual-polarization signatures for the two extreme rainfall storms

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 24

相关文章 1

编辑推荐

Metrics